Ausgerechnet die Chinesen bringen nun das was iasi seit gefühlten Dekaden gern hätte: Ein Objektiv mit eingebauter Wireless Focus Funktionalität...
Es handelt sich demnach wohl um ein 11mm f/1.8 APS-C Glas für E-Mount - zu dem es optional dieses kleine Focusrad gibt das an Systeme anderer Hersteller erinnert.
Ach Boris... Du bist aber auch ein Spielverderber ;-)
Richtig lesen - es geht um die verbaute Technik. WIRELESS Focus ohne externen Follow Focus - die Technologie scheint bereits im Objektiv zu stecken und benötigt keinen Anbau mehr.
Ob das gut funktioniert und sich der Fokus damit geschmeidig ziehen lässt steht natürlich noch auf einem anderen Blatt Papier...
@rush
Ich will doch kein Spiel verderben und kann doch schon lesen,
das Wireless Fokus System ändert aber gar nix am Design des Objektivs.
Schliesslich will man ja auch mal manuell fokussieren.
Und wenn dann eine Mattebox davor ist, viel spass damit.
Gruss Boris
rush hat geschrieben: ↑Mo 08 Jan, 2024 18:39
Ausgerechnet die Chinesen bringen nun das was iasi seit gefühlten Dekaden gern hätte: Ein Objektiv mit eingebauter Wireless Focus Funktionalität...
Es handelt sich demnach wohl um ein 11mm f/1.8 APS-C Glas für E-Mount - zu dem es optional dieses kleine Focusrad gibt das an Systeme anderer Hersteller erinnert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 08 Jan, 2024 19:30
@rush
Ich will doch kein Spiel verderben und kann doch schon lesen,
das Wireless Fokus System ändert aber gar nix am Design des Objektivs.
Schliesslich will man ja auch mal manuell fokussieren.
Und wenn dann eine Mattebox davor ist, viel spass damit.
Gruss Boris
Jeder Follow-Focus wird heute doch per wireless-Motor betrieben.
Warum soll ich denn vorn am Objektiv rumfummeln wollen?
Nun haben sie den FF-Motor ins Objektiv integriert - ist doch gut.
@iasi
Klar wäre das grundsätzlich gut, aber wie schon geschrieben, nicht nur manchmal will ich auch am Objektiv selber fokussieren…
Dann will ich aber ein anständiges Objektiv wo der Fokus Ring nicht ganz vorne sitzt, oder sonst muss der wenigstens breiter sein.
Und denn Sinn von noch einem weiteren Weitwinkel für Apsc sehe ich jetzt gar nicht..
Gibt es doch schon mehr als genug.
Hab schon ein 12er für die Pocket und nutze die Brennweite sehr, sehr selten.
Und jetzt mal ehrlich, ein gutes Wireless Fokus System das mit fast allen Gläsern funktioniert gibt es ab 300€…
Was ist daran soo viel schlimmer als wenn das Motörchen schon im Objektiv drin ist ?
Rods und ein Cage brauchst du ja so oder so für das Teil mit dem Fokusrad….
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 08 Jan, 2024 19:53
@iasi
Klar wäre das grundsätzlich gut, aber wie schon geschrieben, nicht nur manchmal will ich auch am Objektiv selber fokussieren…
Dann will ich aber ein anständiges Objektiv wo der Fokus Ring nicht ganz vorne sitzt, oder sonst muss der wenigstens breiter sein.
Und denn Sinn von noch einem weiteren Weitwinkel für Apsc sehe ich jetzt gar nicht..
Gibt es doch schon mehr als genug.
Hab schon ein 12er für die Pocket und nutze die Brennweite sehr, sehr selten.
Und jetzt mal ehrlich, ein gutes Wireless Fokus System das mit fast allen Gläsern funktioniert gibt es ab 300€…
Was ist daran soo viel schlimmer als wenn das Motörchen schon im Objektiv drin ist ?
Rods und ein Cage brauchst du ja so oder so für das Teil mit dem Fokusrad….
Gruss Boris
Ich will eigentlich nicht am Objektiv herumdrehen.
Und Rods und Cage brauche ich eben gerade dann nicht mehr, wenn da kein Fokuskrempel neben dem Objektiv hängen muss.
Wenn dann auch noch ND-Filter direkt vor dem Sensor sitzen, kann das Objektiv ganz einsam und allein vorne dranhängen. Das Fokusrad will ich ja schon gar nicht da vorn.
Ich finde die mechanische Konstruktion der follow-focus eh einen grundsätzlichen Murks.
Bei der Brennweite stimme ich dir zu. Solch ein Weitwinkel bedeutet für mich Smartphone-Look.
Und jetzt mal ehrlich, ein gutes Wireless Fokus System das mit fast allen Gläsern funktioniert gibt es ab 300€…
Die wenigsten modernen "by wire" Gläser funktionieren in der Praxis auch wirklich gut mit solchen Systemen - das ist fast immer mehr pain in the a** als Freude.
Mit Cine-Glas oder entsprechenden Festbrennern ist das dann was anderes - aber modernes AF Fotoglas ist selten für solche Systeme ausgelegt, da macht es tatsächlich irgendwie mehr Sinn das ganze direkt im Objektiv zu integrieren - zumal dann auch kein zusätzlicher Hebel am Bajonett/Objektiv greifen muss den es entsprechend zu stützen gilt.
Ich finde die Idee prinzipiell nicht schlecht... das kleine Fokusrad kann dann am Gimbal oder Schwenkarm des Statives befestigt werden wenn man manuell fokussieren möchte - so hat man gleich eine Art Hinterkamerabedienung. Für den Rest hat man bei modernen AF-Glas ja auch noch den: Autofokus! So gesehen eigentlich nur konsequent das mal weiter zu denken.
Aber die Praxis muss erst einmal zeigen ob das ganze auch wirklich smooth und solide funktioniert.
Ähnliche Ansätze zur Steuerung der AF Motoren bei Canon EF Gläsern gab es ja schon - die zugegebenermaßen aber wenig überzeugend waren.
acrossthewire hat geschrieben: ↑Mo 08 Jan, 2024 21:00
Aber warum zum Teufel ein 11mm?
Weil da der Motor nicht viel zu tun hat?
Und weil es nur chinesische Präzision erfordert, wenn man die Schärfentiefe eines 11mm-Objektivs hat.
Selbst bei f1,8 kann der Motor ja kaum daneben liegen.
Bei f4 ist dann alles von 80cm bis Unendlich scharf.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
