In welchem Paralleluniversum sind denn interne NDs ein zwingendes Kennzeichen einer Cinema Kamera?
Wie wär's mit open Gate in einem - für anamorphe Optiken passendem - Seitenverhältnis?
Also wegen interne NDs wird die Kamera doch nicht mehr oder weniger zu cinema. Siehe doch The Creator, da wurde VariND mit Nucleus-Nano Motor benutzt.
Naja die Pocket heißt ja auch offiziell & vollständig:
Blende ist Gestaltungsmittel.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 19:22 @iasi
Also nach deinem Verständnis muss eine echte Cinema Camera heute zwingend ND Filter eingebaut haben ?
Komm jetzt, das sind doch eigentlich nix als absolut unwichtige Details.
Die Pocket 6K Pro ist nun mal keine Fullframe Cine Cam.
Darum haben ND Filter darin überhaupt Platz…
Und die neue Fullframe Blackmagic Kamera ist abgesehen davon gar keine Pocket….
Gruss Boris
cinema is doch auch so ein verwaschener Begriff. Was ist denn das? Reicht es, wenn mit der Kamera mal ein Film gedreht wurde, der im Kino lief? Muss dafür zwingend Licht gesetzt sein? Ist eine bestimmte Schärfentiefe notwendig? Wenn man lange drüber nachdenkt, kommt man von selbst drauf, dass viele kinofilme selbst gar nicht alle „cinematischen“ Ansprüche erfüllt, die jeder einzelne daran stellt. Am Ende ist cinema mittlerweile ein hohler begriff.roki100 hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 21:06Also wegen interne NDs wird die Kamera doch nicht mehr oder weniger zu cinema. Siehe doch The Creator, da wurde VariND mit Nucleus-Nano Motor benutzt.
Es gibt die einen, die sich bestausgestattete Kamera wünschen und scheinbar nie genug davon haben (mehr k, mehr fps, größerer sensor usw.) und es gibt die anderen, die mehr auf das gewisse etwas im Bild schauen und sich darüber ernsthaft gedanken machen, also das, was man als filmisch wahrnimmt, 24fps z.B. wäre ein Teil davon, das ist cinema, aber nicht ob die NDs nun int. oder ext. sind. Das finde ich irgendwie seltsamer als das mit int. oder ext. RAW etc.
Interne NDs sind nice to have - keine Frage, vor allem stufenlose.Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 23:27
Interne NDs sind mega, vor allem bei richtig weitwinkligen Optiken ein Traum, Setups auch smart halten zu können gibt Flexibilität, Flexibilität gibt effizienz, effizienz spart sinnlos gewordene Kosten und befähigt auch kleinere Teams (oder Einzelpersonen) wirklich hochwertigen Content zu produzieren.
Ich hab gestern auf Bitten eines Freundes (leider) in Michael Bay`s furchtbaren "Ambulance" reingeschaut. Es fiel mir verdammt schwer nicht auf das Bild zu achten, weil das echt übel nach TV movie aussah, die übelkeiterregende Wackelei der Kamera tat ihr übriges. Aber ehrlich gesagt schaut es für mich so aus, als wäre das Thema "cineastisch" als Begriff ohnehin nicht mehr wirklich relevant. Ein Großteil der Berieselung mit "Content" der der Vergangenheit wohl mal als Film bezeichnet worden wäre, findet nicht auf der Leinwand statt. Auf Youtube vermarkten ja sogar Restauranttester ihre Videos als "cinematic food guide". Wenn bald VR/AR Brillen in Massen kommen und jeder eine virtuelle 100m Leinwand vor/auf der Nase haben kann, wird sich das noch mehr verwaschen. Was ist denn dann überhaupt noch cinema?
Genau den meinte ich sogar! :-DDarth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 09:56 Frei nach (dem blödsinnigen) Motto , die Stützstrümpfe von meiner Oma sind cinematisch weil sie mir etwas bedeuten und natürlich von einer Arri abgelichtet werden.
Hier, ne cinematic Foodguide von Wien.
Unglaublich bescheuert…
Gruss Boris
Gruslig.
Verwaschener Begriff bzw. so durcheinander dass der eine oder andere sowas wie Super8 oder Super16 daraus macht und ich finde es sieht einfach schrecklich aus, oder einfach blackbars und Log zu hersteller eigene Rec709 default und das wars, sie sehen das als cinema, ich nicht... Mit cinema meine ich zwar auch filmischen Look, aber eine andere Art davon bzw. cinematische Looks, wie Filme, die mit Alexa gedreht wurden. Wer das nicht sieht, bei ihm hat sich die Wahrnehmung im Gehirn anders eingebrannt, als das, was sich bei mir als cinematic eingebrannt hat. Ich kann mir z.B. Filme mit 60fps (Bildschirme die 24fps zu 50 oder 60fps manipulieren und das als top features verkaufen) nicht anschauen, sieht schrecklich aus. Cienamatic scheint also so ein verwaschener Begriff zu sein, wie unterschiedliche Wahrnehmungen von Generationen zu Generationen...Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 23:27 cinema is doch auch so ein verwaschener Begriff. Was ist denn das? Reicht es, wenn mit der Kamera mal ein Film gedreht wurde, der im Kino lief? Muss dafür zwingend Licht gesetzt sein? Ist eine bestimmte Schärfentiefe notwendig? Wenn man lange drüber nachdenkt, kommt man von selbst drauf, dass viele kinofilme selbst gar nicht alle „cinematischen“ Ansprüche erfüllt, die jeder einzelne daran stellt. Am Ende ist cinema mittlerweile ein hohler begriff.
Ja, von allen hier tausendfach (und woanders), denn "cinematisch" gibt es doch gar nicht in der deutschen Sprache.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 09:14 ... das Wort cinematisch doch eigentlich von zig Leuten völlig missverstanden beziehungsweise gerne missbraucht wird.
Und aus Cinematography wird Cineografie ?soulbrother hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 16:17Ja, von allen hier tausendfach (und woanders), denn "cinematisch" gibt es doch gar nicht in der deutschen Sprache.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 09:14 ... das Wort cinematisch doch eigentlich von zig Leuten völlig missverstanden beziehungsweise gerne missbraucht wird.
Entweder korrekt englisch: cinematic, oder ein deutsches Wort dafür...
"Cineastisch" glaub ich, gibt es...
Ja, og pocket wäre ein gutes Beispiel. Nur weil das ein Super16 Sensor ist, versuchen die daraus irgendetwas filmisches zu machen was angeblich nach echt Super16 aussieht, doch es gibt eben nicht nur ein Super16 Look,es gibt auch nicht nur ein Kodak-Look. Als es bekannt war das P4K raus kommt, hatten einige S16 Crop/Windowed wünsche, ich dachte erst, das wollen die deswegen, weil sie Super16 Linsen haben, doch als es dann zu erklärung kam, da kam ich mir vor als würde ich mit dennen in irgendeinem Künstler Museum für seltsame Philosophen sitzen, die auf eine Bild schauen wo nichts drauf gemalt ist und dabei irgendetwas philosophieren.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 16:19 Deutsches Wort…
kinematisch gleich cinematic ?
@roki
Leute haben keinen blassen Schimmer wie Super16mm überhaupt aussehen kann, und versuchen das mit der Pocket zu imitieren ?
Wer noch immer nicht verstanden hat, dass interne ND-Filter und ähnliche technische Entwicklungen zur Effizemzsteigerung und damit Kostenersparnis dienen können, der sollte vielleicht mal einen Kurs zu Kostenkalkulation belegen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 08:49Interne NDs sind nice to have - keine Frage, vor allem stufenlose.Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 23:27
Interne NDs sind mega, vor allem bei richtig weitwinkligen Optiken ein Traum, Setups auch smart halten zu können gibt Flexibilität, Flexibilität gibt effizienz, effizienz spart sinnlos gewordene Kosten und befähigt auch kleinere Teams (oder Einzelpersonen) wirklich hochwertigen Content zu produzieren.
Aber wer glaubt interne NDs würden ihm Kosten sparen, und ihn dann als one-man-band endlich befähigen "wirklich hochwertigen Content zu produzieren" der hat noch ganz viel zu lernen.
Hör doch endlich mal auf mit dieser Abwehrhaltung gegenüber technischen Neuerungen, die es dir am Ende überhaupt erst ermöglichen können, mit einem (immer) begrenzten Budget überhaupt erst die Einstellungen noch drehen kannst, die du ansonsten gar nicht mehr in den Kasten bekommst, weil dir schlicht die Zeit fehlt.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 08:49 Kein Mensch hat jemals ein schlechtes Bild gedreht, nur weil er den ND von Hand aufschrauben mußte.
Das sind doch alles nur Lebenslügen.
Hört endlich damit auf irgendwelche Technik als billige Ausrede zu benutzen, warum ihr kein hochwertiges Material hin bekommt, und fangt endlich an ehrlich zu euch selbst zu sein - die Technik steht euch schon seit mindestens 15 Jahren nicht mehr im Weg. Und wer ohne interne ND keinen "hochwertigen Content" hin bekommt, schafft das auch mit internen NDs nicht.
Wenn es um Farben geht, dann siehe CineMatch. Apple Log ist bei CineMatch dabei. Identischer gehts kaum.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 21:33 @Frank
Das sieht sehr toll aus.
Also ich predige mal ganz locker vom Hocker in spätestens 2 Jahren kann das aktuelle iPhone auf zwei, drei Knopfdrücker genau so toll aussehen wie die Original Pocket…;))
Wie soll denn ein Super 16 Look sein?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 21:14 Also die Super16 App bekommt den Super 16 Look (plus ein paar andere) bereits ziemlich gut hin.
... anamorphe Optiken und 24 fps ...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 18 Okt, 2023 19:31In welchem Paralleluniversum sind denn interne NDs ein zwingendes Kennzeichen einer Cinema Kamera?
Wie wär's mit open Gate in einem - für anamorphe Optiken passendem - Seitenverhältnis?
Andere Frameraten als 24 fps spielen bei Cinema Kameras halt einfach keine Rolle - da kannst du dich so lange hinstellen und auf den Boden stampfen wie du willst, das ändert nix an der Tatsache.
Aha :DDarth Schneider hat geschrieben: ↑Do 19 Okt, 2023 22:19 Das wird bald sicher bei den Smartphones im grossen Stil kommen, mit zig verschiedensten tollen Looks, out of the Box, in 10 Bit Log, wetten ?
... sag das Milchmädchen.
Ja ... sagtdas Milchmädchen. ;)
