Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 16 Apr, 2021 14:24
medienonkel hat geschrieben: ↑Fr 16 Apr, 2021 14:09
Und freilich hätte ich gerne für vray so viele tensor/rtx cores wie es geht. Raytracing und denoising läuft da ab Version 5 bzw. Next angeblich sehr flott. Im compositing Bereich wäre mehr GPU Power auch nicht verkehrt.
Auch nicht.
Weder in V-Ray noch in Aftereffects, noch in Fusion können die Dinger einer aktuellen Nvidia Gamer Karte das Wasser reichen.
Warum ist das so schwer zu verstehen, daß diese Qudro Nachfolger nichts für uns sind?
Scheint bei manchen wirklich im Hirn hart verdrahtet, daß etwas mit einem 2-4 mal höheren Preis, auch zwingend mehr Leistung haben muß.
Hat ja auch niemand gesagt, dass die für "uns" revolutionäre unabdingbare Werkzeuge sind. Hatte ja sogar geschrieben, dass man als Medienschaffender um Quadros einen Bogen macht. Ohne zertifizierte Hardware bekommt man aber oft keinen befriedigenden Support. Zumindest da, wo wirklich Geld vorhanden ist.
Und selbstverständlich profitiert Vray massiv von den OptiX/RTX Rechenwerken....
Dass das mit einer Gaming Karte gleich gut funktioniert... Super!
Ich hab mir noch BIOSse umgeflasht, um zwei shader freizuschalten und mit Bleistift am Duron rumgemalt... Niemand zahlt das Doppelte für die gleiche Leistung.
Wir können uns auch gerne mal über die Verdrahtung der Hirne hier unterhalten... Sieht vermutlich für einige eher sehr eingefahren aus. Ich bin zum diskutieren hier, nicht zum Meinungen übernehmen.
Ich hätte gerne mal eine Karte mit rtx im Namen im Rechner, rechnet sich aber nicht.