Forumsregeln
In diesem Bereich könnt Ihr Geräte, Software und eben alles anbieten, was irgendwie mit dem Bereich Videobearbeitung zu tun hat. Wie immer gibt es hierfür ein paar Regeln und Hinweise, um diesen Marktplatz für alle interessant zu gestalten:

1. Keine kommerziellen Angebote. Dieser Marktplatz dient ausschließlich dem nicht kommerziellen Handel zwischen Privatpersonen. Falls Ihr euch durch Angebote von Händlern belästigt fühlt, könnt Ihr uns diese melden. Wir werden die entsprechenden Anzeigen dann unverzüglich löschen.
2. Inserate können nur von registrierten Teilnehmern gepostet werden, damit ihr die eigenen Posts jederzeit verändern oder löschen könnt.
3. Bitte schreibt eindeutige Schlagwörter in die Betreff-Zeile, die klar erkennen lassen was Ihr sucht bzw. anbietet.
4. Für das Zustandekommen und die Durchführung von Verkäufen im Rahmen unserer Gebrauchtbörse zeichnen sich allein Anbieter und Interessent verantwortlich: eventuell auftretende Missverständnisse und Zerwürfnisse, Beschädigungen oder Verluste oder jedes andere Problem, das zwischen den Beteiligten auftauchen mag, ist nicht in unserer Verantwortung. Käufer und Verkäufer handeln auf eigenes Risiko.
5. Ist das Angebot erfolgreich verkauft, bitte mittels des Häckchens rechts unten im Edit-Feld des Beitrags markieren, dann erscheint es in der Übersicht als "VERKAUFT"
Um von potentiellen Käufern kontaktiert werden zu können, empfiehlt es sich in den persönlichen Einstellungen "Mitglieder dürfen mich per E-Mail kontaktieren" oder "Andere Mitglieder dürfen mir Private Nachrichten schicken" zu aktivieren.

Biete Forum



Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.



Virtueller Marktplatz ausschließlich für den nicht kommerziellen Handel zwischen Privatpersonen
Antworten
sascha_kvfs
Beiträge: 24

Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von sascha_kvfs »

Hallo Leute, ich biete hier nicht an aber möchte gern eure Meinung hören. Auf Amazon wird das Sigma 18-35 Art 1.8 Canon für 450€ verkauft, NEU!
Zuschlagen!
Oder meint ihr, es ist kein seriöses Angebot?



VG Sascha



cantsin
Beiträge: 16626

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von cantsin »

Der Verkäufer ist Sigma selbst, also ist das seriös.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



Sammy D
Beiträge: 2270

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von Sammy D »

cantsin hat geschrieben: Sa 21 Mär, 2020 14:55 Der Verkäufer ist Sigma selbst, also ist das seriös.
Ich weiß nicht, wo Du siehst, dass Sigma der Verkäufer sein soll.

In dem Link steht bei mir der Verkäufer "emotions on wheels", der unter seinem Profil folgendes schreibt:
1.png
Für mich ist das ein eindeutiges Signal eines gekaperten Accounts.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Cinemator
Beiträge: 977

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von Cinemator »

Ich würde es nicht machen. Du sollst per Mail vor der Bestellung Kontakt aufnehmen. Was soll das?



Sammy D
Beiträge: 2270

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von Sammy D »

Cinemator hat geschrieben: Sa 21 Mär, 2020 15:28 Ich würde es nicht machen. Du sollst per Mail vor der Bestellung Kontakt aufnehmen. Was soll das?
Das taucht alle paar Wochen mal bei Amazon auf. Immer eine oder mehrere bestimmte Serien einer Marke. Dieses Mal ist Sigma dran.

Ich denke, man soll die E-Mail-Adresse anschreiben, worin man im folgenden angewiesen wird, den Kauf abseits von Amazon abzuwickeln... etc. So viel ich weiß, sind die Accounts echt, aber eben gekapert.



rdcl
Beiträge: 1634

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von rdcl »

Am Besten gleich mal Amazon anschreiben. Geht auch direkt per Chat. Die kümmern sich in der Regel sehr schnell um sowas.



pillepalle
Beiträge: 10979

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von pillepalle »

Ich glaube der TO meinte ein anderes Angebot:

https://www.amazon.de/Sigma-18-35mm-Obj ... 429&sr=8-3

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



rdcl
Beiträge: 1634

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von rdcl »

pillepalle hat geschrieben: Sa 21 Mär, 2020 15:40 Ich glaube der TO meinte ein anderes Angebot:

https://www.amazon.de/Sigma-18-35mm-Obj ... 429&sr=8-3

VG
Das ist bei mir der selbe Verkäufer, Emotions on wheels



pillepalle
Beiträge: 10979

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von pillepalle »

Strange... bei mir steht da Sigma als Verkäufer. Habe ich eben auch mal mit einem anderen Browser ausprobiert. Aber ihr habt Recht! Sehe gerade das rechts der Verkäufer angegeben wird... schon schräg.

Bild

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



MrMeeseeks
Beiträge: 2403

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von MrMeeseeks »

Emotions of Wheels ist ein gehackter Account. Aktuelle jede Menge Objektive werden vergünstigt angeboten.

Wenn man aber die Äuglein offen hält bemerkt man dass Amazon bei wenigen Objektiven die Preise angepasst hat (automatisch) schnell sein und zuschlagen. Habe mir eben eine 1400€ Linse für 925€ ergattert. Immer auf "verkauf und versand von Amazon" achten, da kann man nichts falsch machen.



rush
Beiträge: 15015

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von rush »

Yo am besten immer Prime Only Angebote nehmen - mindestens jedoch jene die auch durch Amazon selbst ausgeliefert werden!

Leider tummeln sich im großen Fluss immer mehr dubiose Angebote die halbwegs seriös aufgemacht sind aber oft doch Fake sind.. allein schon das vorherige melden per Email ist absolut unseriös.

Don't buy!
keep ya head up



sascha_kvfs
Beiträge: 24

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von sascha_kvfs »

Vielen Dank für die Hinweise. Hab eben auf YouTube mehr über die Masche der Verkäufer erfahren. Das mit den Mails, nicht über Amazon zu kaufen, stimmt in vielen Fällen. Hoffe das ist vielen Leuten hier eine Warnung.
Keep going und bleibt gesund.



schwolfo
Beiträge: 2

Re: Sigma 18-35 1.8 Canon EF zu günstig? Skeptisch.

Beitrag von schwolfo »

Hallo an alle Forumsmitglieder,

bin zwar ein ganz aktueller Neueinsteiger, finde das Thema aber so wahnsinnig wichtig, dass ich mich berufen fühle, etwas beizutragen.

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen : ALLE Amazon-Marketplace-Anzeigen, in denen der aufgerufene Preis 50% oder mehr unter der Preisempfehlung oder unter allen anderen Angebotspreisen liegt, ist nicht nur überwiegend, sondern zu 100 (!) Prozent Betrug !!
Darüber hinaus ist die Masche mit dem "vorher per Email in Verbindung treten" das perfekte und eindeutige Indiz für den Betrugsversuch.

Früher (bis vor ca. einem halben Jahr) stand diese Aufforderung oftmals schon gleich mit im Marketplace-Anzeigentext. Inzwischen ist sie überwiegend in den Verkäufer-Informationen zu finden; soll heissen : man klickt hinter dem Angebot auf "Verkäufer-Informationen" und dann erscheint die Email-Masche unter dem Namen des Verkäufers.

Mehr als diese zwei Inidzien braucht es nicht : ein UNGLAUBLICH günstiger Preis und die Aufforderung zum vorherigen EMail-Kontakt belegen den Betrugsversuch.

Sorry für meinen vielleicht "wichtigtuerischen" Ton, aber ich habe am eigenen Leib erfahren, dass es sich lohnt, diese betrügerischen Anzeigen "entschlüsseln" zu können.

Liebe Grüsse :

schwolfo



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony TRV730E | VHS Passthrough?
von Jott - Do 23:23
» Neu und kostenlos - Adobe Premiere für iPhone
von slashCAM - Do 15:03
» Kostenlose IFA-Masterclass - Leo Keller über visuelles Storytelling mit der FX2
von Jominator - Do 13:13
» Sammlerstück möchte den Besitzer wechseln
von Jott - Do 11:14
» DR ipad externe SSD einbinden
von Jott - Do 8:56
» Viltrox bringt neues AF 56mm F1.2 Pro - und tritt L-Mount-Allianz bei
von GaToR-BN - Do 4:43
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von iasi - Mi 20:41
» Regisseur Tarek Ehlail stirbt bei Auto-Unfall
von vaio - Mi 18:34
» Camcorder
von Jott - Mi 16:45
» DJI Osmo Nano - neue modulare Mini-Actioncam kommt am 10. September
von slashCAM - Mi 10:09
» Neue Canon C Line? 9.9.2025
von iasi - Di 23:39
» DRT statt CST in Resolve?
von stip - Di 22:32
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Mit der Magic Mask v2 Objekte automatisch freistellen
von scrooge - Di 22:19
» After Effects CS6 und plugin Knoll Light Factory
von Bluboy - Di 18:23
» EIZO ColorEdge CG2400SV - Neuer 24" Produktionsmonitor mit SDI und Farbkalibrierung
von slashCAM - Di 13:30
» A-Dokukamera als Ersatz für Sony DSLM gesucht
von rob - Di 12:06
» Die beste Cine-Kamera 2025 - Wo gibt es die ultimative Bildqualität?
von Darth Schneider - Mo 12:22
» DJI Mic 3 - kompaktes Wireless-Mikrofonsystem mit Adaptive Gain und 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mo 10:23
» Kostenbloser Leitfaden zu neuen Funktionen in Blackmagic Resolve 20.1 und neue Version
von slashCAM - So 13:15
» Pansonic Lumix Lab App 1.6 bringt LUT-Pakete, EXIF-Anzeige & mehr
von slashCAM - So 12:18
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von 7River - So 11:48
» Neue kompakte RGBWW-Panels von Nanlite - miro 30c und 60c
von Darth Schneider - Sa 21:59
» Blackmagic senkt Preise für URSA Cine 12K und 17k Kits radikal
von iasi - Fr 23:57
» Ein Spaziergang durch das Blühende Barock
von Racun77 - Fr 22:09
» Kinojahr 1999
von rkunstmann - Fr 21:14
» Google Gemini 2.5 Flash Image "Nano Banana" bringt Charakterkonsistenz und Multi-Imag
von berlin123 - Fr 17:50
» Neue Sony FX3 und FX30 Firmware bringt BIG6-Startbildschirm, RAW-Video über HDMI und mehr
von Bildlauf - Fr 14:29
» YouTube experimentiert mit forciertem AI Upscaling / "Verbesserungen"
von 422 - Fr 13:08
» Deity CineReach Boompoles
von freezer - Fr 11:35
» Die Nikon Mini Red kommt "Insider"
von iasi - Fr 1:24
» Mikrofon on Camera ca. € 500
von Jörg - Do 18:27
» Elektronisches rauschen bei Lumix DMC-G6?
von Jörg - Do 16:39
» Frage zu Artefakt Hi8
von Jott - Do 15:05
» Wie Generative KI-Tools bei Netflix-Produktionen genutzt werden dürfen
von AndySeeon - Do 12:18
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Yanus - Mi 16:22