Hallo Leute,
ich möchte ein Avi ins Web stellen. Dazu muss der Film natürlich komprimiert werden. Welche Formate bieten hier den besten Kompromiss zwischen Qualität und Reduzierung. Der Film muss bei einer Auflösung von 1024x768 noch eine sehr gute Qulität haben, da er für gefschäftliche Zwecke dient.
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo Leute,
: ich möchte ein Avi ins Web stellen. Dazu muss der Film natürlich komprimiert werden.
: Welche Formate bieten hier den besten Kompromiss zwischen Qualität und Reduzierung.
: Der Film muss bei einer Auflösung von 1024x768 noch eine sehr gute Qulität haben, da
: er für gefschäftliche Zwecke dient.
:
: Danke im Voraus für alle Tipps.
: André
also wenn der film 1024*768 als format haben muss, gibts keine kleine datei mit akzeptabler qualität. entweder die auflösung runter oder dateigrösse groß oder streaming anbieten (muss halt schon ein dsl-anschluss sein und selbst da wirds ruckeln)
insbesondere dann, wenn ein Film geschäftlichen Zwecke dient, sollte er schnell geladen werden können. Dauert es nämlich zu lange, verfehlt der Film seinen Zweck und wird nicht einmal gesehen, da die meisten User schon beim Download auf "Abbrechen" klicken.
Die Qualität ist dabei abhängig von der Bildgröße, der Datenrate und der Bildwechselfrequenz. Eine Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten ist viel zu hoch aufgelöst für einen Internet-Film und auf keinen Fall empfehlenswert. Darüber hinaus ist das AVI-Format eines der ungeeignetsten Formate zum Übertragen von Video im Internet. Besser sind hier das Windows Media-Format (nur für Windows-User) oder das MPEG-Format (PC- und Mac-User). Auch DivX ist mehr und mehr verbreitet.
Hinsichtlich Bildgröße, Datenrate und Bildwechselfrequenz ist es immer vom Videomaterial abhängig, welche Einstellungen zu einem subjektiv guten Ergebnis führen. Da hilft nur Ausprobieren und/oder Erfahrung.
Einen Hinweis vielleicht noch: Im Internet erwartet (noch) niemand perfekte Bild- und Tonqualität in Echtzeit. Eine hohe Geschwindigkeit ist indes sehr wichtig.
vielleicht habe ich mich nicht perfekt ausgedrückt. Das Ausgangsmaterial ist immer ein AVI. Dieses muss ich dann fürs internet aufbereiten. Da es in Geschäftskreisen als Lehrvideo verwendet wird muss die Qualität sehr gut sein. Eine Auflösung von 1024x768 ist natürlich nicht der Standard, sollte aber noch in aktzeptalen Rahmen sein. Die eigendliche Größe wird 768x576 oder 384x288 sein. Ich kann auch davon ausgehen das mind. DLS voranden ist. Was ich eigentlich wissen muss: Mit welchen Codecs oder Programmen bekomme ich gute Ergebnisse bzw kann ich überhaupt in .mov, .wmv, .rm kovertieren.
Grüße
André
(User Above) hat geschrieben:
:
: Hallo André,
:
: insbesondere dann, wenn ein Film geschäftlichen Zwecke dient, sollte er schnell geladen
: werden können. Dauert es nämlich zu lange, verfehlt der Film seinen Zweck und wird
: nicht einmal gesehen, da die meisten User schon beim Download auf
: "Abbrechen" klicken.
:
: Die Qualität ist dabei abhängig von der Bildgröße, der Datenrate und der
: Bildwechselfrequenz. Eine Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten ist viel zu hoch
: aufgelöst für einen Internet-Film und auf keinen Fall empfehlenswert. Darüber hinaus
: ist das AVI-Format eines der ungeeignetsten Formate zum Übertragen von Video im
: Internet. Besser sind hier das Windows Media-Format (nur für Windows-User) oder das
: MPEG-Format (PC- und Mac-User). Auch DivX ist mehr und mehr verbreitet.
:
: Hinsichtlich Bildgröße, Datenrate und Bildwechselfrequenz ist es immer vom
: Videomaterial abhängig, welche Einstellungen zu einem subjektiv guten Ergebnis
: führen. Da hilft nur Ausprobieren und/oder Erfahrung.
:
: Einen Hinweis vielleicht noch: Im Internet erwartet (noch) niemand perfekte Bild- und
: Tonqualität in Echtzeit. Eine hohe Geschwindigkeit ist indes sehr wichtig.
:
: Viele Grüße
: Markus
Hallo André,
für alle drei von Dir genannten Webformate gibt es von den "Erfindern" entsprechende Encoder:
MOV = Apple Quicktime Player (Pro-Version)
WMV = Microsoft Media Encoder
RM = Real Producer
Am gängisgsten ist WMV, da auf allen Windows PCs standardmäßig abspielbar, die derzeit beste Qualität sagt man dem Real Encoder nach (RM). Grundsätzlich schenken sich die drei jedoch kaum etwas in puncto Qualität.
Ein gutes Verhältnis zwischen Bildgröße und Downloadzeit sind 384x288 px bei einer Datenrate von 384 kbit/sec. Damit ist die Streamfähigkeit gegeben. Wenn es aus den von Dir genannten Gründen unbedingt 768x576 sein sollen, empfiehlt sich eine Datenrate von 768 kbit/sec. Sie reicht bei einem Standard-DSL-Anschluß zum Streamen zwar nicht aus (Ruckler, Nachladezeiten), für den Download sind solche Dateien jedoch sehr gut zu gebrauchen. Sollten Deine Abnehmer über eine höhere DSL-Geschwindigkeit verfügen, ist die 768er Lösung sogar ideal.
Gruss Wiro
Auch gerne gesehen ist 3iVX. Letzten Endes soll es neue Intel-Codecs geben, die hübsch sind, aber noch nicht probiert. Oben genanntes ist natürlich auch immer ein Weg zum Ziel. Vorallem da sie ein größeres Puplikum erreichen. Und gerade das ist eigentlich doch das, was man will, oder? Solles nur auf einem vorführ-PC seinen Job tun oder auf einem 08/15-PC möglichst werkeln...?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
