slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11259

Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von slashCAM » Mi 07 Nov, 2018 09:06


Man mag von Tony Northrup halten was man will, aber mit seinem aktuellen Video stößt er eine höchst interessante Diskussion zum Thema Color Science und der damit verbunde...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science




Onkel Danny
Beiträge: 304

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Onkel Danny » Mi 07 Nov, 2018 10:40

Das wirklich interessante ist der Vergleich.

Bei der Umfrage sieht es wie folgt aus:

Canon
Fuji
Nikon
Sony

Beim Blindtest sieht es ganz anders aus:

Sony
Fuji
Nikon
Canon

Und genau bei diesem Blindtest, ist auch sehr interessant zu sehen, das nur 8% in der Lage waren,
die Bilder regelmäßig richtig zuzuordnen. Das entspricht eher der Realität.

Nicht wie hier immer behauptet wird: "ach klar, die RED sieht man locker raus, die Details, die Auflösung"

Und das nach dem Delivery in 2K und auf DVD, einfach herrlich...

greetz




j.t.jefferson
Beiträge: 792

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von j.t.jefferson » Mi 07 Nov, 2018 11:22

oben gehts um Farben und was du beschreibst ist Auflösung. Bei Dark Knight merkt man doch am besten wo mehr Auflösung (oder Film) vorher war und wo nicht.




patrone
Beiträge: 130

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von patrone » Mi 07 Nov, 2018 11:30

Onkel Danny hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 10:40
Das wirklich interessante ist der Vergleich.

Bei der Umfrage sieht es wie folgt aus:

Canon
Fuji
Nikon
Sony

Beim Blindtest sieht es ganz anders aus:

Sony
Fuji
Nikon
Canon

Und genau bei diesem Blindtest, ist auch sehr interessant zu sehen, das nur 8% in der Lage waren,
die Bilder regelmäßig richtig zuzuordnen. Das entspricht eher der Realität.

Nicht wie hier immer behauptet wird: "ach klar, die RED sieht man locker raus, die Details, die Auflösung"

Und das nach dem Delivery in 2K und auf DVD, einfach herrlich...

greetz
Etwas analoges erlebt man immer wenn Parteien im Blindtest (anhand ihren Programmen) oder mit ihrem "Logo" gewählt werden.

------------Kalenderblatt 6. Okt.-----------------------------------------------

"Man lässt sich gewöhnlich lieber durch Gründe überzeugen,
die man selbst erfunden hat,
als durch solche, die anderen in den Sinn gekommen sind."

Donald Trump (-;
-------------------------------------------------------------------------------------




Darth Schneider
Beiträge: 3240

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Darth Schneider » Mi 07 Nov, 2018 12:11

Wo ist Panasonic ?
Gruss Boris
„Nothing travels faster than the speed of light, with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.“
Douglas Adams




Huitzilopochtli
Beiträge: 199

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Huitzilopochtli » Mi 07 Nov, 2018 12:15

Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:11
Wo ist Panasonic ?
Gruss Boris
https://www.google.de/maps/place/-77.93 ... 3542238,4z
Folgende Ausrüstung wurde mir gestohlen:

Sony Alpha 7M3 (SN: 3772586)
Sony SEL 24105G (SN: 1839871)
Sony SEL 1635Z (SN: 1912566)
Sony SEL 55F18Z (SN: 0363352)
Sony SEL 85F18 (SN: 1842346)

Falls jemand sachdienliche Hinweise hat, bitte melden!




Schwermetall
Beiträge: 151

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Schwermetall » Mi 07 Nov, 2018 12:24

Huitzilopochtli hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:15
Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:11
Wo ist Panasonic ?
Gruss Boris
https://www.google.de/maps/place/-77.93 ... 3542238,4z
Das war jetzt aber böse :-)




dienstag_01
Beiträge: 9525

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von dienstag_01 » Mi 07 Nov, 2018 12:29

Schwermetall hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:24
Das war jetzt aber böse :-)
Wieso? Was er meint: die anderen Marken werden nur zum Test aus der Vitrine geholt, hier ist eine *on work* ;)




Huitzilopochtli
Beiträge: 199

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Huitzilopochtli » Mi 07 Nov, 2018 12:33

dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:29
Schwermetall hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:24


Das war jetzt aber böse :-)
Wieso? Was er meint: die anderen Marken werden nur zum Test aus der Vitrine geholt, hier ist eine *on work* ;)
ja, nur mit panasonic COLOR science kommt packeis so richtig zur geltung.
Folgende Ausrüstung wurde mir gestohlen:

Sony Alpha 7M3 (SN: 3772586)
Sony SEL 24105G (SN: 1839871)
Sony SEL 1635Z (SN: 1912566)
Sony SEL 55F18Z (SN: 0363352)
Sony SEL 85F18 (SN: 1842346)

Falls jemand sachdienliche Hinweise hat, bitte melden!




CineMika
Beiträge: 89

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von CineMika » Mi 07 Nov, 2018 12:41

Die Diskussion ist demnach auch hoch getrieben, da die Ausgangs und Beispielbilder meiner Meinung nach sehr schlecht fotografiert waren (!).
Mischlicht mit Tages und Kunstlicht gleichzeit, indoor bei Tag etc.
Eindeutige Situationen bei Sonnenlicht Draußen oder mit reinem Kunstlicht würden die Unterschiede erkennbarer zeigen.

Wenn nicht so untalentiert fotografiert, halte ich mich durch aus in der Lage, Fuji oder Canon Bilder zu erkennen. So gesehen kann man die Aussagen stehen lassen, das der falsche Weißabgleich die ganze Color Sience erheblich durcheinander bringt, wofür Tony besonders tollpatschig zu sein scheint.

Aller Kritik nach muss man trotzdem Der A7III einen Fortschritt gegenüber alten Sonys zugestehen! Damit ist eine weitere Aussage von Tony (bei einer Marke ist es immer gleich) wiederlegt.. der Test ist ein Denkanstoß aber trotzdem für die Tonne. Viel Spaß beim diskutieren




dosaris
Beiträge: 829

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von dosaris » Mi 07 Nov, 2018 12:55

CineMika hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:41
... halte ich mich durch aus in der Lage, Fuji oder Canon Bilder zu erkennen.
nach dem grading?

wenn ja, dann ist es wohl auch wieder Esoterik,
denn das hieße, das grading hätte keinerlei Auswirkung.
Warum dann überhaupt ein Grading?

wenn nein, dann beruht auch die Einschätzung auf Esoterik.




dienstag_01
Beiträge: 9525

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von dienstag_01 » Mi 07 Nov, 2018 12:57

Huitzilopochtli hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:33
dienstag_01 hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:29

Wieso? Was er meint: die anderen Marken werden nur zum Test aus der Vitrine geholt, hier ist eine *on work* ;)
ja, nur mit panasonic COLOR science kommt packeis so richtig zur geltung.
Wenn man den Weissabgleich nicht versaut.




Axel
Beiträge: 12453

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Axel » Mi 07 Nov, 2018 13:03

Ich würde mir im Blindtest nicht zutrauen, eine hohe Trefferquote zu erzielen. Was ich weiß ist, dass ich meine Sony-Farben ootb nicht mag, dass es aber Abhilfe gibt. Und dass Sony mit der neuen Farblehre in z.B. der A7iii Fortschritte gemacht hat, die die Unterscheidung wirklich esoterisch macht. Aber so, wie es bei gutem Wein Kenner gibt, für diese minimalen Unterschiede den großen Unterschied machen, wird auch dieses Thema so schnell kein Ende finden.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




Shiranai
Beiträge: 306

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Shiranai » Mi 07 Nov, 2018 13:46

Ich sage dazu nur: Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Bevor man mit Testergebnissen um sich wirft, hätte ich erst mal gerne den Test und die Tabellen mit den Ergebnissen gesehn.

Leute wie Northrup schummeln nämlich auch gerne mal ein wenig, wenn es darum geht Klicks zu generieren.




Onkel Danny
Beiträge: 304

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Onkel Danny » Mi 07 Nov, 2018 13:57

j.t.jefferson hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 11:22
oben gehts um Farben und was du beschreibst ist Auflösung. Bei Dark Knight merkt man doch am besten wo mehr Auflösung (oder Film) vorher war und wo nicht.
Ach nee, das wahr auch nur ein Vergleich.
Und egal bei welchem Film, weder Du noch sonst wer, kann verlässlich und immer richtig sagen, welche Szene mit welcher Kamera aufgenommen wurde, ohne das es dran steht. Beim Blindtest, keine Chance!

Ob jetzt Farben, wie bei Northrup, oder hier immer die Auflösung.
Das spielt keine Rolle ;)

CineMika hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:41
... halte ich mich durch aus in der Lage, Fuji oder Canon Bilder zu erkennen.

Das Glaube ich wohl kaum, Unsinn.

Shiranai hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 13:46
Ich sage dazu nur: Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Richtig, aber trotzdem interessant zu sehen.

greetz




CineMika
Beiträge: 89

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von CineMika » Mi 07 Nov, 2018 14:27

dosaris hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:55
CineMika hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 12:41
... halte ich mich durch aus in der Lage, Fuji oder Canon Bilder zu erkennen.
nach dem grading?

wenn ja, dann ist es wohl auch wieder Esoterik,
denn das hieße, das grading hätte keinerlei Auswirkung.
Warum dann überhaupt ein Grading?

wenn nein, dann beruht auch die Einschätzung auf Esoterik.
So wie ich gesehen habe ging es um Bilder SOOC, ohne grading. oder hab ich da was übersehen.., sonst kann ich mit deinem Text nichts anfangen.

Da fällt mir die nächste Falschaussage von Tony ein, RAW Bilder der Hersteller sind sehr wohl zu unterscheiden, bei Nikon und Fuji aus eigener Erfahrung deutlich




Rick SSon
Beiträge: 852

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Rick SSon » Mi 07 Nov, 2018 15:10

Der Artikel hier auf slashcam enttäuscht mich irgendwie. Echt schade.




kmw
Beiträge: 670

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von kmw » Mi 07 Nov, 2018 15:58

Bei Fotos kann ich auf RAW ausweichen und nach meinem Gusto bearbeiten...
...wie der Test wohl bei Video (bei den Kameras) ausfallen würde?
Passion is the best gear.

lg
Michael




Frank Glencairn
Beiträge: 9168

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Frank Glencairn » Mi 07 Nov, 2018 16:03

j.t.jefferson hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 11:22
Bei Dark Knight merkt man doch am besten wo mehr Auflösung (oder Film) vorher war und wo nicht.
Ja, immer wenn's out of focus war, war es wahrscheinlich 64mm :-)




Drushba
Beiträge: 1549

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Drushba » Mi 07 Nov, 2018 19:47

Wer garantiert, daß Tony Northrup sich das nicht ganz einfach ausgedacht hat? Überprüfbar ist das nicht, was er präsentiert und mit diesen Ergebnissen erhält er bestimmt mehr Klicks als mit den eigentlich erwartbaren Resultaten. Die Canon EOS-R hat mich mit ihrer (Video-)Colorscience trotz fiesem Crop bis jetzt jedenfalls am nachhaltigsten überzeugt.

Andere Möglichkeit: Nach Jahren des Drehens mit Canon und etlichen Vergleichsvideos bin ich von den Canonfarben immer noch angetan. Ich würde deshalb vermutlich aus Routine auf Canon klicken, auch wenn Tony Northrup mir dabei ein anderes Bild von Sony untergeschoben hätte. Das wäre eine klassische Konditionierung, aber nicht falsch, da Canonfarben ausserhalb von Tony Nortrups Setting immer noch ihren ganz eigenen und von mir präferierten Charakter haben. Zudem scheinen sich gezeigten die Bilder erheblich im Weissabgleich zu unterscheiden. Gewonnen hat das wärmste. Und warme Farben hat normalerweise (nicht hier im Beispiel): Canon.

Noch eine Unstimmigkeit: Auf dem Tisch liegt - wenn ich es richtig sehe - die Canon EOS-R. Photoshop kann deren Raws noch nicht richtig interpretieren, das ist ein bekannter Bug und zeigt sie etwa 1000 Kelvin zu kalt an. "Wissenschaftlich" sauberer wäre es daher gewesen, bei jedem RAW den gleichen Weissabgleich mit dem Pipettenwerkzeug zu machen. Aber vermutlich würde man dann fast überhaupt keinen Unterschied bei diesem Motiv erkennen. Anders wäre es im Bereich Portrait und den Hautnuancen - seltsam, daß das nicht getestet wurde, ausgerechnet vom Portraitfotografen Nr. 1 des Web.))
"Was immer du tust, irgendwann wirst du es bereuen." Thomas von Aquin 1225-1274




iasi
Beiträge: 12996

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von iasi » Do 08 Nov, 2018 19:26

kmw hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 15:58
Bei Fotos kann ich auf RAW ausweichen und nach meinem Gusto bearbeiten...
...wie der Test wohl bei Video (bei den Kameras) ausfallen würde?
Dafür gibt´s ja Raw-Kameras. :)




kmw
Beiträge: 670

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von kmw » Do 08 Nov, 2018 20:29

Aber nicht in der Auswahl von Toni N .
Passion is the best gear.

lg
Michael




iasi
Beiträge: 12996

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von iasi » Do 08 Nov, 2018 20:34

kmw hat geschrieben:
Do 08 Nov, 2018 20:29
Aber nicht in der Auswahl von Toni N .
Daher kauft der kluge Filmer eben eine BMD Pocket 4k für kleines Geld. :)




Frank B.
Beiträge: 8771

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Frank B. » Do 08 Nov, 2018 22:57

iasi hat geschrieben:
Do 08 Nov, 2018 20:34
kmw hat geschrieben:
Do 08 Nov, 2018 20:29
Aber nicht in der Auswahl von Toni N .
Daher kauft der kluge Filmer eben eine BMD Pocket 4k für kleines Geld. :)
Der kluge Fotograf aber nicht.




kmw
Beiträge: 670

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von kmw » Fr 09 Nov, 2018 07:36

Drushba hat geschrieben:
Mi 07 Nov, 2018 19:47
Wer garantiert, daß Tony Northrup sich das nicht ganz einfach ausgedacht hat? Überprüfbar ist das nicht, was er präsentiert und mit diesen Ergebnissen erhält er bestimmt mehr Klicks als mit den eigentlich erwartbaren Resultaten. Die Canon EOS-R hat mich mit ihrer (Video-)Colorscience trotz fiesem Crop bis jetzt jedenfalls am nachhaltigsten überzeugt.
Einfach zu unterstellen, es wäre nur ausgedacht, finde ich schon krass.
Noch dazu testet er ja Fotos und Du vergleichst es mit Deinem Geschmack im Videobereich, also die berühmten Äpfel und Birnen...
Passion is the best gear.

lg
Michael




domain
Beiträge: 10895

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von domain » Fr 09 Nov, 2018 16:24

Tony Northrup hat die Untersuchnung eigentlich ziemlich wissenschaftlich angelegt. Meine Frage war, wieviele Stichprobenteilnehmer für eine 95% gesicherte Aussage eigentlich nötig sind und das ergibt bei 10000 erreichbaren Beurteilern eigentlich nur einen Sample von 370 Personen, da lag er mit 1500 schon mehr in Richtung von 100000 Teilehmern, bzw. bei einer höheren Relevanz seiner Ergebnisse

https://www.surveymonkey.de/mp/sample-size/
Popu.......10%.....5%......1%
10.000 .... 96 ....370..... 4.900

Seine intelligenten Aussagen und Ergebnisse waren ja durchaus vorhersehbar und sind hiermit bestätigt :-)




iasi
Beiträge: 12996

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von iasi » Fr 09 Nov, 2018 17:44

Frank B. hat geschrieben:
Do 08 Nov, 2018 22:57
iasi hat geschrieben:
Do 08 Nov, 2018 20:34


Daher kauft der kluge Filmer eben eine BMD Pocket 4k für kleines Geld. :)
Der kluge Fotograf aber nicht.
Na - immerhin liefert die Pocket 4k satte 60fps - auch für Fotografen ergibt sich daraus eine nette Auswahl an Bildern, mit sicherlich einem, auf dem genau DER Moment festgehalten ist.




Frank B.
Beiträge: 8771

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Frank B. » Fr 09 Nov, 2018 17:53

Das können andere Kameras auch. In RAW vielleicht nicht, aber 25 RAWs /sec. reichen ja auch für das Foto im richtigen Moment. Oberhalb der 4K Auflösung siehts dann aber mau aus bei der Pocket.




cantsin
Beiträge: 5976

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von cantsin » Fr 09 Nov, 2018 18:01

iasi hat geschrieben:
Fr 09 Nov, 2018 17:44
Na - immerhin liefert die Pocket 4k satte 60fps - auch für Fotografen ergibt sich daraus eine nette Auswahl an Bildern, mit sicherlich einem, auf dem genau DER Moment festgehalten ist.
Du schreibst wieder aus der Theorie über eine Kamera, die Du nicht aus der Praxis kennst.

In der Praxis kann kein Raw-Konverter das komprimierte DNG der Pocket lesen.

Bleibt der DNG-Fotomodus der Kamera: Mit dem verliert man natürlich die 60fps. Darüber hinaus speichert die Kamera keine Objektiv-Metadaten in den DNG-Fotos, so dass Lightroom & Co. keine objektivspezifischen Korrekturen anwenden können.




Drushba
Beiträge: 1549

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Drushba » Sa 10 Nov, 2018 19:41

domain hat geschrieben:
Fr 09 Nov, 2018 16:24
Tony Northrup hat die Untersuchnung eigentlich ziemlich wissenschaftlich angelegt.
Das sehe ich anders. Es soll wissenschaftlich erscheinen und das tut es auch. Aber weder ist irgendeine Zahl nachprüfbar dokumentiert, was eine grundlegende Anforderung für wissenschaftliches Arbeiten ist, damit das Ergebnis unter gleichen Bedingungen von jedem (z.B. Slashcam) reproduziert und damit kritisch überprüft werden kann. Noch wurden offenkundige Fehler beseitigt, wie der zu blaustichige Adobe-RAW-Converter für die EOS-R. Theoretisch könnte alles ausgedacht sein. Das würde aber nur Sinn ergeben, wenn sich für den Verbreiter irgendein Nutzen ableiten liesse, wie z.B. Klicks.)

Er hat diese Klicks, aber mehr nicht. Canon macht eigentlich ein schönes warmes Bild, das die meisten kennen und mögen, das aber mit Adobe Camera RAW und der EOS-R derzeit nicht standartmässig erzielt werden kann, weil ACR einen bekannten Bug hat und 1000 Kelvin zu blaustichig entwickelt. Wie oben erwähnt hat das warme Bild gewonnen, sein Canonbild wirkt aber ganz entgegen Canons Color Sciene eher unterkühlt. Wenn er nicht gefaked hat, dann hat er höchst wahrscheinlich zumindest das Canon EOS-R RAW falsch konvertiert. Wenn er das Ergebnis nicht gefaked hat, wäre es daher zumindest methodisch so fehlerhaft, daß es keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten würde. Mit einer richtigen RAW-Konvertierung wäre Canons Bild mit Sicherheit ähnlich warm wie das Fuji-Bild, welches den Contest angeblich gewonnen hat.
"Was immer du tust, irgendwann wirst du es bereuen." Thomas von Aquin 1225-1274




Jott
Beiträge: 16001

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Jott » Sa 10 Nov, 2018 19:58

Der Spaß ergibt sich doch daraus, dass die gleichen Bilder anders bewertet werden, wenn die Kameramarke dran steht. Das glaube ich auch sofort, wissenschaftlich oder nicht!




dienstag_01
Beiträge: 9525

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von dienstag_01 » Sa 10 Nov, 2018 20:08

Drushba hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 19:41
domain hat geschrieben:
Fr 09 Nov, 2018 16:24
Tony Northrup hat die Untersuchnung eigentlich ziemlich wissenschaftlich angelegt.
Das sehe ich anders. Es soll wissenschaftlich erscheinen und das tut es auch. Aber weder ist irgendeine Zahl nachprüfbar dokumentiert, was eine grundlegende Anforderung für wissenschaftliches Arbeiten ist, damit das Ergebnis unter gleichen Bedingungen von jedem (z.B. Slashcam) reproduziert und damit kritisch überprüft werden kann. Noch wurden offenkundige Fehler beseitigt, wie der zu blaustichige Adobe-RAW-Converter für die EOS-R. Theoretisch könnte alles ausgedacht sein. Das würde aber nur Sinn ergeben, wenn sich für den Verbreiter irgendein Nutzen ableiten liesse, wie z.B. Klicks.)

Er hat diese Klicks, aber mehr nicht. Canon macht eigentlich ein schönes warmes Bild, das die meisten kennen und mögen, das aber mit Adobe Camera RAW und der EOS-R derzeit nicht standartmässig erzielt werden kann, weil ACR einen bekannten Bug hat und 1000 Kelvin zu blaustichig entwickelt. Wie oben erwähnt hat das warme Bild gewonnen, sein Canonbild wirkt aber ganz entgegen Canons Color Sciene eher unterkühlt. Wenn er nicht gefaked hat, dann hat er höchst wahrscheinlich zumindest das Canon EOS-R RAW falsch konvertiert. Wenn er das Ergebnis nicht gefaked hat, wäre es daher zumindest methodisch so fehlerhaft, daß es keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten würde. Mit einer richtigen RAW-Konvertierung wäre Canons Bild mit Sicherheit ähnlich warm wie das Fuji-Bild, welches den Contest angeblich gewonnen hat.
Dass irgendjemand einen Test zu Color Science unter Verwendung von RAW Aufnahmen macht, ist schlechterdings undenkbar.
Also vergiss das Gejammer um den Weissabgleich.




Drushba
Beiträge: 1549

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Drushba » Sa 10 Nov, 2018 20:42

dienstag_01 hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 20:08
Dass irgendjemand einen Test zu Color Science unter Verwendung von RAW Aufnahmen macht, ist schlechterdings undenkbar.
Also vergiss das Gejammer um den Weissabgleich.
Nö. In seinem "Test" hat das warme Bild gewonnen, das normalerweise eher von Canon kommt. Sein Canonbild war hingegen kalt (falsch, weil Bug) entwickelt. Es wäre denkbar, daß Canon gewonnen hätte, wenn das RAW richtig entwickelt worden wäre. Immerhin sagt der Test ja im Grunde nur, daß das warme Bild gegenüber den kalten gewonnen hat.

Wäre hätte könnte.... ich habs mir nochmal angeschaut und glaube immer mehr, daß das ein Clickbait ist. Es reicht eben so zu tun, als sei man wissenschaftlich und schon wird alles geglaubt. Gabs früher mal auf anderem Niveau in der Persilwerbung).
"Was immer du tust, irgendwann wirst du es bereuen." Thomas von Aquin 1225-1274




dienstag_01
Beiträge: 9525

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von dienstag_01 » Sa 10 Nov, 2018 20:50

Drushba hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 20:42
dienstag_01 hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 20:08
Dass irgendjemand einen Test zu Color Science unter Verwendung von RAW Aufnahmen macht, ist schlechterdings undenkbar.
Also vergiss das Gejammer um den Weissabgleich.
Nö. In seinem "Test" hat das warme Bild gewonnen, das normalerweise eher von Canon kommt. Sein Canonbild war hingegen kalt (falsch, weil Bug) entwickelt. Es wäre denkbar, daß Canon gewonnen hätte, wenn das RAW richtig entwickelt worden wäre. Immerhin sagt der Test ja im Grunde nur, daß das warme Bild gegenüber den kalten gewonnen hat.

Wäre hätte könnte.... ich habs mir nochmal angeschaut und glaube immer mehr, daß das ein Clickbait ist. Es reicht eben so zu tun, als sei man wissenschaftlich und schon wird alles geglaubt. Gabs früher mal auf anderem Niveau in der Persilwerbung).
Man kann nicht die Color Science mit RAW Aufnahmen vergleichen (Stand schon mal weiter oben). Mit RAW Aufnahmen kann man testen, wie sich die Hersteller der RAW Software die Color Science eines Herstellers XYT *vorstellen*. Wie sie *ist*, sieht man allerdings nur in den JPEGS. Das ist eigentlich ganz einfach.




Drushba
Beiträge: 1549

Re: Tony Northrup - Aufschlussreiche Online-Studie zum Thema Color Science

Beitrag von Drushba » Sa 10 Nov, 2018 21:31

dienstag_01 hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 20:50
Drushba hat geschrieben:
Sa 10 Nov, 2018 20:42

Nö. In seinem "Test" hat das warme Bild gewonnen, das normalerweise eher von Canon kommt. Sein Canonbild war hingegen kalt (falsch, weil Bug) entwickelt. Es wäre denkbar, daß Canon gewonnen hätte, wenn das RAW richtig entwickelt worden wäre. Immerhin sagt der Test ja im Grunde nur, daß das warme Bild gegenüber den kalten gewonnen hat.

Wäre hätte könnte.... ich habs mir nochmal angeschaut und glaube immer mehr, daß das ein Clickbait ist. Es reicht eben so zu tun, als sei man wissenschaftlich und schon wird alles geglaubt. Gabs früher mal auf anderem Niveau in der Persilwerbung).
Man kann nicht die Color Science mit RAW Aufnahmen vergleichen (Stand schon mal weiter oben). Mit RAW Aufnahmen kann man testen, wie sich die Hersteller der RAW Software die Color Science eines Herstellers XYT *vorstellen*. Wie sie *ist*, sieht man allerdings nur in den JPEGS. Das ist eigentlich ganz einfach.
Du meinst Colorscience wird nur in der RAW-Entwicklung softwareseitig sichtbar, die Sensoren sind alle gleich und aus dem RAW eines Nikon-Sensors kann man ein Canonbild entwickeln und umgekehrt? Berichtige mich bitte, wenn ich Dich falsch verstehe. Dein Argument bezüglich der JPEGs untermauert jedenfalls die Unwissenschaftlichkeit von TNs Test. Hätte er JPEGs verwendet, wäre das Canonbild deutlich wärmer (vorausgesetzt, er hätte den Weißabgleich nicht verstellt) und wohl klar in der Gewinnerliga, die jetzt alleine Fuji innehat.
"Was immer du tust, irgendwann wirst du es bereuen." Thomas von Aquin 1225-1274




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Wo ist Arri?
von klusterdegenerierung - Di 9:02
» Ronin SC an Rig befestigen
von klusterdegenerierung - Di 8:19
» Kamera zum Filmen gesucht
von Darth Schneider - Di 7:06
» Neues "Do-it-yourself (DIY) und Bastelprojekte"-Unterforum
von domain - Di 7:01
» Adobe Creative Cloud: keine Installation älterer Software-Versionen mehr möglich
von Alf302 - Di 2:57
» Material ausliefern: (Wie) berechnet ihr den Aufwand?
von Alf302 - Di 0:39
» Passende GH5 Objektive bei Innenaufnahmen
von mash_gh4 - Di 0:28
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Di 0:28
» Nigerianische Teenager produzieren SF-Kurzfilm mit einfachsten Mitteln
von patfish - Mo 23:27
» Portraitfilme - Oldtimer und ihre Fahrer
von blacktopfieber - Mo 21:05
» Und RED teasert weiter: Komodo Cine-Kamera kommt mit SDI und Canon RF-Mount
von iasi - Mo 20:56
» Blackmagic Pocket Cinema 6K - Mehr Pixel, weniger Cinema?
von iasi - Mo 20:41
» Ist die Zukunft der Filmproduktion virtuell?
von Drushba - Mo 19:32
» Panasonic HC-VXF11 (und HC-VX11) - Es lebe der Camcorder im Jahr 2018
von Jan - Mo 19:21
» B: Voigtländer Nokton 25mm/f0.95 MFT
von cantsin - Mo 17:57
» Sony FDR-AX33 Unterdrückung Windgeräusche/ Mikrofon
von Mediamind - Mo 14:31
» Wenn Cloud-Dienste plötzlich kosten: 360° Wurfkamera Panono verlangt Geld pro Photo
von rainermann - Mo 13:11
» Prof. Kamera für Veranstaltungen/Events/Seminare gesucht
von DAF - Mo 13:04
» Die Emsigen
von speven stielberg - Mo 12:58
» Speicherplatzschwund bei Festplatten
von speven stielberg - Mo 12:42
» Spionage/ Knopfkamera
von TheGadgetFilms - Mo 12:08
» Gerüchte verdichten sich: wann kommt die DJI Mavic Mini?
von rush - Mo 12:03
» Z CAM E2 jetzt auch mit interner RAW-Aufzeichnung via Firmware Update
von rob - Mo 10:10
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Mo 10:02
» Schneiden auf Musik plötzlich anders
von rainermann - Mo 9:50
» Sigma fp - technische Daten (?)
von iasi - Mo 7:50
» Adobe Premiere Pro Update 13.1.3 bringt Verbesserungen und Bugfixes
von srone - So 22:52
» slider Tarion TR-SD80 - 20 Euro
von blacktopfieber - So 20:42
» Standardwerk für Filmemachen
von Darth Schneider - So 19:06
» Sony RX 10 - II: Timer bei Filmaufnahmen
von ice - So 16:27
» INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x
von mash_gh4 - So 16:20
» Shoulder rig mit 2 Shoulder Pads sinnvoll?
von markusG - So 15:16
» Philips: Neue E1-Serie mit Monitoren von 24" bis 32"mit FreeSync ab 150 Euro
von slashCAM - So 14:27
» Projekt in Projekt öffnen?
von klusterdegenerierung - So 10:38
» Benro S7 von Berlebach Stativ lösen
von Fabia - So 9:49
 
neuester Artikel
 
Blackmagic Pocket Cinema 6K

Ziemlich überraschend hat Blackmagic eine neue Pocket Cinema Camera nachgeschoben, die auf dem Papier mit S35-Sensor und 6K-Auflösung auffällt. Wir haben schon erste Eindrücke mit dem neuen Modell sammeln können. weiterlesen>>

DJI Ronin SC Pro Einhand-Gimbal

Wir haben den DJI Ronin SC Pro Gimbal im Praxis-Test mit unterschiedlichen spiegellosen Kameras ausprobiert: Wie funktioniert der neue Ronin SC Pro zusammen mit der Panasonic S1 und der GH5S im 4K 10 Bit Log Betrieb? Was gilt es beim Follow Focus des DJI Ronin SC und was beim Active Tracking zu beachten? Hier unsere Eindrücke weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
WEVAL - SOMEDAY

Hier geht es richtig rund. Und vor und zurück, und vor allem schnell -- gerafftes Musikvideo mit teilweise sehr hohem Flimmerfaktor.