Hallo könnte ihr mir etwas über die eingebaute Videoleuchte sagen-bringt sie ein bischen was in dunklen räumen??(Ist sie vergleichbar mit der Videoleuchte von der Canon HV20)
Ich kenne die NV-GS 80 vom Testen ,wie verhält sich die NV-Gs90 in Innenräumen gegenüber dem 80 er Modell??(Bildrauschen,Helligkeit);merkt mann da die schlechteren Werte in der Objektivqualität gegenüber dem alten Modell Gs80 1,8-3,7 NVGS90 1,9-4,3
Kann das mit der 16:9 auflösung stimmen beim neuen Modell nur 370K gegenüber 540 vom alten Modell??
Vom Preis her wären die Kamera nur mehr ca 20€ auseinander wäre trotzdem das ältere Modell die bessere Alternative?
Könntet ihr mir eventuell eine Alternative Kamera in diesem Preissegment -bis 300€ nennen die vergleichbar wäre??
vielen Dank für eure antworten!!!!!!
Hallo Jan hast du beide Kameras gehabt zum vergleichen also die GS80 und die GS90?? Hat die GS90 im Innenbereich wirklich ein dunkleres Bild und rauscht mehr-oder hast du dir die VIDEOAKTIV Bilder angeshen??(wäre nicht toll da ich fand das die GS80 im inneren grad ausreichend war).Würdest du eher die GS80 empfehlen obwohl die beidem vom Preis gleich sind?? Von der Größe +Eingebauten Objektivdeckel wäre ja die GS90 meine bevorzugte Kamera!
ja ich habe die Testbilder und den Bericht im Magazin der GS 90 von VAD für meine Antwort ausgewählt.
Zwei Kunden haben mir das auch bestätigt - ehemalige GS 80 Besitzer. Ich hab die GS 80 damals schnell verkauft, also nie die Gegenüberstellmöglichkeit gehabt. Ich vertraue mal VAD in der Beziehung, wenn es um Consumertests ging, liegen sie oft recht gut.
Hallo SchonLuk hast du mit dem LED Licht oder ohne gefilmt??Wie findest du die Kamera im großen und ganzen?
Habe mit dem LED Licht gefilmt, die Farbwiedergabe dabei ist überraschend gut, die Farbtemperatur der LED ist annähernd Daylight.
Kamera bewerten?
Ist halt ne mini DV, aber Preis Leistung stimmen voll. Super Zoom, hat sogar einen optischen Bildstabilisator, andere haben ja nur nen digitalen, und der kostet Qualität.
Bin schon zufrieden, bis auf die Tatsache, dass sie jetzt nicht mehr geht... nach 2 Monaten.
Aber solange ich Garantie drauf habe...
Das leichte Gewicht kann man gut mit einer Eisenplatte, unten drangeschraubt, erhöhen, dann liegt sie auch prima in der Hand.
Also eigentlich: gute Kamera für den Preis. Sehr zufrieden.
LSS B 0017 (GS 90) ist im Prinzip ein neu aufgelegter CGR DU 6 (GS 80).
mAh (640) und V sind gleichgeblieben. Naja man kann sich so auf 45-60 min Aufnahmezeit einstellen.
Richtig Glück haben die User, daß man bei der GS 90 ( bei der D 50 gehts nicht) noch die alte DU Reihe benutzen kann - günstige neue Fremd VBG Akkus (LSS B 0017 gehört dazu) gibts kaum, DU Akkus aber sehr reichlich.
habe zuletzt knappe 55 min geschafft, alerdings ist im Lieferumfang nur der kleine mit 640 mAh dabei, bei Ebay gibts welche mit 2400 mAh für knape 20 euronen, damit lässt sich schon was anfangen.
Jan hat geschrieben:
Die beiden Kameras haben jeweils einen 4:3 Sensor (also kein reeles 16/9), aber dafür ein anamorphen 16/9 Modus, das heisst von Umschaltung von 4:3 auf 16:9 mehr Auflösung und mehr Weitwinkelwirkung.
Besser als die Letterbox (zb GS 60) - einfach unten und oben was weggeschnitten oder Squeeze (viele alte Kameras bei der 16:9 Funktion) - einfach nur gestreckt (Eierköpfe).
Da wir uns hier in der billigsten Camcorder Klasse befinden - haben wir schon Glück, nicht den 16:9 Letterbox oder Squeezemodus vor uns zu haben.
VG
Jan
Soll ich also besser direkt in 4:3 aufnehmen um die volle Auflösung zu bekommen?
Und wieso hat die 90er jetzt weniger Pixel? 370.000 zu 80er mit 540.000 effektiv. Merkt man dass wenn man penibel ist?
Die extrem verminderte Pixelanzahl bei Panasonic.de kann ich nicht erklären. Das hätte bei einem 16/9 Letterbox so sein können - weil dort unten und oben nur was weggeschnitten wird und damit noch Auflösung verloren geht. Die GS 90 bekommt ja jetzt noch mehr auf das Bild als die alte GS 80 - das Weitwinkel hat sich verbessert - nur schwer erklärbar diese Angelegenheit.
Nun hat die GS 90 aber den anamorphen 16/9 Modus.
Beim Test bei Videoaktiv und Chip hat die GS 90 recht locker gewonnen, bei Chip war es knapper, bei Videoaktiv recht deutlich zur Sony HC 51 und Canon MD 215. Wenn ich mich recht erinnere, haben beide Magazine
nichts über eine schlechtes 16/9 Bild gesagt, beide waren sich bei einer kleinen Lowlightverschlechterung aber einig.
Ein Normalbürger sieht die Unterschiede fast nicht, und wenn dann nur im direkten Vergleich.
Wer auf 16/9 Wert legt, und nicht später rumschnippseln will, sollte schon gleich 16/9 einstellen. Da sich der Weitwinkel bei 16/9 mit der GS 90 vergrössert, werden eh viele lieber in 16/9 filmen. Denn alle Videofilmer kennen die Probleme mit ihrer Videokamera, ohne Konverter selten alles auf das Bild zu bekommen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
