Auch Sigma scheint zwei neue spiegellose Modelle im hart umkämpften APS-C bzw. APS-H Markt platzieren zu wollen. Der Foveon Sensor soll sich wieder einmal durch besonders natürliche Aufnahmen von der Konkurrenz absetzen... so zumindest die Theorie bzw. das Marketing. Das APS-h Model soll gar mit 51MP Auflösung daherkommen.
Zu den Videospezifikationen ist offenbar noch nichts durchgesickert...
Aber - und das muss man Sigma zu gute heißen, die Jungs geben momentan Vollgas und das offenbar nicht nur im Optikbereich.
rush hat geschrieben:Das APS-h Model soll gar mit 51MP Auflösung daherkommen.
Da werden aber einfach die RGB-Subpixel des dreilagigen Sensors addiert - effektiv dürften 17 MP resultieren, die aber dann eben nicht farbinterpoliert (bzw. debayerd).
rush hat geschrieben:Das APS-h Model soll gar mit 51MP Auflösung daherkommen.
Da werden aber einfach die RGB-Subpixel des dreilagigen Sensors addiert - effektiv dürften 17 MP resultieren, die aber dann eben nicht farbinterpoliert (bzw. debayerd).
Genau... es ist ja auch nur ein MP-Äquivalent wie sie es selbst bezeichnen:
"Resolution equal to 51MP Bayer sensor on resolution testing"
Cool!
Was mir an Sigma taugt ist, dass sie unberechenbar sind und echt umsetzen.
Und das in einer sehr guten Qualität. Zu Realpreisen.
Die Kamera schaut mal interessant aus, mal sehen, was Sigma da noch unterhält.
Es gibt doch schon APS-C Modelle wie die DP3 Merrill (48 Mio. Pixel). Die Kamera und ihre Schwestermodelle hat eher mehr Macken als Stärken. Natürlich vergleichen viele User ihre Bilder mit der Merrill mit einer APS-C-Kamera mit billigem Kitobjektiv. Man sollte schon fair bleiben und auch bei der DSLR/DSLM ein 28/35er f2,8 dranschrauben. Der AF ist ein Witz, besonders bei wenig Licht, das erinnert mich an die Oly Pen. Die Farbwiedergabe ist auch zweifelhaft, hohe ISO-Zahlen mag das Modell gar nicht, die Akkulaufzeit ist ein Witz (wie auch schon bei den DSLR-Modelle -SD- von Sigma). Der Display ist auch nicht toll und der Dynamikumfang bei JPEG ist auch grausig. Die alten SD Modelle habe ich dauernd zurückgenommen, da war viel Frust bei mehreren Kunden spürbar. Bei einem Kunden haben wir das Gerät (SD10) dreimal eingeschickt, weil die Kamera keine 100 Bilder mit einem voll geladenen Akku geschaft hat, der Akku wurde auch mehrfach getauscht. Später gab es wenigstens noch eine Gutschrift von Sigma für dieses Gerät. Es kam übrigens raus, dass viele der Testmeinungen für Sigma von einer Österreichischen Werbeagentur geschrieben werden. Das erklärt auch, warum die Geräte recht viele Bewertungen besitzen (mehr als manche Pana oder Sony-Modelle) aber in der realen Welt nur selten in ein paar Fachgeschäften verkauft worden, im Gegensatz zu den Panasonic und Sony-Kameras.
Jan.. wir alle wissen wohl das die "älteren" Sigma Kameras nicht unbedingt das "Gelbe" vom Ei waren/sind... gleiches kann man auch auf einige Gläser von denen übertragen... ich denke da brauch man nicht allzu viel diskutieren.
Allerdings sind selbst seit einer DP3 nun auch wieder 3 Jahre ins Land gezogen... es ist also durchaus möglich das Sigma auch in Sachen Kameraentwicklung einen Sprung nach vorn gemacht hat - zumindest theoretisch.
Daher finde ich es jetzt etwas schwierig im Vorfeld Verallgemeinerungen aus der Schublade zu kramen die eben nicht die aktuelle Entwicklung berücksichtigen.
Ich erlebte sowas kürzlich erst beim Kauf eines Audio-Interfaces... krass wie voreingenommen die verschiedensten Verkäufer des Ladens waren. Allein sowas löst bei mir immer Alarmglocken aus und motiviert mich umso mehr mir ein eigenes Bild zu machen und dann selbst zu urteilen. Ich denke das sollte man auch im Falle der kommenden Quattros fairerweise machen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
