slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von slashCAM »



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

habe ich mir Gestern auf SERVUS TV angesehen.. REDBull like eben..

@Thomas irgendwie finde ich die Passage für den Grund nicht warum auch FCPro7 verwendet werden musste?? Kannst du mir da auf die Sprünge helfen...



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

FCP7 wurde einmal benötigt, um sich die Farbkorrektur via MXO2 auf meinem Preview Monitor anzusehen.

Aber wirklich nötig war es, um die 8-Tonspuren auszugeben; das ist eine Funktion die FCPX noch überhaupt nicht berücksichtigt; Aber Apple als "summer-update" angekündigt hat.



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

Danke für die Rückmeldung....

Du, ihr seit ja die Publizisten dieses Blogs... könnt ihr nicht eine deutsche Fassung aufbereiten..? wäre ein Klasse Service



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

puh...mal schaun, ob ich Zeit finde. Immerhin kommt die Hälfte der Leser aus D und A ;-)

Alles sicher nicht, aber die "Conclusion" könnt ich mal übersetzen. Aber hänge in deadlines mit mehreren Projekten :(

stay tuned



stereofilm
Beiträge: 4

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von stereofilm »

die halbwegs positive Erfahrung kann ich leider nicht teilen....
ich habe mich in den letzten Wochen intensiv damit beschäftigt weil ich eine Schulung zum Thema vorbereiten sollte und muss zum Schluss kommen das die software in der jetzigen form überhaupt nicht zu gebrauchen:

- ständige abstürze oder rolling balls of death bei den simpelsten sachen
- massive bugs z.b. wird teilweise analysiertes material statt stabilisiert im selben Faktor verwackelt!!!
- final cut kann nicht mehr alle prores Varianten on fcp7 lesen!!!!!! musste ich teilweise über den avid wieder transcodieren damit final cut sein eigenes prores wieder lesen konnte
-renderfehler, Bilder stehen plötzlich auf dem kopf...
- manchmal exportiert er keine Dateien mehr, der render cue springt einfach nicht mehr an...
-beschissene farbkorrekturmöglichkeiten wenn die autofunktionen versagen
- lahme Darstellung im bin wenn mal mehr als 50 oder 100 roh-clips importiert wurden, geschweige denn 400-500 clips
usw. usw.....tut mir leid in der jetzigen form vielleicht für handy videos zu gebrauchen aber nicht für anspruchsvolle jobs....

und das sind nur die Bugs der Funktionen die drin sind, mal abgesehen von den dingen die einfach fehlen!!!!!

damit keiner meint ich hätte alte hardware verwendet:
im Test wurde ein macbook pro 2011 und ein macpro 2010 mit jeweils 8 bzw. 12 gb ran verwendet und als storage ein sonnet dx fusion mit 650mb/s benchmark.... von einem langsamen Testsystem kann also keine rede sein....



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

Stereofilm.....da scheint bei dir im System was faul zu sein. Auf meinem 2008er Macbook funktionierte alles recht gut, bis das Projekt eine gewisse Größe erhielt. Ich glaube bei 3.500 Clips haben wir auf 5.400 aufgestockt. ab da war dann mit den 4GB RAM Schluss.

Im MacPro hat diese Projekt nun 5700 Clips und es gibt keine spinnig beachballs. Auch die anderen Probleme die du anführst sind bei mir nicht. Renderfehler, ProRes re-renders etc....
(bist du sicher, dass das ProRes nicht erkannt wurde? evtl hast du die FCPX ProRes Files in anderen Programmen verwendet und die Metadaten umgeschrieben, dann sind sie in FCPX offline)
edit: dass es keine beachballs gibt ist übertrieben, aber sie sind sehr selten geworden und dauern nur noch ein paar Sekunden, während am Macbook wesentlich häufiger und länger: definitiv ein RAM/64-bit-Problem.

Abstürze gibt es, einige reproduktiv, die meisten random. Aber wie im Blog geschrieben: FCP7 stürzt bei derartigen Mengen an Clips auch ab (v.a. wegen Thumbnails und Waveforms) und da FCPX laufend speichert, sind die Abstürze zwar ärgerlich (wir sind zahlende Betatester) aber verschmerzbar, denn den Zeitverlust holt FCPX alleine mit 64-bit und backgroundrender locker auf.

Aber wenn es bei dir nicht klappt, warte doch einfach ab.
Zuletzt geändert von innlens am Di 02 Aug, 2011 08:51, insgesamt 1-mal geändert.



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

stereofilm hat geschrieben: -beschissene farbkorrekturmöglichkeiten wenn die autofunktionen versagen
also die autofunktionen haben bei mir egtl. immer "versagt"

das colourboard ist zwar "anders", aber für ein NLE sehr gut. Es ist nicht Color und auch nicht DaVinci Resolve, aber es ist durchaus ein mächtiges Tool und wie das gesamte FCPX erlaubt es auch Neulingen sehr schnell sehr gute Resultate zu erreichen.
Beispiel: Meist ist in der Farbkorrektur ein Farbton zu ändern. Das Bild ist "zu blau" oder "zu rot". Noch nie habe ich ein Tool gesehen in dem man einfach minusrot gegeben hat....das geht flott und reicht für eine erste Korrektur, bevor man mit den tieferen Werkzeugen und Masken weitermacht.

Außerdem wurde die Colorengine eingebaut, d.h. zB wenn du die Schwarzwerte änderst hat das Auswirkungen auf das ganze Spektrum. Ein Riesensprung gegenüber FCP7-3-Colour-tool, wo jeder Bereich für sich bearbeitet wurde.

Es sind noch einige Macken, v.a. fehlen mir alle Videoscopes in einem View, und es sind auch keine numerischen Werte einzugeben - aber wir haben eine ziemlich heftige Qualitycontrol locker überstanden, also das Tool ist bereit.



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

Also ich kann mich im Moment auch nicht beschweren ... über 200 Files des Sony AVCHD 1080i25 Format wurden auf einem MacBook Pro17" noch 4GB ohne Probleme verarbeitet...

Was Probleme macht ist die Ausgabe zu 1080i25 Material... Was auch immer, entweder sahen wir die Fields im Ergebnis falsch interpretiert oder es wurde in 1080p ausgegeben mit Geistern im P Format...

Ach ja die RenderCue des Compressor stürzte nach dem Export ab und erzwang einen Neustart des Books... FCutProX selbst ist noch nicht abgestürzt.

Was mir ein wenig abgeht ist die Möglichkeit Desktoppresets zu speichern..

Als Beispiel .. eines für Edit, eines für Farbkorrektur, eines für TEXT und FX.. und eines für ein 100% Preview am 17" Macbook eines 720p Projektes oder auf dem 27" Monitor für das Preview eines 1080er 100%Preview.inkl Timeline darunter die per Tastenkürzel geschalten werden kann...



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

Meinst du mit Desktoppresets Bildschirmlayouts?

Ja, das gibt es leider kaum. Wenn du unseren Blog am Anfang liest, siehst du ein iPad daneben mit dem Eventbin dort....das macht etwas Luft am Laptopscreen. Aber ansosnten gibt es kaum Möglichkeiten etwas am Layout zu ändern und ich bezweifle, dass da viel kommt. Friss oder stirb...Apple eben.



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

ja genau das meinte ich damit.... beim 27" iMac ists nicht tragisch das diese Fuktion fehlt aber ich bin guter Dinge das dies kommt..



deepcode
Beiträge: 151

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von deepcode »

Gibts den Peakbreak Film irgendwo im Netz - legal - zu sehen / runterzuladen?
Hab den Sendetermin leider verpaßt & liegt leider auch nicht in der ServusTV - Mediathek.

gracias! :-)
:: www.deepcode1.com ::
sounds, vision, interaction



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

Derzeit nicht. Womöglich nch der Ausstrahlung auf ORF Sport Plus (höchstwahrscheinlich 25.8., 20.15); aber ist eine andere Story als auf ServusTV.
Außerdem gibt einen 52-Minuten Film ab Ende September auf DVD.
Premiere beim Bicyclefilm-Festival in Wien 18. 9.



Blutox
Beiträge: 77

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von Blutox »

Hallo,

ich möchte langsam immer mehr auf ein Mac System umsteigen ohne Windows Programme zu verwenden. Zur Zeit verwende ich Magix Video Deluxe 17 Premium. Ich gehe mal davon aus das Final Cut Pro besser ist als die Magix Software für das Windows System.

Aber lohnt sich der Umstieg? Ich habe ein Windows mit Quadcore Prozessor und 4GB Ram.

Ich habe leider nur ein MacBook:

13 Zoll, Aluminium, Ende 2008
Prozessor 2 GHz Intel Core 2 Duo
Speicher 8 GB 1067 MHz DDR3
Grafiken NVIDIA GeForce 9400M 256 MB
Software Mac OS X Lion 10.7 (11A511)

Ich weiß nicht ob ich damit die Mpeg Videos von meiner HV30 flüssig bearbeiten kann oder sollte ich warten bis ich mir ende des Jahres ein iMac gekauft habe?



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

Habe FCP7 wieder mal verwenden müssen......
.anyway...had to go back to FCP7 and here´s my review
http://fcpxmegatest.blogspot.com/2011/0 ... -user.html

Sorry..wieder in Englisch...deutsche updates werden aber folgen.



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

super Bericht Danke für den Link..



innlens
Beiträge: 8

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von innlens »

Falls hier noch jemand vorbeischaut....wir starten wieder in ein Peakbreak Abenteuer. Diesmal mit 12 Monaten FCPX Erfahrung im Gepäck.
http://eggermedia.squarespace.com/blog/ ... break.html



gast5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von gast5 »

na ich bin schon sehr gespannt darauf



Alexs
Beiträge: 5

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von Alexs »

innlens hat geschrieben:FCP7 wurde einmal benötigt, um sich die Farbkorrektur via MXO2 auf meinem Preview Monitor anzusehen.

Aber wirklich nötig war es, um die 8-Tonspuren auszugeben; das ist eine Funktion die FCPX noch überhaupt nicht berücksichtigt; Aber Apple als "summer-update" angekündigt hat.
Also bei mir geht es indem ich einfach die Steam mit Roles exportiere und es gibt es auch X2Pro für Pro Tools.



RUKfilms
Beiträge: 1056

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von RUKfilms »

was mich wunder nimmt...wie lange wollt ihr noch FCPX testen? ich meine in zwei jahren kommt evtl fcpXI raus und ihr testet immer noch? ;)
lieber reich und gesund als arm und krank



Tobsn
Beiträge: 281

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von Tobsn »

RUKfilms hat geschrieben:was mich wunder nimmt...wie lange wollt ihr noch FCPX testen? ich meine in zwei jahren kommt evtl fcpXI raus und ihr testet immer noch? ;)
Thread Eröffnung 31.07.2011. Wer redet denn noch von testen?



RUKfilms
Beiträge: 1056

Re: Final Cut Pro X im Dauertest

Beitrag von RUKfilms »

öhm meine vorredner? oder wieso schreibt man sonst in diesen thread? auch wenn es nur ein hinweis auf ein neues projekt ist...scheinbar ist ma noch in der testphase!
lieber reich und gesund als arm und krank



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von Franky3000 - Di 17:26
» Firmware-Updates für die Panasonic Lumix S1RII, S1II und S1IIE
von cantsin - Di 15:37
» Nvidia GeForce RTX 5050 im Anflug - 10 Bit 4:2:2 Decoding für 200 Euro?
von slashCAM - Di 10:24
» Magic Lantern mit deutlichem Lebenszeichen - Frische Motivation und frischer Code
von Da_Michl - Di 9:44
» Bildsensor mit Perowskit verdreifacht mögliche Auflösung
von CotORR - Di 8:48
» 36% mehr DSLMs ausgeliefert im April als im Vorjahr
von iasi - Mo 23:00
» Neuer XAVC-L Standard für ARD/ZDF – Interlacing noch Thema?
von vaio - Mo 21:26
» Higgsfield.ai - Aufwändige Videoeffekte auf Knopfdruck aus der KI-Cloud
von Drushba - Mo 18:34
» Manueller Video Modus nicht mehr erreichbar.
von milesdavis - Mo 15:45
» Rode Wireless Go 3 - Ton zu leise
von rush - Mo 10:49
» BM Micro Studio Camera G2 erhält Pyxis Monitor Kompatibelität
von Darth Schneider - Mo 9:19
» Suche Omnidirektionales Mikrofon-Setup für Sony FX3
von pillepalle - Mo 6:25
» Bildschirmaufnahme mit VLC Player oder andere Software?
von gunman - So 21:07
» Unzuverlässiger Autofokus HC-X2E
von Jott - So 20:39
» UHD Progressive zu HD Interlaced Workflow - Hardware-Lösung für Preview?
von SonyTony - So 13:06
» Kompakte OM-5 Mark II bekommt zwei neue Bildprofile
von cantsin - So 10:25
» Nikon Z5 II mit interner RAW-Aufzeichnung - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von cantsin - So 9:09
» Film wurde nur mit Handys gedreht...
von Jott - Sa 20:48
» Insta360 Studio - Bildjustagen verschwunden nach update
von soulbrother - Sa 20:09
» Was hörst Du gerade?
von 7River - Sa 15:33
» Welche USB-C SSD für 4k120 prores am iPhone 16 Pro?
von Totao - Sa 11:43
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Totao - Sa 11:38
» Kleines Schwanenhalsmikro für AVX-Bodypacksenser gesucht
von pillepalle - Fr 16:04
» Magix Video deluxe 2026 und Video Pro X17 mit neuen KI-Funktionen
von slashCAM - Fr 11:45
» Nanlite FM Mount Projektionsaufsatz 18°-36° für präzise Lichtgestaltung
von Darth Schneider - Fr 11:20
» Adobe Firefly jetzt als Smartphone-App - samt Nutzung von Veo 3, Luma und Pika
von peter161170 - Fr 9:14
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von pillepalle - Fr 7:18
» Panasonic S1RII im Praxistest: Überraschend viele Videofunktionen für Pros
von iasi - Fr 0:18
» Blackmagic Updates für Web Presenter, Video Assist, Cloud und BRAW
von slashCAM - Do 11:27
» Adobe Premiere Pro ab sofort mit 4:2:2 Beschleunigung per Nvidia GPU und mehr
von dienstag_01 - Do 11:03
» Superman | Offizieller Trailer
von 7River - Do 5:11
» Midjourney startet eigene Video-KI V1
von slashCAM - Do 1:09
» DJI RS4 Pro und LiDAR: Bestes AF/Tracking (inkl. Stabilisierung) für Cine-Setups?
von pillepalle - Mi 23:45
» Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art für APS-C vorgestellt u.a. mit RF-Mount
von iasi - Mi 23:24
» SIRUI Reparaturen/Customer Service Germany
von gizmotronic - Mi 18:47