Das hat man z.B. bei der S5IIX mit BRAW VideoAssist oben drauf auch, zusammen mit einem niedrigeren Preis und anderen Vorteilen (IBIS, AF ist nicht für jeden, aber mindestens eines davon für die meisten Filmer schon vorteilhafter). Ich weiß wirklich nicht, wo die Vorteile von BMD BoxCam genau sind. Wenn es irgendwelche Vorteile für die Filmer gäbe, okay, aber die sehe ich nicht.pillepalle hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 21:12 Der Preis und der BRAW-Workflow sind z.B. zwei Vorteile.
Doch, eine robustere Kamera mit einigen Verbesserungen. Ist eben eine Alternative zu der bisherigen FullFrame Pocket. Besser oder schlechter ist doch nur den eigenen Anwendungsfällen geschuldet.
Dann erkläre es mir bitte, damit ich es verstehe.... Was wäre schlechter, wenn man z.B. S5IIX im Cage mit BRAW-VideoAssist in verschiedenen Anwendungsfällen stattdessen nutzen würde? Die S5II(x) Cam ist sehr robust u.a. Staub- und spritzwassergeschützt und zwar so gut, da hat einer damit quasi geduscht und die ganze Cam funktioniert weiterhin (das Video gibts irgendwo bei YouTube). Ich erwähne bewusst das (in Verbindung mit mit BRAW-VideoAssist) als Alternative und nicht die PlasticCarbon BMCC FF 6K...pillepalle hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 21:47Doch, eine robustere Kamera mit einigen Verbesserungen. Ist eben eine Alternative zu der bisherigen FullFrame Pocket. Besser oder schlechter ist doch nur den eigenen Anwendungsfällen geschuldet.
VG
„Koffer“ ist bei uns in Österreich eine Redewendung für Depp/Dummkopf. Gesteigert noch als „Vollkoffer“. Oder in der Form von „herumkoffern“ meint man in der Gegend sinnlos herumsteigen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 21:09 @freezer
was für ein Monitor und vor allem was für einen Koffer hast du für die 4K Pocket ?
Würde mich echt interessieren…
Gruss Boris
Du meinst den eingebauten Sucher, der kaum im Weg ist und die hervorgehobene Oberseite, wird mit Cage ausgeglichen oder verdeckt, so als wäre es nicht da. Die ein paar Millimeter vom Sucher oben/hinten um die S5IIX herum, sind also wirklich ein Nachteil?pillepalle hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 22:15 Wer z.B. keinen pupsigen DSLM Sucher haben möchte, der kommt mit der S5IIX nicht besonders weit.
Das bei Pyxi sind keine Mount Optionen, sondern drei Kameras mit andere Mounts? Und warum ist Adaptieren plötzlich ein Nachteil? Ich sehe da keins, es gibt für L-Mount sehr gute Adapter, sogar mit ND. Ist das wirklich ein Nachteil?Für die S5IIX gibt's auch keine verschiedenen Mount Optionen.
Ich komme etwas zu spät zurück zur Diskussion, die ja längst weitergegangen ist. Aber ich will die Antwort nicht schuldig bleiben:freezer hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 14:49Kannst mir mal erklären, warum ein höherer Preis für die Kamera mit schwenkbarem Monitor kein Problem darstellt, einen günstigen externen Monitor zu kaufen aber schon?Skeptiker hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 14:41
Meine Ansicht (als Nichtprofi) habe ich ja schon kundgetan: Ein schwenkbarer Monitor mit stabilem, flexiblem Gelenk ("hinge") hätte die interessante (auch für mich) FF-Kamera vielseitiger gemacht (und dabei vielleicht etwas teurer). -> Mal abwarten, was die Kameraversion 2 für Überraschungen bereithält!
Das ist doch bei der Pyxis aber jetzt genauso (ausser SDI statt HDMI Kabel) ?!pillepalle hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 23:08 Du kannst Dir das alles schönreden, aber es bleiben Krücken-Lösungen. Sobald Du externes Monitoring nutzt, brauchst Du zusätzliche Akku-Lösungen und hast die gefährliche HDMI-Natter und andere Kabel am Bein
Bin gespannt ob es die noch lange gibt, wenn Blackmagic anfängt auszuliefern.stip hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 23:44 https://www.newsshooter.com/2024/04/18/ ... a-release/
"With all the big camera releases from Blackmagic Design, you might wonder if The Nexus Project is still alive. Well, it looks like it is, and I’m glad to see that the Pyxis leaves a lot of boxes unchecked that the Nexus includes. Below is a statement from Thomas that explains very well what the next steps will be."
Sogar die machen weiter weil die Pyxis nicht so gut ankommt wie sie könnte.
SmallHD hat einen für RED. Der wird mit der Pyxis nicht sprechen, aber vermutlich werden jetzt immer mehr Hersteller auf den USB-C Zug aufspringen.
Um die Diskussion mal zusammen zu fassen:pillepalle hat geschrieben: ↑Do 18 Apr, 2024 21:12
Der Preis und der BRAW-Workflow sind z.B. zwei Vorteile. Klar kann man sich Seitenlang darüber unterhalten ob der Monitor die Beste Lösung ist, die vorkonfigurierte Batterielösung, oder man sich andere Ports gewünscht hätte, aber das sind alles Dinge an denen man eh nichts ändern kann. Entweder die Kamera bietet die Features die man haben möchte, oder eben nicht. Man muss ja nicht versuchen andere von etwas zu überzeugen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Auch die Pyxis wird ihre Anhänger finden.
Du hast die Port/Akkulösung vergessen. Um genau wie die Anfangsmodelle der Konkurrenz in die gleiche "Falle" zu treten, hat sich BM - warum auch immer - für die vermutlich billigere Lösung entschieden, alles recht eng zu implementieren, so dass man bei Adaptierung auf V-Mount (ist ja Recht beliebt/gängig) sich auch wieder Probleme einfängt, die man bei der Konkurrenz schon gesehen hat, und wo es teils bereits Lösungen gibt.
Hilf mir kurz - wo liegt der große Vorteil von V-Mount Akkus gegenüber den BP-U Akkus?markusG hat geschrieben: ↑Fr 19 Apr, 2024 08:36Du hast die Port/Akkulösung vergessen. Um genau wie die Anfangsmodelle der Konkurrenz in die gleiche "Falle" zu treten, hat sich BM - warum auch immer - für die vermutlich billigere Lösung entschieden, alles recht eng zu implementieren, so dass man bei Adaptierung auf V-Mount (ist ja Recht beliebt/gängig) sich auch wieder Probleme einfängt, die man bei der Konkurrenz schon gesehen hat, und wo es teils bereits Lösungen gibt.
Der Form Faktor ist aber gar nicht Schwerpunkt der Kritik. Die dreht sich hauptsächlich um diese Punkte:freezer hat geschrieben: ↑Fr 19 Apr, 2024 00:09 Wer von den Kritikern der PYXIS hat denn nun bereits eine Quaderkamera im Einsatz und welche? Und wenn noch keine, welche der von mir gelisteten Kameras würde er kaufen?
Zu meiner Liste kämen noch dazu:
Z CAM E2-F6 Pro (1,390g body only / 1,680 with monitor) - $ 3,999
Full Frame 26MP CMOS Sensor 37.09 x 24.75 mm
6064x4040 @30fps max (Open Gate)
no OLPF
lens mount user replaceable locking EF mount (with optional M, MFT, PL and LPL mount accessory)
no internal ND
HDMI Type A 2.0 & 12G SDI output
no internal screen, comes with external 5" Touch Screen LCD Monitor, 1000 Nits, top mount only
internal ProRes
no internal RAW (with FW 0.9.9 external ProRes RAW over HDMI)
3.5mm stereo jack input
no XLR (but with optional XLR audio connector into 5-pin LEMO port)
Remote Port 2.5 mm jack socket (Sony LANC compatible)
no 3-axis accelerometer
Battery V-Mount 14.8V
Power Consumption 50W maximum
Kinefinity Mavo Edge 6K (1,600g body only) - $9,999
6K 3:2 Full Frame CMOS Imaging Sensor 36x24mm
6016×3984 @ 48fps
internal ProRes
no internal RAW (uncompressed DNG RAW will be added in future update)
Lens Mount - Omni Native KineMOUNT, Short FFD Adapters: PL/LPL/Active EF/passive E
OLPF with UV and IR-cut filter
optional via Mounting adapter: e-ND from 0.6 to 2.4
body size 106x124x109 mm
internal fixed screen on the left side for menu
2x 3G SDI
2x Proprietary Video Port For Kinefinity Viewfinder, KineMON-5U2/7U2 Ultra Bright Monitor with Touch Screen
3.5mm Microphone Jack / 48V Phantom-power Balanced Input x2 (regular XLR) on top
3-axis accelerometer
Integrated V-mount battery plate, V-mount battery or BP-U compatible
Power Consumption 29W
Active PL Mount w/ e-ND - $999.00
EF 3 Mounting Adapter w/ e-ND - $899.00
KineMAG Nano 1TB $999.00 / KineMAG Nano 2TB - $1,990.00
KineMON-5U2 Ultra-Bright Monitor - $769.00
KineEVF2 Full-HD OLED Viewfinder - $2,249.00
BP-U ist eine gute Lösung. Es gibt auch welche mit D-Tap und USB-C out.
Hab ich ja geschrieben: ist recht beliebt/gängig. Und ein gemeinsames Akkusystem zu haben zB mit der A-Cam (Ursa...) und es nicht weiter zu fragmentieren hat seine Vorteile.
Einfach schauen wie es andere Hersteller machen, auch was den Winkel anbelangt. Siehe oben. Die gleiche Chose hat bzw hatte zb ZCam auch vor der "Pro", seit Jahren. Sind auch nicht unbedingt Dealbreaker, vielmehr Watchouts. Zumal auch ein Aux Port fehlt... Ist halt am Ende eine Box-Kamera mit einigen Einschränkungen.
Du meinst in Wirklichkeit: nicht zum freihändigen rum eiern benutzt werden kann.
"Price-to-image-ratio". Eine Frage dazu:
Jaa, danke Fränkie, das meinte ich. Denn wenn die Cam auf dem Stativ ist, und ich links davon sitze, und die Kamera während der Aufnahme nicht bewegt werden muss, dann kann man den Screen wunderbar zum Filmen nutzen. Was will man eigentlich mehr?!Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 19 Apr, 2024 10:53Du meinst in Wirklichkeit: nicht zum freihändigen rum eiern benutzt werden kann.
Wenn Du Rum eierst, wird das dann Eierlikör?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 19 Apr, 2024 10:53
Du meinst in Wirklichkeit: nicht zum freihändigen rum eiern benutzt werden kann.
Du bist allerdings nicht der Präsident von BMD. Er sagt ja deutlich wie ihre Politik aussieht: Anstatt alle 5 Jahre eine neue Kamera auf den Markt zu bringen setzen sie auf eine schnellere Abfolge von modifizierten Modellen. Dass das bei diesem Modell ganz anders sein wird ist also unrealistisch.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 19 Apr, 2024 12:30 Ich denke eher nicht
Die Pyxis ist schon mehr als Pro genug.
Gruss Boris