Hi Leute!
Bitte helft mir! Ich will mir in den nächsten 2 Wochen einen neuen Camcorder zulegen und weiß aber nicht, was ich kaufen soll.
Ich bin gerade am überlegen, ob ich mich für Aufnahme auf ein Mini-DV Band, auf eine DVD, oder auf Festplatte entscheiden soll. Ich denke mir halt, dass das Mini-DV Band irgendwann veraltet sein wird und ich dann meine Kamera nicht mehr verwenden kann, oder dass die Qualität irgendwann nicht mehr gut genug ist. Kann ich, wenn ich DVD oder Festplatte habe, die Filme schneller auf den PC übertragen?
Für welche Technologie soll ich mich entscheiden? Bitte um Expertenrat, und warum!
Das muss der Camcorder auf jeden Fall können:
-Filme in guter Qualität aufzeichnen
-mindestens 15x Zoom haben (ist das überhaupt notwendig?)
-Night Capture Funktion (bei 0 Lux filmen)
-Bearbeitung des Films mit jedem Videoschnittprogramm am PC, ohne die Dateien konvertieren zu müssen (!!!GANZ WICHTIG!!!)
-Filme sofort am TV ansehen (aber das kann eh jeder)
Das muss er nicht haben (einfach ÃœBERHAUPT nicht notwendig):
-Fotos machen, da ich ja eine Videofilmkamera will und schon eine Digicam habe
Ich weiß, dass mir das Mini-DV System am billigsten kommen würde. Ich bin aber bereit, wenn das DVD- oder Festplatten-System besser ist, mehr Geld auszugeben und in zukünftige Technologien zu investieren.
Die Frage ist jetzt: Lohnt sich das?
Bin noch Schüler und muss jetzt meinen Führerschein bezahlen. Deshalb ist das eine wichtige Geldfrage!
Vorallem will ich Hobbyfilme und Homevideos machen.
Wenn es geht, sagt mir auch, welcher Camcorder am Besten für mich ist!
Ich bitte um schnelle Antworten und freue mich über jeden, der mir hilft!
Danke im Voraus!!!
Das MiniDV-System ist noch lange nicht veraltet. Im Profibereich wird es; auch bei den allerneuesten Kameras mit HDTV, noch eingesetzt. DVD und Festplatte als Datenträger sind meiner Meinung nur Marketinggags, um die Kunden zum Umstieg auf neue Modelle zu verleiten. Die Filme von DVD-Camcordern lassen sich nur sehr schwer bearbeiten, die DVDs sind sauteuer bei geringer Aufnahmezeit, die Geräte grundsätzlich viel teurer. Wenn du eh nur ein begrenztes Budget hast, bekommst du fürs gleiche Geld im MiniDV-System eine leistungsfähigere Kamera. Die Kassetten sind sehr günstig und haben auch eine erheblich längere Lebensdauer als DVDs. Meine ersten selbstgebrannten DVDs schwächeln nach 3 Jahren schon, meine ersten MiniDV-Kassetten sind nach 6 Jahren alle fehlerfrei.
MFG Peter
Hi,
Festplatten als primäres Speichermedium sind i.Pr. keine schlechte Idee, da der Datentransfer zum PC vermutlich sehr viel schneller geht, keine Kosten für tapes anfallen und die Speicherkapazität/Aufnahmdauer sehr viel höher als bei miniDV-tapes sein kann. JVC hat solche Geräte vorgestellt: https://www.slashcam.de/news/single/JVC ... -5452.html
Nachteile sind allerdings m.E.
- wie schon erwähnt: Archivierung auf Tape nicht möglich
- Aufgezeichnet wird -jedenfalls bei JVC- in MPEG, welches sich im allg. schlechter schneiden lässt als das (noch) dominierende AVI-Format.
Gruss
ph
Also in diesem Fall muß ich Peter völlig recht geben: mini-DV-Band ist noch immer für den Hobbyfilmer gut und ausreichend. Hände weg von DVD-Camcorders, Platten - naja, das geht langsam mit der JVC Everio.
Die Bänder sind auch zum Speichern des O-Materials geeignet. Bei zeitkritischen Produktionen kann man ja über einen Laptop und firewire zusätzlich auf eine Festplatte capturen, aber das sollte man vorher testen und erproben (meine NV-MX350 etwa schaltet ohne Band nach 10 Minuten in den Demo mode, mit Band nach einigen Minuten ab; Band muß also bei der Aufnahme mitlaufen, auch wenn ich gleichzeitig auf eine Platte capture).
im Bezug schneller Datentransport zum PC wäre DVD / Festplattencamcorder schon besser, da bei Mini DV nur 1:1 möglich
ist 60 min Film - 60 min Capturen.
Aber beim Filmschnitt ist für Normalverdiener MiniDV erste Wahl.
Hier bekommt man schon einfache Programme wie Magix oder Premiere Elements die schon recht viele Funktionen erfüllen für wenig Geld.
Bei MPEG 2 ( JVC Festplatte, DVD Camcorder) haben die Dateien 15 "Einzelteile" und sind eng verschachtelt sind. Bei MiniDV wird jedes Bild einzeln gespeichert. Bei Mpeg 2 werden ähnliche Bereiche zusammengefasst und so ist ein hochwertiger schneller Computer
notwendig um die intensiven Rechnungen durchzuführen. Das gleiche gilt für das teurere Videonachbearbeitungsprogramm.
Groetom hat geschrieben:Das muss der Camcorder auf jeden Fall können:
-mindestens 15x Zoom haben (ist das überhaupt notwendig?)
Hallo Groetom,
zu o.g. Anforderung/Frage: Wie hast Du Dich eigentlich informiert, bevor Du diesen Thread eröffnet hast?! - Schau mal in die folgenden Beiträge allein vom Monat August (in chronologischer Reihenfolge). Sicher werden dort bereits die meisten Deiner Fragen beantwortet:
...und so weiter! Weitere Beiträge dieser Art findest Du in der Camcorder-Rubrik. Nachfolgend noch ein paar abschreckende Beispiele für (oder besser gesagt gegen) DVD-Camcorder:
1. Danke für alle Antworten, und dass ihr so schnell wart!
2. Ihr habt recht, und die anderen Forumeinträge auch. Ich werde zu einer Cam mit Mini-DV System greifen. Weil es erstens bessere Qualität hat und weil dieses System einfach billiger ist. Danke, dass ihr mir geholfen habt, diese Frage zu entscheiden!
3.Sony DCR-HC17E - Ist dieser Camcorder gut? Kann ich den kaufen? (was mich verunsichert, ist: Signal Rauschminimierung (Kamera) ist nicht vorhanden, ist das schlimm?)
ICH ZAHLE 377,59€ dafür. Anbieter=Amazon
Oder ist dieser besser? Ist doch ziemlich gleich, oder? Hat aber mehr Zubehör.: Sony DCR-HC19E
ICH ZAHLE 387€ dafür. Anbieter=pixmania.at
(was mich wieder verunsichert, ist: Signal Rauschminimierung (Kamera) ist nicht vorhanden, ist das schlimm?)
Das ist meine letzte Frage, dann kaufe ich!!! Also bitte helft mir noch mal!
Groetom hat geschrieben:Hi Leute!
Ich bin gerade am überlegen, ob ich mich für Aufnahme auf ein Mini-DV Band, auf eine DVD, oder auf Festplatte entscheiden soll.
[...]Qualität irgendwann nicht mehr gut genug ist. Kann ich, wenn ich DVD oder Festplatte habe, die Filme schneller auf den PC übertragen?
Für welche Technologie soll ich mich entscheiden? Bitte um Expertenrat, und warum!
Groetom
Hallo Groetom,
ich gebe da meinen Vorrednern recht, zumal die HDD-Cams einen Riesennachteil haben: Wenn die Platte voll ist (1 min = 1 GB!!) ist sense mit Filmen!!
Kauf Dir miniDV-Cam in ebay. Tipp: Sony, Panasonic, JVC in dieser Reihenfolge.
Optimal mit opt. Stabi und 3CCD.
genau du hast Recht die HC 19 ist eine HC 17 mit Fernbedienung und Dockingstation.
Die HC 17 ist die meistverkaufte Kamera im Bereich Einstieg, hat in allen Dingen relativ
ordentlich abgeschnitten bei den Magazinen. Ihr Manko ist maximal Ihre Anschlussmöglichkeiten, keine Kopfhörerbuchse,kein Mikrofoneingang nur DV/AV out, kein S-Video. Ok in der Preisklasse ist nicht viel zu erwarten, aber wenn du mit dem Ton nicht zufrieden bist, wird es schwierig ohne Mikrobuchse oder intelligenten Systemschuh. Ab Sony HC 39 wäre es immerhin möglich mit dem Systemschuh ein Mikro ( natürlich nur von Sony ! ) anzuschließen um den Ton zu verbessern, Zoom Mikro oder Wind Cut sucht man bei Sony vergeblich. Die Frage ist natürlich wie die anderen Modelle
mit den beschriebenen Funktionen bei den einfachen eingebauten
Mikrofonen den Ton verbessern, zb Panasonic.
Wegen der Rauschminderung, sie hat die anderen Modelle bei Tageslicht sowie Low-Light geschlagen, wobei das Carl-Zeiss-Objektiv auch eine gute Rolle spielt.
Zumindest meiner und der Meinung von Video Aktiv Digital ohne natürlich übermäßig zu glänzen.
genau du hast Recht die HC 19 ist eine HC 17 mit Fernbedienung und Dockingstation.
Die HC 17 ist die meistverkaufte Kamera im Bereich Einstieg, hat in allen Dingen relativ
ordentlich abgeschnitten bei den Magazinen. Ihr Manko ist maximal Ihre Anschlussmöglichkeiten, keine Kopfhörerbuchse,kein Mikrofoneingang nur DV/AV out, kein S-Video. Ok in der Preisklasse ist nicht viel zu erwarten, aber wenn du mit dem Ton nicht zufrieden bist, wird es schwierig ohne Mikrobuchse oder intelligenten Systemschuh. Ab Sony HC 39 wäre es immerhin möglich mit dem Systemschuh ein Mikro ( natürlich nur von Sony ! ) anzuschließen um den Ton zu verbessern, Zoom Mikro oder Wind Cut sucht man bei Sony vergeblich. Die Frage ist natürlich wie die anderen Modelle
mit den beschriebenen Funktionen bei den einfachen eingebauten
Mikrofonen den Ton verbessern, zb Panasonic.
Wegen der Rauschminderung, sie hat die anderen Modelle bei Tageslicht sowie Low-Light geschlagen, wobei das Carl-Zeiss-Objektiv auch eine gute Rolle spielt.
Zumindest meiner und der Meinung von Video Aktiv Digital ohne natürlich übermäßig zu glänzen.
Jan
Thx! Also ich glaube dass ich nicht wegen dem Ton 100€ mehr ausgeben werde, dann würde mich ja das Mikro auch noch kosten. Also ich glaube ich nehme die HC 19. Danke für alle Infos!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kameras Allgemein Forum 
