Wenn eher DNxHR, und der macht ohne Quicktime bisher auch keinen Spaß auf Windows. Da müste Avid noch einmal umbauen.enilnacs hat geschrieben: Wer neue Videopipelines aufbaut wird nun alles tun und ProRes meiden. Es geht dann in Zukunft (abgesehen von RAW), um DNxHD vs Cineform.
https://www.indiegogo.com/projects/mox-file-format#/enilnacs hat geschrieben: Und wann baut denn einer mal ein open source video/audio container für OpenEXR ? Wir leben immer noch im image-sequenz Zeitalter. Und nein, MXF ist mit EXR reiner Pfusch.
ja du hast recht, HR, das meinte ich.CameraRick hat geschrieben:Wenn eher DNxHR, und der macht ohne Quicktime bisher auch keinen Spaß auf Windows. Da müste Avid noch einmal umbauen.enilnacs hat geschrieben: Wer neue Videopipelines aufbaut wird nun alles tun und ProRes meiden. Es geht dann in Zukunft (abgesehen von RAW), um DNxHD vs Cineform.
https://www.indiegogo.com/projects/mox-file-format#/enilnacs hat geschrieben: Und wann baut denn einer mal ein open source video/audio container für OpenEXR ? Wir leben immer noch im image-sequenz Zeitalter. Und nein, MXF ist mit EXR reiner Pfusch.
Besser als nichts, wenn es denn mal kommen sollte. Was ist Dein Problem mit MXF? Ist doch offen
Ob DANIEL je kommt, daran glaub ich nimmer.
Teil der Verschwörungstheroie hinter Plan F ;)Jott hat geschrieben:Was ist Plan E?
Einfache Möglichkeit, die bisher fehlt: auf Quicktime-Codecs verzichten.Jott hat geschrieben:Was ist Plan E?
Was ist daran einfach? Die Kamera auf der Arbeit nimmt .mov auf und unsere gesamte Firma ist auf Windows Basis. Soll ich jetzt zum Chef gehen und sagen: "hey, ich kann meine Arbeit nicht mehr machen."?Axel hat geschrieben:Einfache Möglichkeit, die bisher fehlt: auf Quicktime-Codecs verzichten.Jott hat geschrieben:Was ist Plan E?
Es geht doch nicht um wollen. Ich will auch das fliegende Superauto und einen Haustieraffen, aber ich glaube eben nicht dass wir das irgendwann bekommen.enilnacs hat geschrieben: Apropos Daniel.. warum nicht ? Cinegy sollte das Ding open source machen dann haben Alle was davon. Oder zumindest license-based wie MPEG. Anstatt irgendwo zu verrotten. 4300(!!!) fps bei 4K und 1100fps(!)bei 8K auf aktuellen GPUs ? Will haben! :-P
Auch bei einer CC2015 Installation mahnt Premiere das Fehlen von Quicktime beim Öffnen an. Als Grund werden nicht fehlende Decodern, sondern nicht funktionierende Effekte genannt.merlinmage hat geschrieben:Premiere läuft ja seit einigen Jahren 1A ohne QT, es fehlt dann halt der ProRes Decoder, was natürlich bei non ProRes / Imagesequenzen relativ Wurst ist.
Bei mir kommt seit der CC13 oder 14 nichts mehr beim Start ;)dienstag_01 hat geschrieben:Auch bei einer CC2015 Installation mahnt Premiere das Fehlen von Quicktime beim Öffnen an. Als Grund werden nicht fehlende Decodern, sondern nicht funktionierende Effekte genannt.merlinmage hat geschrieben:Premiere läuft ja seit einigen Jahren 1A ohne QT, es fehlt dann halt der ProRes Decoder, was natürlich bei non ProRes / Imagesequenzen relativ Wurst ist.
Sollte man vielleicht bedenken ;)
Vielleicht haste damals auf *diese Meldung nicht mehr anzeigen* geclickt ;)merlinmage hat geschrieben:Bei mir kommt seit der CC13 oder 14 nichts mehr beim Start ;)
Windows 7merlinmage hat geschrieben:OS?
Das sind sie doch schon und seit seit gut einem halben Jahr.camworks hat geschrieben:und: ich wünschte, Die Edius HQ/HQX-Codecs wären offen und jedermann könnte sie implementieren.
Zwischen "offen und jedermann könnte sie implementieren" und dem kostenlosen Download eines nicht-offengelegten Codecs liegt allerdings noch ein gewaltiger Unterschied... Man könnte schnell vom Regen in der Traufe landen, falls sich in ein paar Jahren das Spiel, das Apple mit Quicktime/ProRes spielt, bei HQX (oder anderen Intermediate-Codecs wie Cineform) wiederholen sollte.Goldwingfahrer hat geschrieben:Das sind sie doch schon und seit seit gut einem halben Jahr.camworks hat geschrieben:und: ich wünschte, Die Edius HQ/HQX-Codecs wären offen und jedermann könnte sie implementieren.
Wow, hier kommt 'raus, dass die Warnung mittlerweile offiziell von CERT (dem amerikanischen Äquivalent des deutschen BSI) verbreitet wird: https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA16-105ADV_Chris hat geschrieben:Hier die Stellungnahme von Adobe zum Thema:
Ich wüsste nicht, dass Adobe an der Entsorgung ihres eigenen Flashcodes aktiv mithilft - im Gegenteil, sie tun seit langem so, als ob ihre Dauer-Sicherheitsupdates eine Dauer-Verbesserung bringen würden.cantsin hat geschrieben:... Immerhin gut, dass Adobe an der Sache arbeitet und der Quicktime-Schrottcode endlich (!) entsorgt wird, so wie der Flash-Schrottcode bei den Browsern.
Die Ursprünge von QuickTime sind zwar alt, aber das macht es nicht einfach pauschal zu Schrott. Wer sagt Dir denn, das möglicher Ersatz keine unentdeckten Probleme mitbringt? Ist die installierte Basis erst mal groß genug, dann weckt sie automatisch ein Interesse, nach Fehlern zu suchen. Und fehlerfreie Software düfte es praktisch gesehen nicht geben...cantsin hat geschrieben:Immerhin gut, dass Adobe an der Sache arbeitet und der Quicktime-Schrottcode endlich (!) entsorgt wird, so wie der Flash-Schrottcode bei den Browsern.
Quicktime unter Windows ist alter, unterirdisch performender 32bit-Schrott, der in Programmen wie Premiere und Resolve durch spezielle Kompatiblitäts-Server am Leben bzw. Laufen gehalten werden muss.TheBubble hat geschrieben: Die Ursprünge von QuickTime sind zwar alt, aber das macht es nicht einfach pauschal zu Schrott.
Sorry, hier hatte ich mich grammatikalisch falsch bzw. missverständlich ausgedrückt. Ich meinte nicht, dass Adobe an der Entsorgung von Flash mitarbeitet, sondern dass Quicktime in Windows-NLEs der gleiche Albtraum ist wie Flash in Browsern.Skeptiker hat geschrieben:Ich wüsste nicht, dass Adobe an der Entsorgung ihres eigenen Flashcodes aktiv mithilft - im Gegenteilcantsin hat geschrieben:... Immerhin gut, dass Adobe an der Sache arbeitet und der Quicktime-Schrottcode endlich (!) entsorgt wird, so wie der Flash-Schrottcode bei den Browsern.
Avid basiert schon ewig auf Quicktime. Immerhin Marktführer bei den NLEs im professionellen Bereich. Oder einer der Marktführer ;)cantsin hat geschrieben:sondern dass Quicktime in Windows-NLEs der gleiche Albtraum ist wie Flash in Browsern
Wo liegt die Schuld bei einer nur für 32-Bit-Programme verfügbaren Library, wenn 64-Bit-Prozesse sie über (unperformante) Zwischenschichten nutzen?cantsin hat geschrieben: Quicktime unter Windows ist alter, unterirdisch performender 32bit-Schrott, der in Programmen wie Premiere und Resolve durch spezielle Kompatiblitäts-Server am Leben bzw. Laufen gehalten werden muss.