DeeZiD hat geschrieben: ↑So 09 Jul, 2017 23:44
WoWu hat geschrieben: ↑So 09 Jul, 2017 21:10
Du vergleichst da keinen Sensorcrop sondern unterschiedliche Kameraprocessings.
Das ist ein himmelweiter unterschied.
Nimm doch einfach noch 10 weitere Kameras dazu, damit der Quatsch wenigstens komplett wird.
Naja, prinzipiell sogar noch viele weitere Faktoren wie Debayering, Senselumfang usw...
Trotzdem sind mir generell hoeher aufloesende Sensoren zwecks Downscaling lieber, nicht wegen der reellen Aufloesung, sondern weil diese einfach cleaner arbeiten, auch ohne Lowpass.
Die GH5 ist vielleicht nicht das beste Beispiel, da diese furchtbar viel Processing intern macht, auch wenn mach Nachschaerfung und NR auf -5 setzt. Die BM Ursa Mini Pro gefaellt mir deutlich besser, was das angeht. ;)
Siehst Du, da vergleichst Du Dinge nach dem Motto, "sieht besser aus" ohne gleiche Ausgangssituation..
Bei einer Interpolation aus einem Sensor mit ungeraden Faktoren ergibt sich das Problem, dass es sich im Ergebnis wieder um einen ungeraden Faktor handelt.
Eine Referenz, welches Pixel man nimmt, kann aber nur eine ganze Zahl darstellen denn es gibt keine "halben oder drittel" Pixel.
Daher rundet man entsprechenden und liegt damit bei fast jedem Pixel daneben.
Das führt zu Aliasing, was hinterher wieder durch derbe Kantenschärfung ausgeglichen wird.
Die Probleme hat man im Crop nicht und damit die besseren Bilder.
Aber knackscharfe Videobilder werden ja immer beliebter da kommt es dann auf die Qualität nicht mehr so an, denn vermeintliche Schärfe ist Qualität für viele Anwender.