Die eigentliche Werbeanzeige bildet der Artikel so klein ab, dass man den Text nicht vernünftig lesen kann. Die anderen Bilder sind allesamt alt - das S3 ist eben kein Plagiat.
Der Vergleich der Tablets hinkt etwas. Ja, die beiden Tablets sehen relativ ähnlich aus - sie sehen auch dem ähnlich, dass im Film 2001 zu sehen ist und das damals ganz gewiss kein Apple Produkt war.
Das ist halt so wie Fernseherdesign. Da ist immer ein großes Display und ein mehr oder weniger schmaler Rand drum rum. Und irgendwie sehen die meisten sich sehr ähnlich. Gott sei Dank macht Apple keine Fernseher, sonst würden sie das seit Jahrzehnten übliche Design noch zum Patent (oder in Europa als Geschmacksmuster) anmelden und dann die armen Koreaner wegen Designklau verklagen.
Vergleichende Werbung: Ist in den USA in sehr weiten Bereichen erlaubt und üblich. Und es gibt tolle vergleichende Werbung in den USA, die hier niemals erlaubt wäre. Einfach mal eine Canne-Rolle anschauen und staunen.
Hier in Deutschland ist vergleichende Werbung erst seit einigen Jahren erlaubt und es gibt strenge Auflagen. Sie ist aber weniger üblich, weil es hier eher üblich ist, nicht schlecht über den Wettbewerber zu reden, sondern lieber eigene Vorzüge darstellt. Aber unsere Mentalität diesbezüglich kann man nicht als Maßstab für die USA nehmen.
Samsung ist einfach nur eine kopie einer guten und genailen idee. Und nach wie vor gibt es einen großen unterschied, das iphone liegt in der hand wie ein vom meer fein geschliffenerer weicher stein, das samsung dagegen wie ein einkaufschip eines einkaufswagen von kaisers.
Genau sowas meinte ich vorhin. Immer schön das schlecht machen, was der andere hat. Lästern, herabwürdigen........
Mann das nervt - egal ob damit gerade Apple oder Android angegriffen wird.
Na das war doch die mit abstand ehrlichste beschreibung eines design handys zu einem plastikklon der in milch schwimmt, weiß echt nicht was du jetzt hast, ich wollte nur ehrlich sein. Also irgendwo muss doch der teure preis herkommen der ein iphone doppelt so teuer macht zu einem samsumm. Wir können zwar nicht customazitisieren aber wir habn das schönere handy. :d
"Samsung ist einfach nur eine kopie einer guten und genailen idee. Und nach wie vor gibt es einen großen unterschied, das iphone liegt in der hand wie ein vom meer fein geschliffenerer weicher stein, das samsung dagegen wie ein einkaufschip eines einkaufswagen von kaisers. "
Sorry sowas regt echt sowas von auf. Was soll das? Was ist mit dir los? Genau wegen solchem dummen Provokationen fängt das iPhone bashing erst an. Denn die zwei System sind sowas von nicht vergleichbar. Aber es ist trotzdem nervig das diese Apple Jünger alles negative des iPhones irgendwie schön reden wollen und auf die Apple Lösung verweisen. Denn für sehr viele Leute, mehr als iPhone Benutzer es gibt!!! nerven sich am iPhone. Akzeptier doch mal das es Leute gibt, die mit diesen Grenzen nicht leben wollen.
Das iPhone hat den Stein villeicht in Rollen gebracht im Smartphone und Tablet Markt, doch es dauerte nicht ein Jahr, und die Konkurenz hat reagiert, offenere Alternativen auf den Markt gebracht. Denn laut Statistik finden nur 30% der Smartphone Benutzer die Apple Ideologie überhaupt O.K. 70% wollen was anderes, weil Apple sie NERVT.
Nüchtern betrachtet sind die Grenzen die ein IPhone besitzt nicht viel größer als bei einem Android System. Wenn man von spielereien absieht und brauchbare ANWENDUNGen vergleicht.
Die Apps sind die gleichen, manche besser , manche schlechter
Aber egal, ich stell mein IPhone jetzt auf mein Radio und lasse Internetradio laufen...
aight8 hat geschrieben:"Samsung ist einfach nur eine kopie einer guten und genailen idee. Und nach wie vor gibt es einen großen unterschied, das iphone liegt in der hand wie ein vom meer fein geschliffenerer weicher stein, das samsung dagegen wie ein einkaufschip eines einkaufswagen von kaisers. "
Sorry sowas regt echt sowas von auf. Was soll das? Was ist mit dir los? Genau wegen solchem dummen Provokationen fängt das iPhone bashing erst an. Denn die zwei System sind sowas von nicht vergleichbar. Aber es ist trotzdem nervig das diese Apple Jünger alles negative des iPhones irgendwie schön reden wollen und auf die Apple Lösung verweisen. Denn für sehr viele Leute, mehr als iPhone Benutzer es gibt!!! nerven sich am iPhone. Akzeptier doch mal das es Leute gibt, die mit diesen Grenzen nicht leben wollen.
Das iPhone hat den Stein villeicht in Rollen gebracht im Smartphone und Tablet Markt, doch es dauerte nicht ein Jahr, und die Konkurenz hat reagiert, offenere Alternativen auf den Markt gebracht. Denn laut Statistik finden nur 30% der Smartphone Benutzer die Apple Ideologie überhaupt O.K. 70% wollen was anderes, weil Apple sie NERVT.
Klär mich mal auf. Was ist denn das Negative vom iPhone. Habe jetzt seit zwei Jahren eines und mir ist noch nichts aufgefallen.
Samsung ist also ein billige Kopie einer genialen Idee? Mag durchaus sein, aber: Aus Apples Sicht ist die geniale Idee, viel Kohle zu machen indem man freie Formate unterdrückt. Klar ist denen das ein Dorn im Auge wenn Samsung genau das ermöglicht mit seiner Kopie.
Das erinnert mich an eine Vergleichende Apple - Samsung Werbung die glaube ich vor geraumer Zeit von 1&1 geschaltet wurde: Kann kein Flash - kann sehr wohl Flash! Darum kommt mir als ehemaligem Apple-Freund (Jünger war ich nie) dieses Apfel-Zeugs nicht mehr ins Haus.
Adobe hat Flash für Mobilgeräte eingestellt, weil die Performance einfach immer nur Grütze war. In dem Punkt hatte Apple genau richtig gehandelt: gleich raushalten den gestrigen Sch... und gut ist. Die einzigen, die sich ernsthaft drüber aufregen, sind Webdesigner, die nichts anderes können. Analysten erwarten 50 Millionen verkaufte iPhone 5 bis Jahresende. Der Wunsch nach Flash kann also nicht sonderlich ausgeprägt sein (YouTube und Vimeo laufen schon lange ohne Flash), sonst wären alle i-Geräte ein Flop geworden.
pilskopf hat geschrieben:Also irgendwo muss doch der teure preis herkommen der ein iphone doppelt so teuer macht zu einem samsumm. Wir können zwar nicht customazitisieren aber wir habn das schönere handy. :d
Der Test ist relativ sinnfrei. Weil das S3 aufgrund seines erheblich größeren Displays empfänglicher ist für Schäden am Display. Das ist leider so. Den Test müßte man mit einem Telefon wiederholen, das ein ähnlich kleines Display hat - sowas baut Samsung ja auch.
Was viel interessanter ist: Wieviele Kälteschäden im skandinavischen Raum gab es beim S3? Beim iphone sollen es ja einige mehr gewesen sein.
Syndikat hat geschrieben:
Das erinnert mich an eine Vergleichende Apple - Samsung Werbung die glaube ich vor geraumer Zeit von 1&1 geschaltet wurde: Kann kein Flash - kann sehr wohl Flash!
Ich meine, dass diese Werbung mit einem LG Optimus Speed gemacht wurde.
Flash ist ein besonderes Thema. Auch Google bzw. Adobe stellt Flash ein. Android 4.1 kommt offiziell ohne Flash aus. Fairerweise muss man sagen, dass inzwischen auch die meisten Mobildienste gut ohne Flash auskommen. Das war zum Zeitpunkt von Apples Entscheidung nicht der Fall.
Und da sind wir an einem Punkt, wo mich Apples Politik wirklich ankotzt:
Der Kunde wird bevormundet. Er bekommt etwas vorgesetzt und das muss er akzeptieren. Das muss ja gar nicht schlecht sein, aber die Wahl wird ihm sehr oft genommen. Flash auf IOS? FInden wir nicht, bekommst Du nicht. Alternativer Appstore? Um Gottes Willen! Anderer Browser mit eigener Engine? Niemals! Apple hat Firefox die Nutzung von Gekko unter IOS nicht erlaubt!
Apple sind die Kundenwünsche eben oft total egal. Wir sind Apple, unsere Kunden müssen sich nach uns richten, nicht wir nach den Kunden. Und Gesetze und Vorschriften ausserhalb der USA interessieren uns auch nicht.
In vielen Redaktionen und Grafikstudios stehen z.B Apple Bildschirme mit Glare Display. Das ist eigentlich nicht zulässig. Die Bildschirmarbeitsplatzverordnung verbietet spiegelnde Displays. Weil es ungesund ist (Kopfschmerzen, Augenprobleme usw.) Ich glaube, dass es inzwischen sogar eine EU-weite Richtlinie diesbezüglich gibt. Jeder Hersteller hat entsprechend ausreichend Nonglare-Bildschirme im Sortiment, um die gewerbliche Kundschaft bedienen zu können. Jeder? Nein, Apple nicht mehr. EU-Recht? Die Gesundheit der Kunden? Hey, wir sind Apple, wir sind cool und eure Vorschriften und eure Gesundheit ist uns scheissegal!
Oh Gott, der Kunde wird bevormundet! Dem Kunden steht es immer noch frei zu kaufen was er kaufen möchte und Apple steht es frei, die Produkte so zu entwickeln und auf den Markt zu bringen wie sie es für richtig halten. Wenn Apple es also für richtig hält, eine aus ihrer Sicht tote Technologie nicht zu supporten, bewundere ich eher deren Mut das so klipp und klar durchzuziehen!
Wenn mal schön wenn die Apple-Freaks den Satz ausprechen würden: JA, ich lasse mich an die Leine von Apple nehmen. JA, ich mache das was mir Apple nicht nur empfielt sondern regelrecht aufzwingt, AKZEPTIEREN.
Denkt IHR liebe Apple Leute, das hier alle Menschen mit einem JA antworten würden ? :-) Gut, ich glaube wir sind uns einig. Apple ist nicht DAS beste Gerät. Es ist ein Gerät das in Ihrer Kategorie einen bedeutenden Revolutions-Schritt gemacht hat, Ihre Ideologie jedoch einfach keinen Vergleich mit anderen Hersteller ZULÄSST.
Die Apfelfirma macht nämlich sowieso dass und wann Sie Lust haben. Apple Freaks, Ihr findet das also OKEY ?
Zuletzt geändert von aight8 am Di 18 Sep, 2012 22:07, insgesamt 1-mal geändert.
Syndikat hat geschrieben:
Das erinnert mich an eine Vergleichende Apple - Samsung Werbung die glaube ich vor geraumer Zeit von 1&1 geschaltet wurde: Kann kein Flash - kann sehr wohl Flash!
Ich meine, dass diese Werbung mit einem LG Optimus Speed gemacht wurde.
Flash ist ein besonderes Thema. Auch Google bzw. Adobe stellt Flash ein. Android 4.1 kommt offiziell ohne Flash aus. Fairerweise muss man sagen, dass inzwischen auch die meisten Mobildienste gut ohne Flash auskommen. Das war zum Zeitpunkt von Apples Entscheidung nicht der Fall.
Und da sind wir an einem Punkt, wo mich Apples Politik wirklich ankotzt:
Der Kunde wird bevormundet. Er bekommt etwas vorgesetzt und das muss er akzeptieren. Das muss ja gar nicht schlecht sein, aber die Wahl wird ihm sehr oft genommen. Flash auf IOS? FInden wir nicht, bekommst Du nicht. Alternativer Appstore? Um Gottes Willen! Anderer Browser mit eigener Engine? Niemals! Apple hat Firefox die Nutzung von Gekko unter IOS nicht erlaubt!
Apple sind die Kundenwünsche eben oft total egal. Wir sind Apple, unsere Kunden müssen sich nach uns richten, nicht wir nach den Kunden. Und Gesetze und Vorschriften ausserhalb der USA interessieren uns auch nicht.
In vielen Redaktionen und Grafikstudios stehen z.B Apple Bildschirme mit Glare Display. Das ist eigentlich nicht zulässig. Die Bildschirmarbeitsplatzverordnung verbietet spiegelnde Displays. Weil es ungesund ist (Kopfschmerzen, Augenprobleme usw.) Ich glaube, dass es inzwischen sogar eine EU-weite Richtlinie diesbezüglich gibt. Jeder Hersteller hat entsprechend ausreichend Nonglare-Bildschirme im Sortiment, um die gewerbliche Kundschaft bedienen zu können. Jeder? Nein, Apple nicht mehr. EU-Recht? Die Gesundheit der Kunden? Hey, wir sind Apple, wir sind cool und eure Vorschriften und eure Gesundheit ist uns scheissegal!
Gruß Holger
Meine Fresse ich wollt ja eigentlich nichts mehr zu dem Scheiß hier schreiben aber Du Holger setzt dem ganzen die Krone auf..
in allem was du benutzt egal welches System, egal welches Programm du verwendest und auch kaufst, machst dich abhängig und darfst genau das tun was der Hersteller der Software erlaubt nicht mehr nicht weniger.
nun weis ich mit Sicherheit das du die vom Androidstore geladenen Vertragstexte der apps niemals gelesen hast sonst würdest du dein Telefon maximal zu telefonieren verwenden und für sonst nichts..
den gleichen Sch*** zum Thema spiegelnde Displays.. kümmere dich lieber um die Energiesparlampen Offensive der Eu in Verbindung mit den Lampenherstellern oder um die E10 Maffia .
Mir haben die Homos der EU den Zimt auf meiner Zimtschnecke verboten und das geht gar nicht.. Salz, Mohn alles wird reguliert und die Pappnasen schieben sich den Kaviar im Kilogebinde hinter die Kiemen.
Zuletzt geändert von gast5 am Di 18 Sep, 2012 22:21, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
