Das soll günstig sein? Angesichts dessen, daß die SD-707 mittlerweile auch für 860 € über den Ladentisch geht, sind 799 € etwas hochgegriffen... 100-150 € weniger und man könnte darüber reden...
Büschel hat geschrieben:...Angesichts dessen, daß die SD-707 mittlerweile auch für 860 € über den Ladentisch geht, sind 799 € etwas hochgegriffen...
Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen: Das eine ist die Preisempfehlung (SD707: 999 Euro, SD600: 799 Euro), das andere der Ladenpreis, der auch bei der neuen deutlich drunter liegen wird. Dann stimmt der Abstand zur SD707 wieder.
Ok. Aber warum gibt man dann denn solche unsinnigen UVP ab, wenn die Sachen am Ende eh günstiger im Laden landen? Ich hoffe außerdem mal, daß das Ding einen Mikrofon-Anschluß haben wird. Nebenbei ist 50p gar nicht mal so revolutionär. Sanyo hat vor einer Weile schon den HD2000 mit 60p gebracht, und der kostet mittlerweile nur noch rund 400 €. Hätte ich mir glatt gekauft, wenn die Stabilisierung nicht so beschissen wäre.
"Ok. Aber warum gibt man dann denn solche unsinnigen UVP ab, wenn die Sachen am Ende eh günstiger im Laden landen?"
Marktgesetze. Oder warum ist die Banane krumm...?
"...Nebenbei ist 50p gar nicht mal so revolutionär. Sanyo hat vor einer Weile schon den HD2000 mit 60p gebracht, und der kostet mittlerweile nur noch rund 400 €..."
Schon wieder ein "Äpfel mit Birnen Vergleich". Ohne Worte...
"...Hätte ich mir glatt gekauft, wenn die Stabilisierung nicht so beschissen wäre."
Nur die "Stabilisierung"? Aber wie bereits geschrieben... ohne Worte.
Gruß Michael
PS: Hast du zu Hause eine 1000 Watt-Super-Stereo-Anlage, inklusive Blu-ray und Dolby DTS-ES 6.1-Wiedergabe für 400 EUR? Hört sich bestimmt "geil" an. Und das für den Preis! Muss ja schließlich so sein. Bei den "Papierdaten"...
Schon wieder ein "Äpfel mit Birnen Vergleich". Ohne Worte...
Warum Äpfel mit Birnen? Ist Fakt. Sanyo hat bereits vor einer ganzen Weile Modelle mit hohen Bildraten am Start gehabt, nun werden die neuen Panasonic-Teile als revolutionär gelobt. Klar, ist kein PAL, na und? Die meisten modernen Fernseher geben auch NTSC wieder. Wer sich einen HD-Camcorder kauft, um dann am Ende eine DVD zu produzieren, die auf einem alten Röhrenfernseher angesehen wird...na ja.
Nur die "Stabilisierung"? Aber wie bereits geschrieben... ohne Worte.
Nach Sichtung einiger Videos im Netz sehe ich jetzt nicht, wo der Riesenunterschied zwischen den Geräten ist. Jedenfalls der Unterschied, der einen fast doppelten Preis des Panasonic rechtfertigt...
"...Klar, ist kein PAL, na und? Die meisten modernen Fernseher geben auch NTSC wieder..."
Du meinst wirklich, dass eine Cam nur aus "Standards" und "Herstellerdaten" besteht? Die Qualität eines Objektiv - ja das ist das runde Ding mit der Scheibe vorn - kann man nicht mit irgendwelchen Herstellerdaten aufzeigen. Das ist nur ein Beispiel.
"Nach Sichtung einiger Videos im Netz sehe ich jetzt nicht, wo der Riesenunterschied zwischen den Geräten ist. Jedenfalls der Unterschied, der einen fast doppelten Preis des Panasonic rechtfertigt..."
Abgesehen davon, das ich nicht alles glaube was im WWW so verbreitet wird - übrigens auch nicht im TV - ist das deine Meinung. Die möchte ich dir auch nicht nehmen. Warte am besten auf die neue Sanyo HD xy. Selbstverständlich mit dem neuen "SuperFasthold-Stabilisator". Alles natürlich untermauert und dokumentiert auf Youtube.
Du meinst wirklich, dass eine Cam nur aus "Standards" und "Herstellerdaten" besteht? Die Qualität eines Objektiv - ja das ist das runde Ding mit der Scheibe vorn - kann man nicht mit irgendwelchen Herstellerdaten aufzeigen. Das ist nur ein Beispiel.
Ja, und? Ich sehe nicht, was bei der HD2000 so schlecht ist. Der Slashcam-Test zu dem Gerät war jedenfalls nicht wirklich aussagekräftig.
Bei den Objektiven dürften alle Camcorder im Sub-1000-€-Bereich einige Abstriche haben...
Abgesehen davon, das ich nicht alles glaube was im WWW so verbreitet wird - übrigens auch nicht im TV - ist das deine Meinung. Die möchte ich dir auch nicht nehmen. Warte am besten auf die neue Sanyo HD xy. Selbstverständlich mit dem neuen "SuperFasthold-Stabilisator". Alles natürlich untermauert und dokumentiert auf Youtube.
Videos bei Youtube sind sicher aussagekräftiger als Reviews mit komischen Testbildern oder Blogs irgendwelcher Experten. Und glauben sollte man immer noch in der Kirche.
Kann es übrigens sein, daß du ein Fruchtfetischist bist? Ständig lese ich hier was von Bananen und Äpfeln...stehst du darauf, dir Bananen in den...ne, ich sags lieber nicht *g* .
kann man nicht mit irgendwelchen Herstellerdaten aufzeigen.
Doch Michael, man könnte das.
Verfahren und Bewertungen gibt es dafür. Es will nur keiner- jedenfalls kein Hersteller-, weil dann heraus käme, welche schäbigen Scherben dem Consumer für viel Geld untergejubelt werden und sein "Traum" von "FullHD" sich all zu schnell in Luft auflösen würde.
Da glaubt "Otto Normalverbraucher" lieber den goldenen Schriftzügen auf den Werbeaufklebern.
"Da glaubt "Otto Normalverbraucher" lieber den goldenen Schriftzügen auf den Werbeaufklebern."
Der möchte es ja auch scheinbar nicht anders. Siehe "Büschel" und Co.
Ist eben der einfachere Weg. Früher hat man den TV eingeschaltet und dabei "abgeschaltet". Heute informiert man sich über das Internet und schaltet... nein, ich möchte mal so sagen... man informiert sich ohne weiter zu reflektieren. Soll nur "alles drin sein" und "nichts kosten". Nur wehe es entspricht dann nicht den Erwartungen...
Gute Nacht. In diesem Sinne.
Haha, zuerst blöde Kommentare schreiben, dann übers Niveau jammern?
Der möchte es ja auch scheinbar nicht anders. Siehe "Büschel" und Co.
Ist eben der einfachere Weg. Früher hat man den TV eingeschaltet und dabei "abgeschaltet". Heute informiert man sich über das Internet und schaltet... nein, ich möchte mal so sagen... man informiert sich ohne weiter zu reflektieren. Soll nur "alles drin sein" und "nichts kosten".
Irrtum. Ich lasse mich bestimmt nicht von irgendwelchen Werbeaussagen hinters Licht führen.
Ich weiß jetzt allerdings auch nicht mehr, was das mit dem Thema zu tun hat.
Der SD-600 sieht jedenfalls aus wie eine interessante Alternative, wenn er denn wirklich wesentlich günstiger als die Top-Modelle wird. 5.1-Sound brauche ich jedenfalls nicht, und ich würde eh ein externes (Richt-)Mikrofon anschließen, da ich gerne das aufnehmen möchte, was vor der Kamera ist, nicht irgendwelche Hintergrundgeräusche, nur damit Panasonic das ach so tolle 5.1 Feature preisen kann.
Und der Sucher ist für mich jetzt auch nicht unbedingt essentiell.
Wenn der SD-600 600 € kostet, wäre es ja schon mal ein guter Anfang...
Eventuell bringen dann ja auch die anderen Hersteller Konkurrenzmodelle mit 50p heraus. Dann aber echte progressive Aufnahme und nicht nur irgendein Mist, der aus Interlaced-Bildern errechnet wird.
Wenn die SD600 die gleiche Bildqualität wie ihre größeren Schwestern liefert, dann stellt sich doch eigentlich nur die eine Frage - ich traue mich ja kaum noch, es zu schreiben - : Kommt sie mit Lüfter oder ohne? *Hust*
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
