Postproduktion allgemein Forum



Gamma 2.2 vs 2.4



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
lensoperator
Beiträge: 175

Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von lensoperator »

Guten Morgen,
ich blick bei den Gamma Einstellungen von Davinci nicht so wirklich durch.
Online wird empfohlen Davinci im Output Space auf auf Rec709. Gamma 2.4 einzustellen.
Die meisten Computer Monitore allerdings laufen mit 2.2Gamma.

Müsste ich dann nicht Rec709. Gamma 2.2 nehmen?
Oder muss ich meinen Monitor auf Gamma 2.4 umstellen?
Und bekomme ich nicht Schwankungen wenn ich hin und her switche?

Danke für Tipps dazu!



Frank Glencairn
Beiträge: 25017

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von Frank Glencairn »

2.4 für TV - 2.2 für Computer.
Und natürlich muß dein Vorschaumonitor auch auf das entsprechende Gamma kalibriert sein.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



lensoperator
Beiträge: 175

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von lensoperator »

Ok. Aber TV heißt auch, wenn ich z.B. ein Youtube Video über den TV gucke oder ist das nur wenn was über die Schüssel vom Sender zu mir kommt?



dienstag_01
Beiträge: 13877

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von dienstag_01 »

Gamma 2.4 ist etwas dunkler, genauer, hat etwas weniger Mittenkontrast. Wenn man also in heller Umgebung gradet und auch davon ausgeht, dass der Content eher in heller Umgebung geschaut wird, dann 2.2. Wenn man eher an eine Umgebung wie im Kino denkt, dann 2.4.
Ein Fehler ist nichts von beiden.



Frank Glencairn
Beiträge: 25017

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von Frank Glencairn »

Der TV erwartet eigentlich 2.4 - da häng das dann von der jeweiligen YT App auf dem TV ab, wie die das interpretiert (ähnlich wie beim Browser auf dem PC).

Das Ganze ist ein einziger Mess.

Die Vielzahl der verschieden Display Arten heutzutage, die Menge der verschiedenen Apps/Browser/Viewer und dann noch das jeweilig OS und irgendwelche Bildverschlimmbesserer machen es quasi unmöglich sicherzustellen, daß jeder das selbe zu sehen bekommt.

So gut wie möglich taggen ist noch das Beste was du machen kannst, alles andere entzieht sich sowieso deiner Kontrolle.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



stip
Beiträge: 747

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von stip »

Da gibt es keine einfache Antwort weil viele Faktoren einspielen und auch nicht alle kontrolliert werden können.

Nicht nur wo und wie das Video geschaut werden soll (zB dein Beispiel Web über TV), das geht von Betriebssystem über Monitor, Helligkeit in der man graded, "tags" mit denen Video-files versehen werden die bestimmen sollen, wie das gamma vom Abspielgerät/Software gelesen werden soll, die dann wiederum aber nicht überall gelesen wird, Video vs Data Levels, welcher Browser benutzt wird, in welcher Umgebung geschaut wird ect

Dieser 17 Seiten Thread über "Final Explanation of Gamma and Color Shift Problem" zeigt, wie komplex das Ganze ist und bleibt:
https://forum.blackmagicdesign.com/view ... xplanation

Ein Weg auf den Coloristen sich in Foren wie LiftGammaGain oder auch im Thread oben als solide einigen ist:

(Kalibrierter) Rec709 gamma 2.4 Monitor (6500K) über eine Box wie Blackmagic Ultrastudio Monitor (nur so wird ein sauberes Signal an den Monitor gesendet), Monitorhelligkeit 100 nits bei einer Umgebungshelligkeit von 5 nits (6500 Kelvin). Also dunkle Umgebung.

Dann als Rec709 gamma 2.4 und mit 1 -1 -1 tag rendern (rec709 /rec709), auch wenn sie im Netz laufen und hauptsächlich mit Handys, Laptop, Computer ect (sRGB gamma oder 2.2) geschaut werden, da das dann meist tagsüber bzw in hellerer Umgebung stattfindet und den Unterschied ausgleicht.

Andere Möglichkeiten gibt es auch aber das wird dann wieder etwas komplizierter zB mit den tags.



lensoperator
Beiträge: 175

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von lensoperator »

Wo kann man den Tags in Davinci einbrennen?
Also Data und Video Level kenne ich ja noch. Aber was geht da denn noch?

Und warum soll der Monitor auf 6500Kelvin eingestellt sein?
Tageslicht ist doch eher so 5600Kelvin.



stip
Beiträge: 747

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von stip »

Die Standardeinstellung von Monitoren ist eh 6500K. Ein kleines gutes 6500K Licht zB von Medialight zur Hintergrundbeleuchtung.

Die tags sind unter Advanced in the render Einstellungen.

Mach dich am besten im Blackmagic Forum schlau, da gibts es viele threads über das problem und es werden oft links und videos gepostet. Oder LiftGammaGain.



lensoperator
Beiträge: 175

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von lensoperator »

Ok, hab sie gefunden, danke.

Blätter mich grad etwas durch das BMD Forum. Ist schon hakelig da zu lesen.
Alleine das es 5 Rec709 Optionen in Davinci gibt ist schon schwer zu verstehen. Wenn man im Forum dann liest, weiß man manchmal auch gar nicht welches die jetzt meinen.



stip
Beiträge: 747

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von stip »

Ist ein riesiger Schlamassel weil veraltete (TV) Normen und Notwendigkeiten weiter übernommen werden und sich mit neuen Möglichkeiten, Formaten und Normen mischen, die teils dann noch von Anbieter zu Anbieter / Plattform zu Plattform abweichen. Leider gibt es da keine Abkürzung, man muss sich da schlau machen.

Wichtiger Unterschied bei deiner Recherche ist ob du auf Win oder Mac bist.



lensoperator
Beiträge: 175

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von lensoperator »

Windows



Axel
Beiträge: 16521

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von Axel »

stip hat geschrieben: Mi 10 Apr, 2024 12:00 Wichtiger Unterschied bei deiner Recherche ist ob du auf Win oder Mac bist.
Wenn du z.B. mit einem MacBook gradest, müsstest du in den Preferences „Automatically tag rec709 as rec709A“ haben. „A“ steht für Apple und ihr eigenes Gamma. Außerdem „Use Mac Colors for Monitoring“. Das soll nicht heißen, dass Macs per se andere Farben haben, sondern dass das in MacOS‘ Systemeinstellungen hinterlegte Monitorprofil durch das Dienstprogramm Colorsync deine Betrachtungsreferenz ist. Gilt auch für Studio Monitor oder XDR Display. Und hier liegt die Haupt- bzw. einzige Fehlerquelle: wenn dort z.B. nach einer Kalibrierung ein anderes Farbprofil hinterlegt ist, wird dein Bildeindruck flauer oder kontrastiger sein und du wirst gegensteuern, was den gefürchteten Gammashift erzeugt. Kürzlich wurde gefragt, warum dieser bei FCP nicht auftritt. Ganz einfach, FCP hat kein eigenes Farbmanagement, es nutzt ausschließlich Colorsync. Und Colorsync vergleicht das aktive Monitorprofil (das es selbst verwaltet) mit dem Ausgabeziel, das, obwohl es nirgends so heißt, rec709 2.4 ist.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



dienstag_01
Beiträge: 13877

Re: Gamma 2.2 vs 2.4

Beitrag von dienstag_01 »

Man kann sich auch auf seinem Monitor zwei Profile anlegen, dann sieht man den Unterschied.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Verzerrtes, verkrümmtes Videomaterial
von Jack43 - Mi 13:31
» iPhone 16 Pro Max - Sensortest - Rolling Shutter und Dynamik
von DeeZiD - Mi 11:56
» Ersetzt Runway das Motion Capturing? Act-One lässt Bilder schauspielern.
von Da_Michl - Mi 11:55
» DJI Osmo 360 - bald kommt die erste 360° Panorama-Kamera von DJI
von slashCAM - Mi 11:06
» Neue Sennheiser Dual Wireless Funke geleaked?
von rob - Mi 10:12
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Mi 9:20
» Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.
von Mantas - Mi 8:25
» Western Digital Ultrastar DC HC690 mit 32 TB - Viel Platz fürs Filmarchiv
von j.t.jefferson - Mi 2:26
» Aufnahme und gleichzeitig Ausgabe über HDMI
von Skeptiker - Di 20:26
» Prime Deal Days: Adobe Creative Cloud 45% günstiger
von blueplanet - Di 17:58
» Fusion Macro an letztem Frame definieren
von DKPost - Di 13:30
» Sony stellt für Alpha und Cinema Kameras zwei neue Stromversorgungsoptionen vor
von slashCAM - Di 13:15
» Arte feiert den kreativen Dokumentarfilm 4., 11. und 18. November 2024
von ruessel - Di 13:02
» Frei zugängliche Trainingsdaten weiter kostenlos für KI-Modelle nutzbar?
von TheBubble - Mo 14:25
» Neue Comp Software in entwicklung
von Frank Glencairn - Mo 13:42
» Kommen neue Apple MacBook Pros mit M4 am 1. November?
von MarcusG - Mo 13:41
» Kichikus Welt 2.0
von kichiku - Mo 13:13
» SONY RX10 II top Zustand
von Sunbank - Mo 11:38
» Neue Comp Software in entwicklung
von -paleface- - Mo 11:00
» Adobe Frame.io V4: Organisation per Metadaten und C2C mit Canon, Nikon und Leica
von slashCAM - Mo 8:21
» Canon EOS R5II Dynamik Vergleich: Hybride Alternative zu C70 oder Nikon Z8?
von iasi - So 21:21
» Adobe testet neue praktische KI-Helfer für die Bild- und Videobearbeitung
von iasi - So 15:42
» Empfehlungen Boompole bis 300 €
von Axel - So 13:18
» Artlist und deren Lizenzrechte
von Christian 671 - So 12:48
» Superkompaktes Viltrox AF 28mm F4.5 für Sony E vorgestellt
von slashCAM - So 12:24
» Filmhochschulen fordern den Erhalt von 3sat
von 7River - So 7:51
» Beetlejuice mit Sony Venice 2-Kameratechnologie
von ruessel - Sa 21:36
» Heute hat es Netflix erwischt
von iasi - Sa 19:16
» Laowa Proteus Flex - neue 2x Anamorphoten mit wechselbarem Flare-Modul
von slashCAM - Sa 14:15
» Timecode für mehrtägige Aufnahmen
von berlin123 - Fr 20:09
» *Hilfe* Kamera für Pflanzenwachstumsüberwachung
von rabe131 - Fr 12:25
» Biete ++ Meike MK 10mm Cine Objektiv T2.2 MFT
von panalone - Fr 12:14
» Fuji X-T3 Body
von Jörg - Fr 10:41
» Blackmagic Camera App 1.4 (Android) verfügbar - jetzt auch für Sony Xperia
von Jominator - Fr 9:46
» ARRI Ensō Primes vorgestellt - kompakte Cine-Objektive mit 1:4 Abbildung
von Pianist - Fr 6:44