Stimmt. Wobei es für manche Anwender schon interessant sein könnte, dass auf aktueller Mac-Hardware sowohl OSX als auch Windows läuft, auf einem Windows-Rechner dagegen nur Windows. Muss jeder für sich selbst entscheiden, was da "alltagstauglicher" ist.Anonymous hat geschrieben:im Prinzip vollkommen Egal.
Wobei man zum "Laufen" auch ein paar Einschränkungen machen muss. Die Tatsache, dass das Ding nur eine Maustaste hat verlangt für brauchbares Arbeiten unter Windows zwingend eine externe Maus. Mag viele nicht stören, aber ich schleppe z.B. keine externe Maus rum. Insofern sind die MacBooks zumindest nicht optimal für Windows-Benutzer.Bernd E. hat geschrieben:Wobei es für manche Anwender schon interessant sein könnte, dass auf aktueller Mac-Hardware sowohl OSX als auch Windows läuft, auf einem Windows-Rechner dagegen nur Windows.
Ja.Bernd E. hat geschrieben:es für manche Anwender schon interessant sein könnte, dass auf aktueller Mac-Hardware sowohl OSX als auch Windows läuft, auf einem Windows-Rechner dagegen nur Windows. Muss jeder für sich selbst entscheiden, was da "alltagstauglicher" ist.
Gruß Bernd E.
Nein.TheDrummer hat geschrieben: Grundsätzlich findet man ALLES für den MAC im Netz / im Handel!
Also das halte ich noch vielmehr für ein Gerücht, dass es diese beiden Programme für den Mac nicht geben soll ;-)WINner hat geschrieben:Auch so ein immer wiederkehrendes Gerücht. Weder gibts einen gescheiten Viewer für Fotoanwendungen...noch einen funktionierenden Audiorecorder
Weder steht hier jemand im Dienste Jobs´noch im Dienste Gates´ (Genitiv-Apostroph zulässig, wenn der Eigenname auf "s" endet), auch wenn der Eindruck entstehen könnte. Bei einer Urteilsfindung sind These und Antithese (Verteidigung und Anklage) ihrer Natur gemäß einseitig, was die Bezeichnung z.B. eines Staatsanwaltes als Fetischisten überzogen erscheinen läßt. Dieser Thread ist im Vergleich zu früheren mit dem Systemvergleich als Thema schon ziemlich sachlich. Was nützte es dem Fragesteller, wenn alle Poster sich in Selbstzensur übten, damit schon jede Antwort für sich ein ausgewogenes Sowohl-als-auch ergäbe?WINner hat geschrieben:Man muß also schon ziemlich leidensfähig sein, um einen Mac als "Einer für alles" einzusetzen.
Das überlasse ich lieber den Fetischisten hier im Forum, zu denen sachliche Argumente eh keinen Zugang haben.
das alles hatte ich am Anfang auch gedacht, weil ich nichts gefunden hab ...Nein.
Auch so ein immer wiederkehrendes Gerücht.
Weder gibts einen gescheiten Viewer für Fotoanwendungen noch einen funktionierenden Audiorecorder
Bei Kontenverwaltung siehts ganz schlecht aus:
Die Finanzprogs für den Mac sind im übrigen Müll und werden deshalb auch kaum kommerziell eingesetzt.
Aber ob das wirklich eine intuitive Bedienung ist?TheDrummer hat geschrieben:P.S.: das APPLE TouchPad kann auch Rechtsklick (2 Finger auf Touchpad und normal klicken) - kleines Tool, is im nu installiert. - ohne Neustart ;)
Das ist okay, jeder muss sehen, womit er am besten zurecht kommt, und es gibt ja Alternativen. Ich allerdings habe dieses "Problem" für mich anders gelöst: Am PowerMac hängt einfach eine Maus mit drei Tasten, und wenn ich mal nur das iBook ohne Maus dabeihabe, dann ersetzt die ctrl-Taste + Klick den Rechtsklick.usul hat geschrieben:Die fehlende zweite (und dritte) Maustaste am Mac war für mich auch ein Grund, meinen Mac wieder abzustossen. Ich persönlich würde kurzfristig nicht nochmal einen Mac kaufen.
Schon eine Weile her, was? Seit etwa 2 Jahren wird die Pro-Mouse gar nicht mehr ausgeliefert, nur noch die 3-Tasten-Scrollball MightyMouse. Und selbst damals gab es die Alternative einer schicken Logitec Maus, für Books eben das TouchPad. Deswegen einen Rechner abstoßen?usul hat geschrieben:Aber ob das wirklich eine intuitive Bedienung ist?
Die fehlende zweite (und dritte) Maustaste am Mac war für mich auch ein Grund, meinen Mac wieder abzustossen. Ich persönlich würde kurzfristig nicht nochmal einen Mac kaufen.
Zum Laptop schleppe ich nicht noch eine externe Maus rum. Und selbst die aktuellen MacBook Pro haben eine einzige Maustaste :(Axel hat geschrieben:Schon eine Weile her, was? Seit etwa 2 Jahren wird die Pro-Mouse gar nicht mehr ausgeliefert, nur noch die 3-Tasten-Scrollball MightyMouse. Und selbst damals gab es die Alternative einer schicken Logitec Maus, für Books eben das TouchPad. Deswegen einen Rechner abstoßen?
Wobei ich sagen muss: LEIDER hält das jetzt auch in der Windows-Welt Einzug. Viele der "tollen" Mac-Sachen fand ich recht sinnlos. Warum man halbtransparente Fenster und ein Dock braucht, verstehe ich bis heute nicht. Multiple Desktops gibt es unter UNIX mit dem CDE seit Anfang der 90er Jahre, benutzt habe ich die Sachen seit Jahren nicht mehr. Insofern frage ich mich immer mal, warum Microsoft jegliche Gimmicks von Apple unbedingt mitmachen muss :( Glücklicherweise gibt es immer noch die "Classic"-Oberfläche.Zum Thema intuitive Bedienung: Erst mit Vista erhält Windows ein echtes Dock, was es bei OSX schon seit 6? 7? Jahren gibt, bei Leopard sind wir schon bei multiplen Desktops, die sich je nach Benutzer oder Aufgabe per Funktionstaste, programmierbarer Maustaste oder aktiver Ecke wechseln lassen.
Braucht man nicht. Man kann auch per Rechtsklick durch den Explorer den Weg finden oder eine Vernüpfung in der Taskleiste (heißt das so?) erstellen. Die klassische Umgebung funktioniert immer. Wozu also bei einer Weiterentwicklung noch irgendwas an der Benutzeroberfläche ändern? Ein animiertes Hilfe-Männchen: Braucht keiner, sinnloses Gimmick, wer verlangte danach? Dock, die einblendbaren offenen Fenster oder getrennte Desktops für Pflicht und Kür (etwa Banking/Verwaltung und Videoschnitt), ein für bestimmte Routine-Aufgaben programmiertes Automator-Icon im Dock (dem jeweiligen, auf dem jeweiligen Schreibtisch): Alles nur rührend hilflose Versuche von Apple, den fehlenden Explorer zu entschuldigen.usul hat geschrieben:Viele der "tollen" Mac-Sachen fand ich recht sinnlos. Warum man halbtransparente Fenster und ein Dock braucht, verstehe ich bis heute nicht.
geh bitte PowerMac diese links hast du doch bei jedem Hersteller von Profischnittapps und allen anderen auch wurst ob Avid, GrassValley, Discreet uvm...Auf apple.com gibt es einige sehr umfangreiche Erfahrungsberichte professioneller Cutter. Beispielsweise von "Die fetten Jahre sind vorbei":
http://www.apple.com/de/pro/video/weingartner/
Pro7 Austria: http://www.apple.com/de/pro/video/pulstv/
RTL Formel 1/ ZDF Tour de France und dutzende weitere: http://www.apple.com/de/pro/profiles/
*LOL* schon mal gevistatGehe zu, sieht etwas unbürokratischer aus, funktioniert aber identisch
Ich schon. Und Du?Anonymous hat geschrieben:@WINner
hast du dich denn mal ernsthaft mit Software für den Mac auseinandergesetzt?
Den kann man wohl schwerlich mit Irfan vergleichen.Anonymous hat geschrieben: - ein Viewer ist in iPhoto schon enthalten
Nicht nur mit dem. Bei BankX laufen Deine Daten über einen Drittserver.Anonymous hat geschrieben: Für HBCI Online-Banking habe ich vorher auf Windoze WISO MeinGeld genutzt, jetzt nutze ich BankX. BankX hat ein super-übersichtliches Interface und arbeitet über ein Plugin prima mit meinem HBCI-Leser zusammen.
Das mein lieber Winner glaub ich selbst als Vistanutzer nicht und Gott behüte uns davor das MS Aleinherscher wirdDazu kommt, das in absehbarer Zeit OSX sowieso vom Markt verschwunden sein wird.
Wird sich da viel ändern? Mindestens in Europa ist MacOS mit seinen 5% Marktanteil ja leider nicht wirklich Konkurrenz. Druck bekommt Microsoft viel mehr aus der Politik als von Apple.Anonymous hat geschrieben:Das mein lieber Winner glaub ich selbst als Vistanutzer nicht und Gott behüte uns davor das MS Aleinherscher wird
Problem nur wenns keinen Konkurenten gibt gibts statt Strafafterdehnung für Billy Staubzucker hinten rein...Druck bekommt Microsoft viel mehr aus der Politik als von Apple.
Da gebe ich Dir Recht. Wünscht sich keiner, der bei Verstand ist.Anonymous hat geschrieben: Das mein lieber Winner glaub ich selbst als Vistanutzer nicht und Gott behüte uns davor das MS Aleinherscher wird
Kein Wunder, Xee ist ja auch als Ergänzung der Vorschau gedacht, weniger als Konkurrenz zu Irfanview. Eines der Mac-Freeware-Pendants dazu wäre wohl eher CocoViewX.WINner hat geschrieben:Selbst das im Macuserforum gehypte "Xee" bietet weniger als das allererste Irfan-Beta vor über zehn Jahren.
Wirklich ein schönes System! Zumindest die zusätzlichen Festplatten würde ich mir aber nicht im Apple Store holen. Da kann man woanders doch noch einiges sparen. PowerMac hatte ja, wenn ich mich recht erinnere, schon mal hier im Forum ein paar gute Tipps dazu gegeben.Chezus hat geschrieben:muss ich mir schon folgendes zusammengestelltes System leisten
Ich glaube, du hast dein Posting mit der deinen Signatur schon diskreditiert: "Nicht immer alles ernst nehmen was man liest ;)"Beatfabrikant hat geschrieben:(…) Also ich finde das Aussehen von PCs und Macs spielt hier bei diesem Thema überhaupt keine Rolle. Es geht hier lediglich um Leistung und Kompatibilität.
Und jetzt warum bist du so sehr auf apple hängen geblieben? (…).
Nur suchst du dann ungefähr fünf Minuten und ich fünf Sekunden. Und mir ging es um das Durchsuchen von Dateien. In irgendeinem vor sieben Jahren Brief hast du das Wort "Auckland" irgendwo im Test verwendet. Ich finde das wiegesagt in fünf Sekunden. Eine systemweite Metadaten-Suche hast du seit Vista übrigens auch. Nur ist sie bei uns zwei Jahre voraus.Beatfabrikant hat geschrieben: (…) wenn ich einen Brief suche geb ich den Namen in der Suchfunktion ein. Als ob das nur auf einem Mac gehen würde. (…)
Schon klar. Alle Macuser dieser Welt irren und können keine Emails lesen, Surfen, ICQ nutzen, Musik hören und schon gar keine Zip-Dateien öffnen. Der Allgemein-Gebrauch gilt sogar als gerade die Domäne des Macs. Fotos bearbeiten, Musik machen, DVDs brennen, Filme schneiden, Musik hören, Termine verwalten… Alles die fast schon klassichen Stärken des von Apple beworbenen Digital Hub und Digital Lifestyle. Schon mal vom iPod und so gehört? Du glaubst auch an den Weihnachtsmann, oder? Das glaube ich fast, denn:Beatfabrikant hat geschrieben: (…) Ein Mac ist wie schon erwähnt für den Allgemeingebrauch nicht gerade gut geeignet. (…)
Jetzt schlägst du dicke zu. Soviel Kompetenz hatte ich selten. Geballte Argumentation. Und sowas von überzeugend durch die ganzen Begründungen. Moment… Welche Begründungen? Übrigens widersprichst du dir selbst. Was ist denn "(…) wirklich lohnenswert aber auch nicht mehr (…)" ? Du führst "lohnenswert" für sich an, erlaubst aber keinen Superlativ dafür?Beatfabrikant hat geschrieben: (…)
Nur für reinen Videoschnitt ist der Mac wirklich lohnenswert aber auch nicht mehr. (…)
Klar. Ich sehe eher Stabilität als Vorteil an. Aber ich kann dich verstehen. Wenn du überhaupt keine Ahnung von professionellen Produktionsprozessen hast, dann mögen Tuning, Modding und "weiß der Kuckuck" ganz unterhaltsam sein und für Zeitvertreib sorgen. Leider verträgt sich das nicht mit professionellem Arbeiten. Das sind für mich Spielereien, die auch mit 16, 17 toll fand. Ich halte Tuning und Modding ungefähr so praktisch wie getunte Autos im Straßenverkehr.Beatfabrikant hat geschrieben: (…) Was ist eigentlich der Vorteil, dass es beim Mac kein BIOS gibt?
Beim Pc hat man dadurch doch eigentlich viel mehr Spielraum für Modifizierungen, Übertaktung und weiß der Kuckuck was. (…)
Klar, einfach ein Theme downloaden, installen und alles sieht voll wie am Mac aus. Und funktioniert auch ganz genauso *nick*. Befasse dich bitte einmal (wissenschaftlich!) mit Softwareergonomie. Davon scheinst du keinerlei Ahnung zu haben. Es geht nicht um bunte Buttons, transparente Fenster und dergleichen. Es geht um grundlegende Bedienkonzepte, wie sich vor 30 Jahren am XERO Parc Institute schon grundlegend erforscht wurden. Es geht um Funktionsweisen, wie der Mensch mit möglichst geringer Abstraktion mit dem Computer "menschlich" interagieren kann. Oder durch Herangehensweisen, die mit vergleichsweise moderatem Lernaufwand den Arbeitsprozess im Allgemein grundlegend vereinfachen können. Das wären beispielsweise "Spotlight", "Expose", "Dashboard" usw. Übrigens inwzischen alles halbgar auch in Vista drin. So ein Zufall, nicht?Beatfabrikant hat geschrieben: (…) Du findest die Mac-Arbeitsoberfläche intuitiv und gut? Schön aber das lässt sich auch mit PCs realisieren. Einfach ein Mac-theme runterladen, installieren und die Sache ist gegessen. (…)
Das ist Quatsch. Dann arbeiten sehr viele Menschen mit FCS wohl nicht professionell. Aber wenn du das sagst, wird es wohl stimmen… ;)Beatfabrikant hat geschrieben: (…) Final Cut Pro ist objektiv bestimmt kein schlechtes Videoschnittprogramm. Ganz im gegenteil. Aber die beiligenden Programme wie Motion oder Soundtrack sind ganz bestimmt nicht für Professionelles arbeiten ausgelegt, Ich glaube da ist man mit dem Produktionstudio von Adobe besser aufgehoben. Wie gesagt für reinen Videoschnitt eine feine Sache. (…)
