Die Gerüchte mehren sich und mittlerweile gilt es als sicher, dass RED ein einer Woche am 25. September seine neue RED Raven vorstellen wird. Als sicher gelten die Fakten, dass es sich um 4K-Kamera mit 120 fps Slow-Motion und Wifi handeln wird. Nachdem RED im 10.000 Euro Bereich schon länger nichts mehr anzubieten hat, erwarten viele Anwender eine Positionierung in diesem Bereich. Auf jeden Fall dürfte sich die Kamera preislich irgendwo zwischen C300 Mk2 und URSA Mini platzieren. Alle aktuellen Gerüchte hat 4KShooters einmal zusammengefasst.
Dass die Raven günstig zu haben sein wird, glaube ich eher nicht.
Man muss schließlich allerlei Module an den Body schrauben, bis man eine Kamera hat - und diese Module sind nicht gerade billig.
Die Tierwelt wird wohl noch für so manches Red-Produkt herhalten müssen. Ich prophezeie hier schon mal: RED Falcon. RED Fox. RED Cat. Und die neue RED Anaconda (mit 32K). Eher unwahrscheinlich, weil zu uncool: RED Mouse. RED Worm. RED Pavian. RED Weberknecht.
5950$
bisserl kleiner als S35.
Eigentlich ne super B-Cam und zusammen mit den neuen 120gb SSDs echt ne super Lösung...vorallem wenn man den ganzen anderen Kram von Red schon hat :)
Ich interessiere mich nicht wirklich für diesen Red-Kram aber hier,
überall werden nun Infos zusammen getragen... unglaublich nette kostenfreie Werbung...Red hat ein bemerkenswertes Ansehen...also wirklich bemerkenswert.
Sehr interessant ist auch hier der Packet-Vergleich zur C300 MKII - wobei diese Kameras doch sehr andere Zielgruppen haben.
Aber könnten bisherige Red User jetzt nicht leicht angepisst sein, da Red immer etwas für teurer Geld stand und nun auch Hipster Wollmützen damit posen werden Red-Owner zu sein - inflationiert das nicht den Namen Red etwas?
Ich meine klasse für Red und auch klasse für alle anderen - aber bei alt eingessenen Red Usern die immer brav pflicht geupgraded haben für 70.000 und mehr...könnten da doch leicht angekratzt sein oder?
Ein spannendes Thema was Red da nun endlich in's Rollen bringt um auf lange sicht nicht außen vor zu bleiben oder haben diese so oder so ihre Schäffchen im trockenen?
der Markt unten ist halt saftiger als nur an der Spitze mitzumischen.
Und einen sarkastischen Satz kann ich mir Slashcam-typisch nicht verkneifen: vllt. wird dann die Red Raven die neue Gh4. ;-)
0815-Styler hat geschrieben:Aber könnten bisherige Red User jetzt nicht leicht angepisst sein, da Red immer etwas für teurer Geld stand und nun auch Hipster Wollmützen damit posen werden Red-Owner zu sein
RED-Kits finden sich schon länger für hipster-kompatible +/- 100 Euro/Tag bei Dumping-Verleihern.
Zuletzt geändert von Jott am Di 22 Sep, 2015 17:28, insgesamt 1-mal geändert.
Falls sie in der Manier der anderen Großen nun auch (iasi, mal kurz aufhören weiter zu lesen) in Prores aufnehmen kann, wäre das eine echte Überlegung (darfst wieder einsteigen iasi).
Fühlt sich zumindest attraktiver als die Sonys an; ein drehfertiges Paket um 10k (ohne Linsen) finde ich vertretbar, bei einer Ursa Mini 4,6K kommt man da auch schnell hin (mit CFast Karten, EVF etc)
//
Was ich nicht ganz verstehe ist das "RED ist immer teuer teuer", ich meine haben hier manche vergessen wo RED her kommt? Als die in den Markt einmaschiert sind ging es um billig billig, das war doch eine Revolution. Damals fand ich die auch toll.
RED ist mMn eher preiswert, nicht teuer oder billig. Zumal ich tendenziell RED eher bei günstigeren Produktionen am Start sehe, als andere Hersteller (jetzt im Produktions- und Indiefilm-Bereich, wobei ich im letzteren nicht so drin stekce; und nein, nicht der auf YouTube, ich meine die Indies mit Budgets)
Das wichtige steht eig noch komplett aus: what is the freakin' DR of this thing?
Darf man doch erwarten auch das schon zu wissen...halt nein wann war der Release....ehmmm... :D Muss man sich den Cäptn vom Boot wie ein Kind vorstellen das es nicht erwarten kann die eigene Überraschung heraus zu posaunen?
Aber man kann sagen was man will - egal wie man diese Werbe-Strategie bezeichnet sie schlägt bombastisch ein...das ganze Netz/Facebook scheint von nichts anderem zu reden... :D Das schaffen nicht viele...auch das übliche Brand-geflame wie bei Sony Fs7 oder Canon C300 Mk II bleibt aus...achja und BMD kommt dann auch noch i-wann. :D
Also wenn das alles stimmt mit dem Crop, dann ist er der normale Dragon Sensor und damit doch recht eingeschränkt. Dann ist es eine Dragon Scarlet abzüglich der 1k horizontaler Pixel im neuen Red Gehäuse. Naja dann besser gleich eine FS7 oder BM Kamera.
...und Red ist gerade wegen dem ganzen notwendigen Zubehör so teuer. Gerade wenn es um EDU Preise geht, ist Sony bei gleicher Ausstattung deutlich günstiger.
Hier scheint Red irgendwie zu schlafen.
Mit der neuen Raven locken sie spätestens zur Verfügbarkeit der 4,6 URSA keinen mehr vorm Offen hervor.
Bei einem neuen Sensor mit geringerer Pixeldichte und gleichem Kontrast wie beim Dragon und echtem S35 Bildfenster, hätte ich über einen Kauf nachgedacht.
Kontrast wird der gleiche wie bei allen anderen RED Kameras mit Dragon Sensor sein.
Haben vor über einem Jahr mal mit der Dragon 4k 120fps aufgenommen und für HD Auswertung reicht es, mit echtem 4k hat es aber nichts zu tun.
Meiner Meinung ist die Raven Resteverwertung erster Güte und schon mit EF-Mount, einem Display und der 120Gb Karte ist man gleichauf mit der Konkurrenz.
Zuletzt geändert von Valentino am Di 22 Sep, 2015 18:18, insgesamt 1-mal geändert.
*gähn* Wen machen diese Häppchen aus dem Hause Red denn überhaupt noch an?
Vielleicht kann jemand den Thread aktualisieren wenn mal alles zusammengetragen wurde nebst ein paar Produktabbildungen und so... das ist doch mehr als lästig und nervig die potentiellen Interessenten/Kunden immer so zappeln zu lassen....
Da lobe ich mir ja schon fast BMD, und das sage ich wirklich ungern!
Aber die zeigen zumindest hübsch aufbereitet auf Ihren Seiten was (in Zukunft) kommen wird... inkl. nett anzusehender Bilder, Grafiken und ein paar Zahlen.
Das es dann anschließend "nur" noch ein paar geschlagene Monate oder auch eher Jahre dauert bis man davon was in der Hand halten kann steht wieder auf einem anderen Blatt.
Für mich war RED noch nie so wirklich im Fokus, lag einerseits an den doch eher höheren Preisen und andererseits durch die für mich eher undurchsichtige Produktpolitik. Man muss sich offenbar schon sehr intensiv mit deren Produkten beschäftigen, die entsprechend einschlägigen RED Foren studieren und zudem diesen mir unbekannten Jarred oder Jannard anhimmeln - und ich steh halt einfach nicht so sehr auf Personenkult, war auch schon kein Fan von irgendwelchen Musikstars zu Kinderzeiten.
However... wenn Red irgendwann mal konkret sagt was Phase ist, wie das Ding aussieht, was es für Anschlüsse hat und was man konkret für das aufgerufene Geld bekommt kann man nomma drüber schauen.
Bis dahin sollen die Jungs mal schön weiter ihre Tweets zwitschern oder wie das heißt. Am 25. weiß man dann ja vielleicht mehr...
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Di 22 Sep, 2015 18:20, insgesamt 1-mal geändert.
0815-Styler hat geschrieben:Aber man kann sagen was man will - egal wie man diese Werbe-Strategie bezeichnet sie schlägt bombastisch ein...das ganze Netz/Facebook scheint von nichts anderem zu reden... :D
Gegenthese: Damit stellt sich RED eher ein Bein, weil überzogene Erwartungen geweckt werden.
Diese Marketingstrategie hat noch in Zeiten funktioniert, in der digitale Kinokameratechnik in den Kinderschuhen steckte und RED mit der RED One ähnlich innovativ war wie Apple mit dem ersten iPhone im (damals schon existenten) Smartphone-Markt. Heute entwickelt sich diese Technik nur noch evolutionär. Es gibt viel mehr Alternativen auf dem Markt. RED ist weder Preisbrecher wie früher, noch radikal innovativ (wie früher mit der ersten Raw-Aufzeichnung). Und auch ältere/abgehangene Kameras funktionieren gut, weshalb es bei der Kundschaft weniger Leidensdruck zum Upgraden gibt.
Die RED-Fanboy- und Forenkultur dürfte doch für professionelle Anwender eher abschreckend sein...
Auch wenn der Cropfaktor völliger Blödsinn bei Film ist, sind es laut Red-Tools schon fast das zweifache gegenüber Foto Vollformat. http://www.red.com/tools/crop-factor
Das Problem bei Red, die vollen 4k haben ein Seitenverhältnis von meist 2:1 und nicht 16:9. Also muss man dann mit 16:9 Frameleader drehen oder auf 4k HD ausweichen, was dann wieder ungefähr der 1,82 Crop wäre.
Aus diesem Grunde interessiert eigentlich nur der diagonale Öffnungswinkel und die daraus resultierenden Brennweiten für eine Normale.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
