Normalerweise ja nichts ungewöhliches und ich habe dies auch schon öfter getan :-)
Aber bei dieser scheibe verhält es sich echt strange, denn ich bekomme echt schmerzen wenn ich die Stücke höre!
Ich habe das Gefühl, das sie alle in einem extremen Mitteltonbereich liegen der mir überhaupt nicht bekommt. Der Ton ist durchweg sehr spitz, da der Künstler auch sehr schnell, mitunter aggressiv spielt!
Jetzt meine eigentliche Frage, weiß jemand ob ich das mit Audition mit irgendwelchen Filter oder Equilizer so entschärfen kann, das ich dieses Problem zumindest eindemmen kann?
Denn ich liebe diese Scheibe und liebe es auch sie laut im Auto zu hören, aber nach ein paar Minuten klingeln mir im wahrsten Sinne so sehr die Ohren das ich sie keine Sekunde mehr hören kann, andere Aufnahmen aber schon!
Kauf Dir die Scheibe in 44,1 KHz 16 bit und hoffe....bei itoonz kaufen und Kopfschmerzen bekommen sollte Dich für immer kuriert haben von diesem Laden ;-)
Da ist ja noch waberndes Synthie Zeugs drunter. Womöglich mit brainwave Frequenzen? Davon kann man schon Kopfschmerzen bekommen.
Ich bekomme von mp3s immer Ohrenschmerzen weil ich die Kompression höre.
Habe eben mal reingehört mit Geithain. Ja, diese Aufnahmen sind tatsächlich nervig. Es liegt zum Teil an der Spielweise, es liegt am Klang des Instrumentes, es liegt an der Aufnahme und sicher auch an der MP3-Datenreduktion.
Pianist hat geschrieben:Habe eben mal reingehört mit Geithain. Ja, diese Aufnahmen sind tatsächlich nervig. Es liegt zum Teil an der Spielweise, es liegt am Klang des Instrumentes, es liegt an der Aufnahme und sicher auch an der MP3-Datenreduktion.
Schöne Klavieraufnahmen gehen anders.
Matthias
Danke für Deine Analyse, aber was nu?
Klar kann ich mal mit dem Equilizer rumspielen, aber ich glaube das macht nicht viel Sinn ohne zu wissen, was jetzt genau die Frequenz ist, die meine Ohren so zum klingeln bringt!
Ich vermute, das auch er, wie so viele Japaner, die großen Horn JBL Monster zum abhören nimmt! Bei denen würde ich auch sofort die Höhen und Bässe rausdrehen.
Klar Klavier hat viel mitten, aber doch nicht so fies das einem das Blut aus den Ohren laufen muß?! ;-)
Naja, was willst Du denn mit einer Aufnahme machen, die Dir nicht gefällt? Es reicht nicht, da einfach irgendwelche Mitten rauszudrehen. Vielleicht einfach nur leise als Hintergrundbeschallung laufen lassen, aber bewusstes Hören stelle ich mir da tatsächlich unschön vor.
Von MP3 bekommt ihr Kopfschmerzen? Na, dann ist es ja gut, denn bei iTunes gibt es nur AAC...tztztz. Und da gibt es ziemlich wenig unterschiede zur CD (sogar noch Vorteile).
Die Aufnahme ist halt etwas hart, sehr wenig dynamisch abgemischt. Ich habe auch ein paar ähnliche Alben, die ich mir nur gelegentlich antun kann, einfach weil sie zu stressig klingen. Darunter auch etwas aus den 80ern von George Winston. Dagegen kann ich mir eine CD mit stressig arrangierten Stücken von Debussy trotzdem eher anhören, einfach weil es dynamischer abgemischt ist.
Das ist je nach Situation, wie ich das haben kann. Ist nie gleich.
Von Entzerrungen mit Expander oder dergleichen rate ich ab. Das wird auf Basis einer fertigen Abmischung so gut wie nie auch nur halbwegs passabel klingen. Der EQ kann das ganze dämpfen, aber auch hier ändert sich nichts an der Dynamik.
Schleichmichel hat geschrieben:Die Aufnahme ist halt etwas hart, sehr wenig dynamisch abgemischt.
Was genau verstehst Du unter einer "dynamischen Abmischung"?
Vermutlich war das ein Yamaha-Flügel und die Mikrofone sehr nahe dran. Vielleicht Sennheiser MKH 8040 oder dergleichen, die haben eine so hohe Impulstreue, dass es schnell nervig wird.
Unter einer dynamischen Abmischung verstehe ich, dass pianissimo und fortissimo unterscheidbar ist. Also das Gegenteil von RHCPs CALIFORNICATION...alles auf 0db, selbst leise Parts.
Schleichmichel hat geschrieben:Unter einer dynamischen Abmischung verstehe ich, dass pianissimo und fortissimo unterscheidbar ist. Also das Gegenteil von RHCPs CALIFORNICATION...alles auf 0db, selbst leise Parts.
Die ist trotz hohen Frickelsounds 1A abgemischt und sehr gut zu ertragen.
Jepp, kenne ich, die ist 1000mal besser aufgenommen!
Die Sakamoto Sachen sind auch immer ganz gut abgemischt.
Wo wir gerade dabie sind, weißt Du warum kaum was von YMO im iStore erscheint?
Ach übrigens das von mir verlinkte Album habe ich doch nicht bei iTunes gekauft, sondern damals bei diesem Telekomschuppen, den es jetzt nicht mehr gibt. Da waren es tatsächlich mp3s, aber das wird ja wohl kaum einen Unterschied machen.
Hier ein screenshot
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Schleichmichel hat geschrieben:Unter einer dynamischen Abmischung verstehe ich, dass pianissimo und fortissimo unterscheidbar ist.
Öh - das ist doch aber keine Frage des Abmischens, sondern des Spielens. Bei E-Musik lässt ein Tonmeister üblicherweise komplett die Finger von den Reglern.
Das liegt am Rechteinhaber, ob was wo auch immer angeboten wird. Schau mal alleine im US-iTunesStore. Da fällst Du vom Glauben ab, was dort alles angeboten wird...auch und gerade was Filme angeht (Tarkowskij in HD...hö?).
Mich wundert es gar nicht, warum Apple hierzulande eine vergleichsweise niedrige Reputation hat, was den Medienkatalog angeht. Es gibt zwar mittlerweile schon echt viel, aber nichts im Vergleich zu anderen Ländern.
Zur Frage: Es gibt in allen möglichen Portalen durchaus auch Titel zu kaufen, die vorher vom Rechteinhaber für den Download oder für eine Datenkompression "optimiert" wurden. Es gab auch mal ein Download-Portal, welches für Smartphonelautsprecher-Musikhörer die Musik für die Quäkboxen abgestimmt haben wollten :/
Bei iTunes hatte ich nur ein mal einen Titel in einer Compilation, der wohl vom Musikverlag von einer zerkratzten CD gerippt wurde und entsprechende Artefakte aufwies. Ein Ausreißer...
Nur je nach Zielgruppe kann die Dynamik der Mischung so eingestellt werden, dass ich beim shoppen im Klamottenladen die leisen und lauten Passagen von Saties Ogive No 1 gleich laut wahrnehme, auch wenn die Lautheit lauter wirkt - es ist gleich "präsent". Das wäre nach meinem Verständnis eine nicht dynamische Abmischung.
Das wäre aber ein Eingriff, der zu einem späteren Zeitpunkt vorgenommen wird, also zum Beispiel von so einem Einkaufsradio-Anbieter, Hintergrundbeschaller und so weiter. Jemand, der aktiv am Entstehen solcher Aufnahmen mitwirkt, würde sowas nicht tun.
Du weißt ja sicher auch, dass in den Rundfunkanstalten bzw. Radiosendern dynamikbeeinflussende Geräte betrieben werden, am bekanntesten ist der "Optimod". Diese Geräte werden für eine Popwelle vollkommen anders eingestellt als für eine Kulturwelle.
Ich weiss...umso absurder fand ich den Einwand von Neil Young, dass er seine Musik von StreamingPlattformen nimmt, weil sie angeblich nie schlechter klangen. Mainstream-Radio komprimiert seit langer Zeit schon die Dynamik. Das kam vor allem den Autofahrern zugute, die jetzt nur noch den Volumen-Regler benutzen, wenn der DJ mal wieder sein Lieblingslied zum 8x am Tag spielt.
Und auch das mit Satie bei H&M ist nur ein exemplarisches Beispiel gewesen. Die Muzak dort wird ja auch wie bei Radio aufbereitet.
Es ging mir nur darum, dass es durchaus auch klassische Musik gibt, die so abgemischt wird, dass der Pegel zwar einigermaßen Einheitlich ist, aber dafür kaum noch Dynamik vorliegt. So Klassikcompilations von Tchibo oder sowas...
Jeder Radosender MUSS einen Limiter am Ausgang haben. Der wird natürlich gerne voll ausgereizt. Dazu die elende Komprimierung allenthalben und fertig ist der fiese Klang. Der mittige Ton, der beim Kopfschmerzgeplagten so nervt kann auch sehr gut von der übermässigen Kompression kommen.
Seit meiner Ausbildung im Hansa Studio 1975 bin ich studioerfahren. Bis heute.
Ja die Aufnahme klingt etwas sehr matt aber nervige Mitten sind etwas anderes. Und warum spielst du nicht einfach mit dem EQ wenn Du denkst es bringt was (was es in meinen Ohren nicht tun wird). Pianist hat schon recht die Aufnahme ist wie sie ist und wer weiss bei welcher Gelegenheit und mit welchem Setup sie erstellt wurde. Sparkling Piano bekommst du nicht daraus.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
acrossthewire hat geschrieben:Ja die Aufnahme klingt etwas sehr matt aber nervige Mitten sind etwas anderes. Und warum spielst du nicht einfach mit dem EQ wenn Du denkst es bringt was (was es in meinen Ohren nicht tun wird). Pianist hat schon recht die Aufnahme ist wie sie ist und wer weiss bei welcher Gelegenheit und mit welchem Setup sie erstellt wurde. Sparkling Piano bekommst du nicht daraus.
Ich habe des öfteren Jobfahrten mit dem Auto von bis ca. 1600km abzu reissen und da höre ich immer viel und laut Musik und alles geht bis zum Anschlag, nur die Scheibe geht nicht mal mittellaut, 3 Stücke und es rasselt in meinen Ohren, was ich von 1 Stunde Deadmau5 Live nicht sagen kann! (Wobei "Live" bei ihm auch eher ein Kalauer ist) :-)
Pianist hat geschrieben:Nein, vollkommen richtig. Aber bei einer Klavieraufnahme wird man niemals irgendwelche Regler ziehen, sondern die Dynamik macht der Pianist... :-)
Matthias
Aber anständige Mikrofone perfekt platzieren und diese sauber einmessen...und wenn es "reine" E-Musik ist diese im Vorfeld perfekt räumlich platzieren. Man kann schon ne Menge verkehrt machen bei solchen Aufnahmen...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
