Shortly before he died, the first man to set foot on the moon, Neil Armstrong, said that when people look back on the Apollo moon landings, it’ll almost be like ancient history. But after seeing the documentary Apollo 11, you’ll go home feeling the exact opposite. To create such a breathtaking experience, the filmmakers had to create a new film scanner to capture real of 50 year old 65mm film in 8K … and it looks like it was just shot yesterday.
the filmmakers had to create a new film scanner to capture real of 50 year old 65mm film in 8K
Ein paar Jahre zuvor:
Lawrence of Arabia The 65mm original negative was scanned on two large format 65mm Imagica XE scanners at FotoKem at 8K to capture the resolution of the 65mm negative, resulting in a file size of 8192x3584 pixels. https://library.creativecow.net/article ... ion&page=1
@Franki
Danke für die Info, sieht echt schon nice aus.
@all
Witziger weise wird bei etlichen Filmen immer wieder von einem ganz neuen Scanner geredet.
Der nur für diesen und jenen Film entwickelt wurde. Ist schon merkwürdig...
@iasi
Warum kommst Du eigentlich jedesmal mit diesem alten und langweiligen Schinken Lawrence of Arabia
um die Ecke. Dafür interessiert sich doch keiner mehr.
Der Apollo Streifen ist weder der erste noch der letzte Film der in 8K gescannt wurde/wird.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 22 Mär, 2019 03:21
Sieht ganz interessant aus
Shortly before he died, the first man to set foot on the moon, Neil Armstrong, said that when people look back on the Apollo moon landings, it’ll almost be like ancient history. But after seeing the documentary Apollo 11, you’ll go home feeling the exact opposite. To create such a breathtaking experience, the filmmakers had to create a new film scanner to capture real of 50 year old 65mm film in 8K … and it looks like it was just shot yesterday.
warum ists nicht in 8K...sitze hier vom 8K Monitor und das 4K sieht aus wie SD auf nem VollHD Monitor. Youtube kann 8K.
LAAAAME!!!!
Jott hat geschrieben: ↑Fr 22 Mär, 2019 15:04
Ohne Flachs: das Material sieht teilweise echt aus wie gestern gedreht, inclusiv shallow-dof-Orgien! :-)
Dokudreh auf 65mm - Hut ab! ..........
Bei den Kosten der Mondlandung waren die 65mm Kameras auch schon wurscht :-)
Schaut wirklich nett aus und das schöne DoF ist mir auch gleich aufgefallen.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑So 24 Mär, 2019 13:11
Hatte ich letztens sogar die Diskussion mit so nem armen trottel, der im Jahre 2018 echt glaubte, das sei alles gefaket. Hahaha
Was gibt es da zu lachen? Der Mond ist schon echt (zwar nur eine Scheibe, so wie die Erde), aber die Landung war es nicht!
Ich glaube alles 70mm Material wurde bereits in "Moonwalk One" verwendet -
aber aus Budgetgründen (genau-viel Licht, große Crews) und wegen der weiteren Formate wie 35mm und 16mm
auf 35mm umkopiert. https://en.wikipedia.org/wiki/Moonwalk_One
als Public Domain gibt es ihn umsonst:
Der Sprecher Laurence Luckinbill mimte 19 Jahre später Spocks Bruder Sybok...
Was ich als klaren Hinweis dafür sehe, das die Mondlandung zumindest ein halber Fake war,
weil Vulkanier heimlich mitgeholfen haben - die eingesparte Knete ging logischerweise an die Mafia.
Noch ein allgemeiner Hinweis, die Aufnahmen stammen von 65mm 5Perf Material und sind keine IMAX 70mm 15Perf Aufnahmen. IMAX ist am Ende nur die Kinokette, die den Film als 4K-DCP zeigen werden. Eine analoge 15Per Kopie wird es sehr wahrscheinlich nicht geben.
Auch der 8K Scanner ist jetzt nicht wirklich was Besonderes, das können auch andere Posthäuser schon recht lange.
Dazu die große Frage, was hier 8K für ein Mehrwert generiert, wenn man schon am HD Monitor recht deutlich die optischen Abbildungsfehler der damaligen Optiken mit dem bloßen Augen erkennen kann. Am Ende wird die Abbildungsleistung irgendwo zwischen 2-3K liegen. Alles Darüber sind einfach nur schöne Mikroskopaufnahmen des FIlmkorns, die haben aber leider nichts mehr mit der Detailauflösung des Abgefilmten zu tun.
Ein normaler 4K Scann wäre wahrscheinlich auch ausreichend gewesen.
Auch das die Emotionen besser wirken, haben sich die Jungs ganz gut selber zusammengedichtet. Hier hat das nötige Stativ der 65mm Kamera, also das ruhige Bild und die lange Brennweite für diesen nahen Blick gesorgt. Mit einer gleichwertigen 35mm Kamera wären die Bilder bei gleichem Bildausschnitt nicht weniger direkt gewesen. Die üblichen N16 Handkamera-Aufnahmen in 4:3, körnigen 200 ASA Material und 70er Jahre Telecine wirken natürlich ganz anders. Die Direct-Cinema Werke aus er Zeit sind dazu das beste Beispiel, das auch 16mm für intime Momente völlig ausreichend ist.
Gründe für die weiche und lichtstarke Ausleuchtung war sehr wahrscheinlich auch in der Gewährleistung einer gewissen Arbeitssicherheit begründet. Dazu noch die Tatsache, das von Anfang an Klar war das die Apollo Missionen für die Weltgeschichte auf Film archiviert werden sollte.
Danke für den "Moonwalk One" Hinweis! Die Doku kannte ich nicht (kam aber wohl im Januar auf arte...verdammt, verpasst) und JA, es sieht tatsächlich so aus, dass dort das 65mm Material und viele anderen Aufnahmen dort schon enthalten sind.
Bei der neuen Doku scheint der Unterschied in der besseren Darstellung der Original Qualität zu stammen. Wann kommt der Film eigentlich hier in die Kinos?
Onkel Danny hat geschrieben: ↑Fr 22 Mär, 2019 11:57
@iasi
Warum kommst Du eigentlich jedesmal mit diesem alten und langweiligen Schinken Lawrence of Arabia
um die Ecke. Dafür interessiert sich doch keiner mehr.
Der Apollo Streifen ist weder der erste noch der letzte Film der in 8K gescannt wurde/wird.
greetz
Sieben Oscars
Vier Golden Globe Awards
...
Außerdem hatte ich ihn auch in 70mm gesehen.
To create such a breathtaking experience, the filmmakers had to create a new film scanner to capture real of 50 year old 65mm film in 8K
Das klingt eben ein wenig nach: Wir waren die Ersten.
Eine tolle Sache wird dies aber dennoch.
- Kein nachträglich in 3D konvertierter Effekt-Film, dessen reale Bildteile mit einer Alexa65 gefilmt wurden.
- Der blaue Planet im IMAX war einfach genial.
- Es gab früher schon Apollo-Filme in 35mm, die beeindruckend waren.
"Lawrance von Arabien" muss ich leider auch verteidigen. Ein großartiger Film, Bild und Ton gewaltig. Diesen Film sollte man in Groß gesehen haben, auch wenn er bereits ein buckliges Alter aufweist. ;-)
Bei mir hats nur zu der BluRay auf meinem (doch recht guten) Epson Beamer gereicht, dennoch faszinierend!
TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑So 24 Mär, 2019 13:11
Hatte ich letztens sogar die Diskussion mit so nem armen trottel, der im Jahre 2018 echt glaubte, das sei alles gefaket. Hahaha
Was gibt es da zu lachen? Der Mond ist schon echt (zwar nur eine Scheibe, so wie die Erde), aber die Landung war es nicht!
iasi hat geschrieben: ↑So 24 Mär, 2019 21:59
Sieben Oscars
Vier Golden Globe Awards
...
Außerdem hatte ich ihn auch in 70mm gesehen.
Egal wieviele Oscars ein Film bekommt, das ist noch lange keine Garantie für irgendwas.
Der FIlm "Three billboards outside Ebbing Missouri" hat auch mehrere Oscars bekommen.
Meiner Meinung nach, aber keinen einzigen verdient.
Aber das Du den Film im Original gesehen hast, sagt schon etwas über dein Alter und
somit deine Einstellung aus;)
Es gibt aus jüngerer Zeit auch ein paar Beispiele, die mit 65mm und co. gedreht wurden.
Und bei allen passte die Schärfe. Nichts gegen den guten Lawrance...aber so langsam
könntest Du auch Beispiele aus dem aktuellen Jahrhundert nehmen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
