Qualität ist also immer gleichbedeutend mit Quantität oder wie muss ich das verstehen?
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Jott hat geschrieben: ↑Di 23 Okt, 2018 10:53
Der Reflex, die Verwendung eines Smartphones zum professionellen Filmen zwanghaft ins Lächerliche zu ziehen, hat sicherlich seine Hintergründe.
Die ich nach wie vor nicht nachvollziehen kann. Vielleicht bin ich aber einfach auch zu doof dazu.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Jott hat geschrieben: ↑Di 23 Okt, 2018 10:53
Der Reflex, die Verwendung eines Smartphones zum professionellen Filmen zwanghaft ins Lächerliche zu ziehen, hat sicherlich seine Hintergründe.
sehe es doch mal andersrum:
Der Reflex, die Verwendung eines Smartphones zum professionellen Filmen zwanghaft als Rechtfertigung für die Nutzung und Hervorhebung als Qualitätsmerkmal zu definieren, hat sicherlich seine Hintergründe...
Obs mich überzeugt, wenn Räikkönen plötzlich Dacia fährt ???
Und NICHT erfolgreicher wird?
Obs mich überzeugt, wenn Räikkönen plötzlich Dacia fährt ???
Und NICHT erfolgreicher wird?
Das ist ein falscher Ansatz und damit überhaupt nicht vergleichbar, da bei dem Beispiel kein „Produkt“ entsteht, sondern ein Gerät für ein bestimmtes Ziel verwendet wird.
Man kann eine Geschichte mit einen alten Bleistift, einen Tintenfüllfederhalter von Geha, von Mountblanc oder weiss ich nicht was, auf verschiedene Schmierzettel oder bestes holzfreies Papier schreiben.
Anschließend wird die Geschichte zu Hause mit einem PC-Programm bearbeitet, mit einem x-beliebiegen Schriftsatz auf Papier gedruckt und anschließend in einem Schnellhefter verewigt. Allerdings kannst du dir auch einen professionellen Anbieter suchen, der einem die Geschichte in einem Taschenbuch oder gar mit gebundenem Buch verewigt.
Die Geschichte ist unabhängig von der gewählten „Hardware“ (Bleistift, Füller), dem Speichermedium (Papier) und das Endprodukt (Schnellhefter, Buch) ganz individuell wahrnehmbar. Für den einen ist sie spitze, für den anderen so lala und für einen weiteren Leser ist sie eben schlecht.
Gruß Michael
alles richtig vaio, alles richtig.
Genau aus diesen Gründen finde ich es so putzig, dass ausgerechnet diese Produkte von ihren fans
permanent hervorgehoben werden...
xyz hat mit ,
abcd hat mit... usw
Es ist vollkommen egal, womit etwas gedreht wird, entscheidend ist, obs interessiert.
Sorry jörg aber das gilt für alle Bereiche des Lebens egal ob smph,mft oder fullframer egal ob auto, motorräder oder golfschläger oder gar bei unseren nles inkl der leidigen os Debatten
Siehste insofern ist es legitim das die Redaktion ihren Test publiziert und wir Anwender unseren SeMf dazu geben. Ebenso gehören die Madigmacher dazu und ja auch dazu gibts SeMf wayne kümmerts
war doch bei Edius,Premiere oder fcpx auch nicht anders... besonders krass sind aber die, die ihr Kaufverhalten danach ausrichten.. ;D
Etwas kann man iPhones aber nicht streitig machen. Mein Vater hat jetzt mit 65 Jahren das erste Mal ein iPhone gekauft, auf Empfehlung eines Freundes. Mein Vater kommt mit "neuer" Technik nicht so klar und meint jetzt, das iPhone ist ein Segen, alles ist logisch durchdacht und einfach zu bedienen, was vorher mit Nokia, Samsung, Huawei, Siemens oder Sony wirr war.
Unabhängig davon das die Aussage „etwas streitig“ irgenwie nicht anwendbar erscheint möchte ich die Aussage im speziellen zu den Androiden etwas relatvieren... würden die Anbieter bei einem cleanen Androiden bleiben hätten sie die Probleme nicht. Ein iphone ist ein iphone mit all seinen Vor- und Nachteilen wie eben auch ein Androide egal von welchem Hersteller auch immer. Und ja, ich kann vollkommen egal mit welchem smph Content produzieren der sich im Ergebnis nach jeglicher Behandlung nicht unterscheiden lässt. Ob man das möchte bleibt dahin gestellt
Hier wurde mal der Dynamikumfang des Iphone XS mit dem der Canon 5D mkIV verglichen. Ist zwar „nur“ für Fotos, aber trotzdem sind die Ergebnisse beim Iphone echt beeindruckend.
Hier ein Schuss mit meinem Iphone XS Max aus dem berühmten Fenster. Draussen scheint gerade die Sonne, und drinnen ist das Licht deutlich geringer weil Holzdecke und dunkle Möbel. Das ist schon bemerkenswert! Bild kommt so direkt aus dem Phone, keinerlei Nachbearbeitung!
E048A88B-1598-41B4-9DE2-4DFC5EBBFBD9.jpeg
*Aktuell in Vaterschaftspause*
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 02 Nov, 2018 12:22
Bild kommt so direkt aus dem Phone, keinerlei Nachbearbeitung!
Den Schritt der Nachbearbeitung das Bild richtig herum zu drehen, hättest du dem Bild schon gönnen können.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 02 Nov, 2018 17:15
Bin halt am Handy. Vielleicht liegts daran?
Es liegt daran, dass dein iPhone das Foto welches es ja aufgenommen hat auf dem Bildschirm automatisch richtig anzeigt.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 02 Nov, 2018 12:22
Hier wurde mal der Dynamikumfang des Iphone XS mit dem der Canon 5D mkIV verglichen. Ist zwar „nur“ für Fotos, aber trotzdem sind die Ergebnisse beim Iphone echt beeindruckend.
Witzig.
Er sollte vielleicht doch besser seine teure Canon verkaufen.
Auf dem iPad wird das Foto richtig herum angezeigt.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Smartphones sind durch den starken Prozessor für viele sicher schon überraschend gut im Videobereich, aber den kleinen Sensor können sie dann irgendwo doch nicht so richtig verstecken. Bei DxO hat das ältere P20 Pro im Video auch besser abgeschnitten als das iPhone Xs und welch Wunder, es hat einen doppelt so großen Sensor wie das iPhone :). https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/ Gespannt bin ich auf das Mate 20 Pro und das Google Pixel 3.
Ich denke, solche YouTube-Vergleiche mit großen Kameras werden auch etwas von Apple gepusht. Viele denken dann, dass größere Kameras tatsächlich überflüssig geworden sind... Dieser Vergleich stammt auch aus der Apple-Welt: https://www.arktis.de/blog/iphone-xs-vs-red-kinokamera/
j.
nur damit ich das richtig verstehe. man bejubelt eine 1000+€ kamera, die ohne sucher, wechselbajonett, knöpfe, stativgewinde, ergonomisches gehäuse, ordentliches mikro, uvm, was wir an einer kamera schätzen gelernt haben, daher kommt?
ein paar nichtssagende langweilerclips mit pianogeklimper ins netz gestellt, "cinematic" behaupten, und sofort brechen die leute in jubel aus?
und wieso sehe ich auf den tollen youtube channels, die das label "cinematic" an ihre langweilerclips pappen, nie einen fertigen kinofilm?
Zumindest scheint was im Anmarsch, denn im Gespräch mit einem Kollegen wurde erzählt, das ein Kunde einen Dreh mit irgendeinem hypen Filmer hatte der mit Crew von Gottweißwo angereißt kam und dann alles mit dem iPhone gemacht hat und allen blieb der Mund offen stehen und das Material soll auch ganz toll geworden sein.
Tja, dazu kann man vieles sagen, auch sowas wie, der hat Eier, keine Ahnung, man kann auch sagen, was ein quatsch!
Who knows what the time uns bringt?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
ist dasselbe was ich im benachbarten kopfhörerthread schrieb, einhören, wenn der sich auf ein iphone eingegroovt hat und per se das beste rausholt, weil er weiss wie, warum nicht, so fühle ich mich mit meinen 3 gh-2 gehäusen, ist eine frage des gewusst wie...;-)
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 17 Jan, 2019 17:45
Tja, dazu kann man vieles sagen,
Zumindest in Sachen Selbstinszenierung war die Aktion so erfolgreich, dass über sie geredet wird. :-)
eben und den nächsten spielfilm drehen wir pov mit dem neuen dji osmo pocket, warum denn nicht, wenn die story und das konzept stimmt, wir leben in einer zeit wo alles möglich ist, vor 10 jahren war das anders, lasst uns das mit inhalten füllen...;-)
lg
srone
ten thousand posts later...
Zuletzt geändert von srone am Do 17 Jan, 2019 20:06, insgesamt 1-mal geändert.
srone hat geschrieben: ↑Do 17 Jan, 2019 19:55
eben und den nächsten spielfilm drehen wir pov mit dem neuen djii osmo mobile, warum denn nicht, wenn die story und das konzept stimmt, wir leben in einer zeit wo alles möglich ist, vor 10 jahren war das anders, lasst uns das mit inhalten füllen...;-)
Auffällig sind immer die Extreme. Ist überall so. Großes Auto, kleines Auto. Viel Talent, kein Talent. Beachtet wird der, über den man redet.
Es gab aber schon POV-Filme, die mehr auf die Spannung setzten, als auf Hochglanzmaterial.
genauso, kameratechnik ist mittlerweile so obsolet, was hatte ich mit meiner partnerin spass in mailand an weihnachten, eine gopro 3+, ein g5 gimbal von feiyutech, danke blueplanet für den tollen deal, war eine tolle performance...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
