USB-C, der verwirrende Universalanschluß -- Thunderbolt 3 und/oder US

[slashCAM]

Mit der Entscheidung Apples, die neuen MacBook Pro mit USB-C-Thunderbolt 3 als alleiniger Schnittstelle auszustatten, ist USB-C als zukünftige Universal-Schnittstelle in den Fokus gerückt. Was kann USB-C und was hat es mit USB 3.1 und Thunderbolt 3 zu tun? Was sind seine Fähigkeiten? Wie schnell ist USB-C? Was kann alles angeschlossen werden?



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Grundlagen: USB-C, der verwirrende Universalanschluß -- Thunderbolt 3 und/oder USB 3.1?

[motiongroup]

Super Zusammenstellung ... eventuell könntet ihr noch die Problematik der teilweisen Inkompatibilität mancher TB3 Geräte zwischen Mac und Windows einpflegen, inkl. den Hinweis auf die OS Zertifizierung Obacht zu geben.

[tom]

Super Zusammenstellung ... eventuell könntet ihr noch die Problematik der teilweisen Inkompatibilität mancher TB3 Geräte zwischen Mac und Windows einpflegen, inkl. den Hinweis auf die OS Zertifizierung Obacht zu geben.

Danke für den Hinweis motiongroup - ich hab´s ergänzt!

Thomas
slashCAM

[motiongroup]

Klasse Arbeit

[Jan]

Ich muss gestehen, wo ich die neue Gopro Hero 5 zuerst in den Händen hatte, meinte ich: Was ist das denn für ein USB-Stecker ? Mein Kollege meinte sofort, klaro, dass ist der neue USB-C, den man auch schon bei einigen Handys findet. Irgendwie ist der Stecker an mir vorbei gegangen, obwohl er so nützlich ist. Mein neuer Asus-Laptop hat auch diese Steckerverbindung.



VG
Jan

[-paleface-]

Bin gespannt was kommt.
Was mit fehlen würde ist das man den Stecker befestigen könnte.


Angenommen eine SLR hätte so einen Stecker und will damit jetzt zu einem externen Monitor, hat man noch immer die Gefahr das der Stecker da irgendwie abgehen könnte.

Daher werden Stecker wie SDI auch nicht so schnell aussterben.
Die sind um einiges Robuster.

[Jan]

In einem anderen Videoforum wird der neue Stecker wieder in Verbindung gebracht mit einer alten lästigen Überspielmöglichkeit. Es geht um Mini-DV-Kameras, wo der User keinen Firewireanschluss am Rechner hat. Die bekannte USB und Firewire konnte man ja schlecht adaptieren, weil das eine softwarebasierend, das andere hardwarebasierend ist. Theoretisch müsste das mit einigen Adapterkabeln jetzt möglich sein, weil USB-C ja mit Thunderbolt verwandt ist, was sich wiederum ja leicht mit Firewire verbinden lassen kann.


VG
Jan

[KallePeng]

Ist TB3 40G/bit Bidirektional? oder teilen sich am Raid dann der Lese und der Schreibzugriff die Datenrate?
Oder andere intressante Frage, beim Daisychaining...
Wenn ich an meinem AVID einen 4K Monitor und ein Raid ebenfalls mit 4K Material, oder 220G/bits und eine Breakoutbox in Echtzeit betreiben will...
Wieviele Thunderboldanschlüsse brauche ich denn da?
Also in der Apple Hotline habe ich bei mehreren Anrufen und mehreren Supportmitarbeitern keine Antwort auf meine Frage bekommen, ob am iMac mit Retina 5K sich die Thunderbold Ports die Maximale Datenrate teilen müssen, also ein Hub intern verbaut ist, oder ob jeder Thunderbold Anschluss auch die volle Datenrate bringt???
Wer weiß was?

[Valentino]

Also bei TB1 sind die 10Gbit bidirektional, bei TB2 sind es die 20Gbit nicht mehr und bei TB3 ist das genauso. Die 40Gbit kommen ja nur durch den Sprung von PCIe 2.0 auf 3.0 zustande.

Was den Monitor und DP angeht, so sollte dieser keinen Einfluss auf die TB-Bandbreite haben.
Das betreiben eines RAIDs und der 4k 60p Schnitt bzw. Ausgabe ist bei TB2 doch schon recht nahe am Maximum. Mit 24/25/30p sollte da noch alles rund laufen.
Je nach Programm und I/O Box (z.B. UltraStudio 4K Extreme) wird dieser Flaschenhals durch komprimiertes 4k Material umgegangen.

Wer ernsthaft 4k 444 12bit graden will, der sollte besser gleich zu einer X99 Workstation mit 40PCIe Lanes greifen.

[legolax]

40 Gbps Thunderbolt 3:

-Bi-directional, dual-protocol (PCI Express and DisplayPort)
-4 lanes of PCI Express Gen 3
-8 lanes of DisplayPort 1.2 (HBR2 and MST)
--Supports two 4K displays (4096 x 2160 30bpp @ 60 Hz)

See more at: https://thunderbolttechnology.net/blog/ ... fzS4O.dpuf

[Valentino]

Ja das kenne ich auch, aber du hast den ersten Punkt weggelassen:

• - 40 Gbps Thunderboltâ„¢ 3 – double the speed of Thunderbolt 2

Das TB3 in beide Richtungen Daten verschicken kann ist klar, es müssen sich die 40Gbit aber geteilt werden, es sind keine 80Gbit bzw. 2x40Gbit für jede Richtung!
Das wird auch recht schnell klar, wenn man verstanden hat, das bei TB1 und bei der 2. TB-Generation die gesamte Bandbreite mit 20Gbit die gleiche geblieben ist.

Damit ist TB3 nicht so bidirektional wie TB1, sondern muss die 40Gbit auf alle Geräte verteilen. Das größere Problem ist bei TB3 auch eher das hinter den vier Anschlüssen maximal 40Gibt stecken können und diese dazu noch über den PCH nach DMI 3.0 mit nur 40Gbit mit der CPU verbunden sind. Wenn dann noch eine PCIe SSD im Gerät verbaut und am Chipsatz hängt, dann bleibt da nicht viel übrig.
Nur beim iMer und den X99 Systemen kann man mehrere TB-Controller an die CPU anbinden.

[tom]

Hallo,

Danke für die interessante Frage - ich hab nochmal nachgeforscht und würde sagen, dass Thunderbolt tatsächlich 40 Gbps gleichzeitig in beide Richtungen überträgt, also tatsächlich bi-direktional Full ist) - siehe angefügte Grafik: 4 Kanäle d.h. 2 x 20 Gbps in jeweils beide Richtungen. Ich hab das jetzt im Text ergänzt.
Quelle:
http://www.keysight.com/upload/cmc_uplo ... =IT&lc=ita
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... sumer.html

Und was passiert, wenn 2 x 4K Monitore plus ein sehr schneller Massenspeicher an einer TB3-Leitung liegt ist einen Test wert - theoretisch könnte es beim Datenspeichern Probleme geben - wenn eine 40 Gbps TB3 Leitung einerseits die Monitordaten und andererseits die Festplattendaten in eine Richtung übertragen muss - kennt das TB3 Protokoll dann Prioritäten für verschiedene Geräte oder gibt es dann zB Darstellungsfehler auf den Monitoren? Oder zählt die Reihenfolge der Geräte an der Daisy-Chain?

Apropos mehrere TB 3 Schnittstellen und X99 Chipsatz: ich hab jetzt in der Intel Thunderbolt 3 Peripherie-Liste nur zwei X99 Mainboards gefunden, aber es scheint hat kein einziges mehr als einen TB 3 Port :-/


PS
Danke an Valentino für die indirekte Anregung neulich zum USB-C Artikel!

[Valentino]

Gerne :-)

Was die X99 Boards angeht, so hat nur das Gigabyte GA-X99P-SLI einen Port mit an Board, ist aber dafür am I/O-Shield so schlecht belegt, das es eher an ein 50 bis 100 Euro Lowrange Board erinnert. Was sich da Gigabyte gedacht hat ist mir ein Rätsel, den das GA-Z170X-UD5 TH hat da als Z170er Board deutlich mehr Anschlüsse und zwei TB3 Anschlüsse. BTW: dieses Board gibt es schon seit über 9 Monaten.

Das Asus Board wird sehr wahrscheinlich über die Thunderbolt-EX-3 erweitert und das sollte eigentlich mit allen X99 Board mit TB-Header von Asus kompatibel sein:
https://www.asus.com/de/Motherboard-Acc ... rboltEX-3/

Für was man aber bei einem ATX-Board mit USB3.1 Gen2 und vier bis fünf PCIe 3.0 x16 Steckplätzen und 40 Lanes noch TB3 braucht, ist mir noch nicht ganz klar.
Hoffe mal das der nächste Enterprise-Chipsatz von Intel (Skylake-EP) endlich nativ DMI 3.0, 10Gbit Lan und USB3.1 implementiert bekommt.

@tom
So langsam wird 10GBASE-T (über Kupfer) Netzwerktechnik bzw. Chipsätze für den Consumer erschwinglich. Sogar wenn nur CAT5e Kabel vorhanden sind, sind 5Gbit möglich und damit ein NAS als Zentraler speicher sogar für UHD Bearbeitung ausreichend. Vielleicht ein Thema für euch?

[motiongroup]

https://9to5mac.com/2016/11/21/tb3-enab ... cbook-pro/

Es kann nur Absicht sein das sich Intel, Microsoft und Apple im Thunderboltkonsortium darauf geeinigt haben den Usern Knüppel zwischen die Beine zu werfen...
wenn das wirklich funktioniert müsste man diese Verbrecher boykottieren..