auch wenn man mit LUTs natürlich im allgemeinen "tabellen" verbindet, wird dieser begriff in der praxis deutlich gröber benutzt -- kann also in der praxis ganz unterschiedliches bedeuten. recht anschaulich verdeutlicht das die vielzahl an möglichkeiten, die OpenColorIO als LUT zu fassen vermag:
das sind nicht nur einfache tabellen drunter, sondern durchaus auch CDLs...
und natürlich kann man für eine monoton steigende funktion mit großer menge an ausgangswerten (bspw. 14bit sensordaten) und relativ kleinen menge von zielwerten (8bit log) eine ausgesprochen effiziente, speicherplatzsparende und trotzdem exakte abbildung technisch realisieren, ohne die funktion ständig durchzurechnen. man nutzt dann halt vielleicht nicht mehr tabellen mit furchtbar viel redundanten einträgen, sondern ganz simple baumstrukturen, aber trotzdem bleibt es beim selben prinzip.
mit der geschichte hier hat das aber nur mehr sehr wenig zu tun.
im urtsprünglich verlinkten IDT wird jedenfalls überhaupt nicht interpoliert, weil für jeden einganswert des 8bit legal range video signals ein exakter ausgangswert festgelegt ist.
mehr als diese ganz simple eindimensionale zuordnung ist hier auch gar nicht von nöten.
es bleibt höchstens die frage offen, ob die herangezogenen messwerte auch ausreichend genau waren?
@Domain
bei dem Blogger gibt es auch ACEScc (wenn ich das nicht verwechsle) komischerweise gibt es das bei der Academy nicht.
Und mit V-log - L- befasst man sich auch besser erst, wenn die Information von Panasonic kommt und nicht irgendwelchen Bilblogs entstammt, die Funktionen aus Betrachtungen schätzen und im Internet nur dadurch vervielfältigen. Davon wird es aber nicht richtiger.
Und IDTs bringen nur was, wenn der Hersteller sie aus dem Originalmatrial ableitet, denn das ist der Zweck des ganzen Verfahrens und nicht auf reduziertem Material.
WoWu hat geschrieben:
Und mit V-log - L- befasst man sich auch besser erst, wenn die Information von Panasonic kommt und nicht irgendwelchen Bilblogs entstammt, die Funktionen aus Betrachtungen schätzen und im Internet nur dadurch vervielfältigen.
die entsprechende folie stammt direkt von panasonic!
WoWu hat geschrieben:Davon wird es aber nicht richtiger.
stimmt -- obwohl die angaben in diesem fall direkt vom hersteller stammen, enthalten sie mindestens einen ganz offensichtlichen fehler! ;)
WoWu hat geschrieben:Und IDTs bringen nur was, wenn der Hersteller sie aus dem Originalmatrial ableitet, denn das ist der Zweck des ganzen Verfahrens und nicht auf reduziertem Material.
das sehe ich anders!
wenn der hersteller entsprechende daten nicht liefert, müssen sich halt andere od. man selbst sich darum bemühen.
wer mit linux arbeitet, hält das ohnehin für ein fast selbstverständliches vorgehen. wenn man dort immer nur darauf warten würde, dass die hersteller einem irgendwas fertiges in die hand drücken, würde man vermutlich noch heute keine bilder betrachten, geschweige denn verarbeiten können. ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
