zlois
Beiträge: 177

GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo zusammen,

Ich habe mir kürzlich für meine GH4 ein gebrauchtes 14-140 (alte Version, F/4-5.8) gekauft.
Zunächst möchte ich sagen, dass ich von der Qualität des Objektivs geradezu begeistert bin, nach all den negativen Berichten die ich über das alte 14-140 gehört und gelesen habe waren meine Erwartungen nicht allzu hoch, aber ich wurde sehr positiv überrascht. Die Abbildungsleistung steht meiner bisherigen Zoom-Kombi (14-45 & 45-150) insgesamt in nichts nach bzw. ist diesen in manchen Brennweitenbereichen sogar sichtlich überlegen, allenfalls am langen Ende hat das 45-150 einen ganz minimalen Schärfevorteil, der aber selbst bei Fotos in der 1:1-Ansicht nicht ins Gewicht fällt. Dazu arbeitet der OIS bei Video ausgezeichnet, sogar noch etwas besser als das 14-45, und hat nicht das Zitterproblem des neuen 14-140. Also eigentlich alles prima, ich dürfte wohl ein sehr gutes Exemplar des 14-140 erwischt haben.

Nun zum Problem:
In unregelmäßigen Abständen macht das Objektiv nach dem Einschalten ca. 10 Sekunden lang klackernde Geräusche (also das kurze Klackern, das beim Einschalten auch normalerweise zu hören ist, wiederholt sich ca. 5 mal) , anschließend erhalte ich die Fehlermeldung "Objektivbefestigung fehlgeschlagen. Bitte Anschluss auf Schmutz überprüfen."
Wenn ich die Kamera dann aus- und wieder einschalte, ist alles in Ordnung.
Die Kontakte sind nicht verschmutzt (habe sie trotzdem vorsichtig gereinigt), und der Fehler ist mir bislang mit keinem anderen Objektiv passiert.
Google spuckt leider nur relativ wenige Treffer zu dem Fehler aus, die meisten davon führen zur Bedienungsanleitung. Hatte jemand schon einmal einen ähnlichen Fehler? Ich habe jetzt natürlich ein wenig die Angst, dass das Objektiv defekt ist und bald gar nicht mehr funktioniert. Wäre sehr ärgerlich, weil ich in 2 Wochen verreise und dafür das 14-140 sehr gut brauchen könnte...

Schöne Grüße
Alois



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Ich möchte diesen alten Thread nochmals herausholen, um von der weiteren Entwicklung zu berichten, falls noch jemand das Problem haben sollte und zufällig hier landet.
Also, das Problem wurde wie befürchtet immer schlimmer, die Fehlermeldung trat immer häufiger auf, zum Schluss ließ sich die Kamera nur noch einschalten, wenn das Objektiv nach unten gerichtet wurde, und auch das nicht immer.
Ich habe mich also bezüglich einer Reparatur erkundigt. Diverse Objektiv-Reparaturfirmen (nicht Panasonic) lehnten die Reparatur ab, weil sie meinten, für dieses Objektiv wären kaum noch Ersatzteile verfügbar. Panasonic selbst hätte es zwar grundsätzlich zur Reparatur angenommen, verlangte aber 50€ für den Kostenvoranschlag, was mir zu teuer war - wenn der bloße Kostenvoranschlag schon so viel kostet, wollte ich gar nicht erst wissen, wie viel sie für die Reparatur verlangen, aber vermutlich mehr, als ein gebrauchtes Objektiv kostet.
Nachdem ich nun ja nichts mehr zu verlieren hatte - das Objekiv war so praktisch nicht mehr zu gebrauchen - habe ich mich gewagt, und es geöffnet. Nur den Elektronikteil von der Bajonettseite, nicht die Optik selbst. Ich habe die Platine ausgebaut, alle Kontakte der Flachbandkabel vorsichtig mit Isopropanol + Wattestäbchen gereinigt und alles wieder zusammengebaut. Und siehe da - das Objektiv funktioniert wieder einwandfrei, zumindest ist die Fehlermeldung seither nicht wieder aufgetreten. Somit scheint wohl einer der Kontakte verschmutzt gewesen zu sein.



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von alexeip79 »

Glückwunsch !!!

Sie schreiben, dass Sie mit dem Bild des 14-140 mm Objektives sehr zufrieden sind. Ist es immer noch so. Denn ich möchte mir die zweite GH4 kaufen, nun das Budget für den zweiten 12-35 mm reicht nicht ganz aus.

Die Kamera verwende ich ausschließlich für Videos

Gruß

Alexei
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



zlois
Beiträge: 177

Re: GH4 + 14-140 (alt): "Objektivbefestigung fehlgeschlagen"

Beitrag von zlois »

Hallo Alexei,
Ja, ich bin nach wie vor sehr zufrieden und nutze das Objektiv sehr häufig.
Natürlich kann es mit dem 12-35 oder einer guten Festbrennweite qualitativ nicht mithalten, aber für ein Superzoom finde ich es überraschend gut.
Wichtig für Video: Unbedingt das alte 14-140 nehmen (F4-5.8), nicht das neue kleinere (F3.5-5.6), das neue hat im Videobetrieb massive Probleme mit dem Bildstabilisator.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p Â…
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44
» Zwei leichte Samyang Prima-Objektive (16mm / 85mm) für Sony E vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:12
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Blackbox - Di 17:46
» Zoom M3 Mictrak Erfahrungen?
von Jörg - Di 15:46