ich habe seit kurzem eine GH4 und habe jetzt mal ausgiebiger den 96FPS-Modus getestet. Ich wollte testen, ob man in diesem Modus auch ohne Slider oder Steady-Cam einigermaßen smoothe Bewegungen hinbekommt und wie sich die Bildqaulität so verhält.
Hardware & Einstellungen:
- Lumix G X Vario 12-35mm, Streulichtblende
- @35mm, ISO 200, F2.8, Shutter 1/320 - 1/1300 (je nach Lichtsituation)
- Cine-V -5,-5,-3,-3,0
- Helligkeitsverteilung -2, +2
- i.Dynamik/i.Auflösung off
- Schwarzpegel 0
- Luminanzbereich 0-255
Hier könnt ihr mal meinen ersten Test begutachten. Am besten das File downloaden, weil Dropbox im Browser eine katastrophale Qualität hat ;)
Die Shots sind farbtechnisch Out of cam, wurden aber letztlich noch mit dem Stabilisator in After Effects beruhigt, wobei hier zwischen 1-1,7% vom Bild beschnitten wurde. Mehr war anscheinend nicht nötig, da die ursprünglichen Bewegungen relativ gleichmäßig waren.
1. Wie findet ihr die Bildqualität? Mir kommt es stellenweise doch etwas zu unscharf vor.
2. Ändert ihr z.B. die Schärfeeinstellung oder Kontrasteinstellung, wenn ihr zwischen 4K, 1080p und 96-FPS-Modus wechselt? Wenn ja welche Einstellungen verwendet ihr?
3. Mir ist aufgefallen, dass die Video-Dateien maximal 22,9Mbit Bitrate besitzen. Kann ein GH4-Besitzer das mal mit seinen Slowmotion-Aufnahmen vergleichen?
Das es in der 96fps Variante einen Qualitätsverlust gibt ist meines Erachtens von Anfang an mit dem Erscheinen der ersten Videos im Netz deutlich geworden... scheint also ein generelles "Problemchen" zu sein das hier die Qualität geringfügig abfällt gegenüber den normalen Modi.
Habe selbst aber keine GH4 sondern empfand das rein visuell so bei Material welches ich mir angeschaut habe.
Ist allgemein bekannt. Wie hiess es schon vor mehr als einem jahr beim Slashcam-Test. Glaube irgendwas mit "96fps schlechter (oder unschärfer) als es sein müsste"..ergo schlechter als man es erwarten würde.
Versuch es doch mal mit den 60fps und dann nutze irgendein Slowmotion-Tool oder ähnliches.
Mir ging es mehr darum, ob andere GH4-Besitzer ihre Profil-Einstellungen ändern, wenn sie doch mal den Slowmo-Modus verwenden. Könnte mir vorstellen, dass es mit 96FPs vielleicht nicht so sinnvoll ist die Schärfe komplett auf -5 zu stellen, da das Bild ja sowieso schon weicher als das 1080p-Bild ist?
Dachte, es gibt vielleicht ein paar GH4-Besitzer, die sich damit schon bissl auseinandergesetzt haben und ihre Erfahrungen bzw. Bild-Einstellungen teilen können.
Hab mir dein Video jetzt auch mal angesehen.
Also ich habe selbst noch nicht viel mit 96Bilder gefilmt. Aber ich finde das was ich da jetzt gesehen habe doch eigentlich sehr schön.
Immer noch schärfer als meine alte 7D :-D
Kann aber auch an der Optik liegen. Deine scheint aber überraschend gute Ergebnisse zu liefern.
Suche noch eine wenn ich auf meinem Schwebestativ bin. Funktioniert der AF gut mit der Gh4?
Auch in 4K?
-paleface- hat geschrieben:
Suche noch eine wenn ich auf meinem Schwebestativ bin. Funktioniert der AF gut mit der Gh4?
Auch in 4K?
Erstmal danke zu deinem Feedback. Die Beteiligung ist ja hier nicht gerade dolle. Liegt wahrscheinlich auch daran, dass ich das Video nicht per Vimeo verlinkt habe, denke ich mal. Downloads kosten ja Zeit ;)
Ansonsten:
Habe ehrlich gesagt bisher kaum den Autofokus an der GH4 benutzt. Habe vielleicht 20-30 Bilder mit der GH4 geschossen und da ist mir nix negatives aufgefallen. Habe mehr gefilmt und wie in dem Video hier, zu 99% den manuellen Fokus verwendet.
Einmal habe ich jedoch den Autofokus getestet, indem ich eine Wasserflasche auf den Tisch gestellt habe und aus 3 Metern fokusiert habe. Bin dann immer näher an die Flasche und wollte testen, ob der Fokus kontinuierlich auf der Flasche bleibt. Hat ganz ok funktioniert. Kommt wahrscheinlich auch drauf an, welchen Autofokus-Modi man verwendet, wie gut der Raum ausgeleuchtet ist und ob man noch einen Slider oder wie von dir gewünscht ein Schwebestativ benutzt.
Mache sonst auch alles Manuel. Geht nur auf dem Schwebestativ nicht wirklich.
Bisher mach ich da immer eine offene Blende und gut ist. Damit kann man nur leider nicht alles Regeln.
Hab leider niemanden in meiner Umgebung der das Teil auch hat.
Und erst bestellen...testen und eventuell zurückschicken finde ich irgendwie Asi. :-D
Weshalb hast du dich für CINE-V entschieden und nicht das D?
-paleface- hat geschrieben:
Weshalb hast du dich für CINE-V entschieden und nicht das D?
Habe bisher noch nicht alle Bildprofile ausgiebig getestet. Habe aber öfter schon gelesen, dass Cine-D nicht so schöne Farben macht und auch eher nachbearbeitet werden muss, da es relativ flach und ausgewaschen aussieht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
