ich bin an eine GH3 geraten und mit den Einstellungen etwas überfordert.
Ich suche ein möglichst gutes Bild aus der Kamera, also keinen Flat Style zum Graden. Habt ihr Empfehlungen bezüglich des Bildstils und der Einstellungen des Bildstils und des AWB?
Wenn du uns mal ausführen könntest, was du filmen willst und was du mit "möglichst gutem Bild aus der Kamera" genau meinst, könnte man dir eher helfen. Und lass die Finger vom AWB (wie von allem, was mit "Automatik" anfängt), damit wird es schon mal nix mit gutem Bild.
Die GH3 macht das beste Bild nun mal, nachdem man möglichst alle internen Eingriffe (Sättigung, Schärfe, Kontrast, etc) runterfährt und erst in der Post nachjustiert. Nur deshalb kaufen Filmer diese Kamera, die ja primär ein Fotoapparat ist. Und deshalb findest du auch nur Hinweise und Einstellungstipps zur bestmöglichen Nachbearbeitung.
Mein Verdacht (so aus dem Bauch raus) wäre deshalb, dir zu einem Camcorder zu raten.
Für einen Neueinsteiger unter normalen Lichtbedingungen ist wirklich die Vollautomatik besser. Man benötigt einfach zuviel Hintergrundwissen und eigene Erfahrung um je nach Situation die besten Bilder zu erhalten.
Mir sind leider zuviele Nutzer bekannt, die den WAG manuell falsch eingestellt haben, oder komplett falsche WAG-Voreinstellungen gewählt haben und das Bild hatte einen Farbstich, der in der Vollautomatik unter normalen Lichtbedingungen nicht da war. Ein anderer Teil kam mit wenig bis gar keiner Erfahrung mit manueller Belichtung in Teufels-Küche und das Bild war viel zu dunkel oder zu hell.
Natürlich gibt es Grundregeln wie der 1/50 Shutter, Blende nicht komplett offen (schlechte Randschärfe, aber dafür größerer Lichteinfall) oder komplett zu (Beugungsunschärfen), aber manch Neueinsteiger bekommt mit willkürlicher Auswahl ein schlechteres Bild als von der iA-Automatik. Auch sollte man den WAG bei verschiedenen Leuchtquellen (Glühlampe /Leuchtstoffröhren) nie auf Automatik lassen, sondern als Neueinsteiger eine der vorgegebenen WAG-Voreinstellungen der GH 3 benutzen. Die hilft dann meist, wenn nicht macht man einen manuellen WAG - wie der Profi.
Ich bin so eher der Familien- und Urlaubsgelegenheitsfilmer, der zu faul ist hinterher exzessiv nachzubearbeiten. Die GH3 verwende ich, weil ich damit bessere Fotos machen kann als mit meinem Camcorder und nicht zuviel schleppen will. Ein Neueinsteiger bin ich nicht.
Wahrscheinlich probiere ich einfach einiges aus. Bei Sonnenschein, den es gestern gab, sind mir jedenfalls Aufnahmen gelungen, die mir besser als die des Camcorders gefallen haben.
Ich meinte nicht Dich. Ich bin seit jetzt nun fast 20 Jahren im Fachhandel angestellt und konnte schon den größten Murks beobachten. Jeden Tag begegnen mir Kunden, die mit willkürlicher manueller Einstellung den Film erst recht zerstören. Ich habe erstaunliche Ergebnisse von der Vollautomatik gesehen, natürlich hilft die nicht bei schwierigen Lichtverhältnissen und speziellen Anforderungen (Zeitlupe und Co.).
Das gilt besonders für die manuelle Shutter, Blenden, Gain / ISO und WAG Einstellung. Gewisse Bild-Profile kann der GH 3 Benutzer schnell ändern, dazu braucht man nicht viel Ahnung. Entweder man nutzt bestimmte Presets erfahrener User wie Rüssel zb, oder nimmt die Voreinstellungen von Panasonic, die auch im Gerät beschrieben werden (Neutral, Vivid usw usw).
Aber vielen Dank für die Bemühungen. Ich werde mich jetzt mal einarbeiten. Mit der GH2 ist es mir auch gelungen. Der Bildeindruck ist aber m.E. schon anders und die GH3 hat noch einige mehr Einstellmöglichkeiten. Das ist halt alles kein Vergleich zu Consumercamcordern.
Hallo cambär, ich kann dir etwas nachfühlen...
Nutze selbst noch GH2 und GH3 und ich hab es bislang nicht wirklich geschafft, dass ich den Bildeindruck der beiden so hinbekomme, dass man die Bilder daraus ohne bedenken mischen könnte. Ich schneide das trotzdem zusammen, aber man sieht immer was von welcher Cam stammt.
Vermutlich müsste ich da noch viiiiel intensiver rumprobieren, aber sollte jemand noch einen Tip dazu haben, gerne her damit.
surfag hat geschrieben:Hallo cambär, ich kann dir etwas nachfühlen...
Nutze selbst noch GH2 und GH3 und ich hab es bislang nicht wirklich geschafft, dass ich den Bildeindruck der beiden so hinbekomme, dass man die Bilder daraus ohne bedenken mischen könnte. Ich schneide das trotzdem zusammen, aber man sieht immer was von welcher Cam stammt.
Vermutlich müsste ich da noch viiiiel intensiver rumprobieren, aber sollte jemand noch einen Tip dazu haben, gerne her damit.
VG,
Andi
Hallo Andi,
Leider ist das fast unmöglich. Die Sensoren sind zu verschieden denke ich. GH2 von Pana, GH3 von Sony.
Es wurde schon viel probiert...ohne grosse Erfolge so wie es aussieht.
falls du also die GH2 gehackt hast, kannst du von Nick Driftwood mal den Moon v5 Hack probieren. Es gab auch mal einen GH2onaGH3. Finde ihn aber nicht mehr.
Hallo Niko,
danke, den Monn v5 hatte ich mir auch schon mal vorgemerkt (aber noch zu faul gewesen, den auch noch durchzutesten).
Ganz gut, nochmal einen Schupser in diese Richtung erhalten zu haben :-)
VG,
Andi
Auf welche Stufe von 19 stellt ihr eigentlich das interne Mikro bzw. bei Verwendung eines externen dieses ein? Ich meine nur die Grundeinstellung. Je nach Lautstärke kann man dann nachjustieren.
Bildstil Natur und alle Parameter (Kontrast, Sättigung, Schärfe, etc) auf -5
Nachbearbeitung dann in Premiere CC und je nach Look noch filmconvert mit den Presets für die GH3. Aber auch nur mit der color correction von Premiere bekommt man schon ein brauchbares Bild.
Und den Tonpegel habe ich grundsätzlich auf Maximum, also 19
Als externe Mikrofone nehme ich das Rode Stereo VideoMic (Atmo) und Rode M3
Cambär hat geschrieben:Ein Look, den man für viele Gelegenheiten verwenden kann. Aber ich sehe schon. Wahrscheinlich bin ich zu faul, immer wieder am Regler zu drehen.
Grüße
Und ich sehe, dass du dich mit der GH3 noch gar nicht näher auseinandergesetzt hast. Man kann 3 dieser Presets auf dem Consumerrädchen abspeichern, so dass man für die verschiedenen Gelegenheiten alles fertig voreingestellt hat und eben NICHT immer wieder "am Regler drehen" muss.... ;-)
Cambär hat geschrieben:Ein Look, den man für viele Gelegenheiten verwenden kann. Aber ich sehe schon. Wahrscheinlich bin ich zu faul, immer wieder am Regler zu drehen.
Grüße
Und ich sehe, dass du dich mit der GH3 noch gar nicht näher auseinandergesetzt hast. Man kann 3 dieser Presets auf dem Consumerrädchen abspeichern, so dass man für die verschiedenen Gelegenheiten alles fertig voreingestellt hat und eben NICHT immer wieder "am Regler drehen" muss.... ;-)
Da hast Du natürlich recht. Auf den Presets habe ich bisher neben Grundeinstellungen nur verschiedene Aufnahmemodi gespeichert. Wie bereits gesagt, ich habe das Teil erst seit kurzem.
Mit "am Regler drehen" habe ich aber nicht die GH3 gemeint, sondern die Nachbearbeitung. Aber ich sehe, dass ich mich jetzt gründlicher einarbeiten muss.
Welchen Unterschied siehst Du?
Filme so wie es Dir am besten gefällt!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Jensli hat geschrieben:Bildstil Natur und alle Parameter (Kontrast, Sättigung, Schärfe, etc) auf -5
Nachbearbeitung dann in Premiere CC und je nach Look noch filmconvert mit den Presets für die GH3. Aber auch nur mit der color correction von Premiere bekommt man schon ein brauchbares Bild.
Und den Tonpegel habe ich grundsätzlich auf Maximum, also 19
Als externe Mikrofone nehme ich das Rode Stereo VideoMic (Atmo) und Rode M3
Look gefällt mir ausgesprochen gut, habe aber leider den Fehler gemacht, nicht zu probieren, ob ich den auch aus den Einstellungen der GH3 heraus hinbekomme! Jetzt habe ich einiges an Material mit den obigen Einstellungen aufgenommen und kriege den Look nicht hin. Kannst Du ein paar Tipps geben für die Bearbeitung? Habe leider nur VDL.
principle hat geschrieben:Hat vielleicht jemand einen Tip, wie man auf Basis dieser Einstellungen:
Bildstil Natur und alle Parameter (Kontrast, Sättigung, Schärfe, etc) auf -5
wieder einen guten Look hinbekommt?
ich denke, das ist unmöglicht!
ich kann zwar nur von den erfahrungen auf der gh4 sprechen, aber zumindest dort geht einfach zu viel verloren, wenn man mit derart idiotischen einstellungen arbeitet.
die default settigs wirken im vergleich dazu wesentlich parktikabler.
am ehesten könnte man vielleicht noch über ein radikales zurückdrehen der kantenschärrfung diskutieren. das macht aber nur sinn, wenn man es in einem vernünftigen verhältnis zur noise reduction betreibt. und letzterer würde ich dann schon nimmer ganz runter drehen, obwohl das viele empfehlen, weil damit die h.264 kompression zu kämpfen hat und die bildqualität in wahrheit unter dem zu übertragenden rauschen eher leidet bzw. eben andere informationen nicht detailliert genug aufzeichnet!
bei kontrast und sättigung ist ohnehin klar, dass werteabstufungen verloren gehen, wenn man den bogen völlig überspannt. geringfügige anpassungen sind hier sicher vertretbar, aber ein derart brachiales -5 ist meines erachtens wirklich ein völliger unfug.
Ja, das mit den Einstellungen kann einen schon ziemlich beschäftigen. Meiner Erfahrung nach kommt es auch im großen Maße auf die Lichtbedingungen an unter denen gefilmt wird - ist für den resultierenden Look oft entscheidender als die ganze Einstellerei. Ich hatte zuvor viel Zeit investiert, um meine GH3 mit der GH2 abzustimmen. Ergebnis: eher dürftig - und Grading in der Post hab ich noch nicht versucht.
Aber letztens (bei meinen ersten Rockkonzert-Mitschnitten) war ich dann doch positiv überrascht, wie die Kameras dort harmoniert haben. Und vermutlich lag das eher am "krassen" Bühnenlicht und weniger an den Einstellungen ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
