5min Vid aus 2 Stunden material?

[Victo]

Hallo zusammen,

ich hab eine kleine Frage:

Ist es realistisch aus 2 Stunden VideoMaterial, ein 5 Minuten Vid, innerhalb von 1 1/2 Stunden zu schneiden? Vorrausgesetzt man kennt sich natürlich gut mit seinem Schnittprogramm aus.

Zum Ablauf - ich nehmen ca 2 Stunden Vidmaterial auf und möchte direkt am Anschluss davon ein 5 Min Highlight Vid schneiden. Ton und Bild bleiben dabei unverändert, hier geht es mehr um übergangs Effekte. Das Suchen nach Ausschnitten würde mehr oder weniger entfallen, da das Vid ja kurz davor von mir hergestellt worden ist.

So, was ist eure Meinung dazu?

Beste Grüße

[Chrigu]

ähm, ja... 120minuten material in 90minuten auf 5minuten zu schneiden?
möglich ist es, aber 30 minuten wirst du bei der sichtung überspringen müssen... und sonst sehr, sehr rudimentär zusammenpappen und übergänge, naja, das wird nur kreuzblende oder harter schnitt. schön wird das garantiert nicht :D

es gibt aber z.b. bei videodeluxe von magix extra ein auto-schneider mit oder ohne takterkennung deiner mucke, der macht das innert 4 minuten (je nach pc power)....

[nordheide]

Warum sollte das nicht funktionieren?

Z.B. in Fcpx:

Rohmaterial auf den Rechner übertragen läuft nach max. ca. 5 Min. vollständig im Hintergrund während du das Material durchsiehst.

Gewünschte Stellen grob markieren: 20 Min.

In die Timeline ziehen und erneut genauer sichten und Feinschnitt: 10 Min.

Übergangseffekte einfügen - sollte man allerdings vorher mal so durchgesehen haben, dass man weiß, was passt und gut aussieht: 10 Min

Einmal komplett durchsehen: 5 MIn.

Konvertieren: max. 10 Min.

Also max. 60 Min.

Problematisch wird es nur bei H264 und oder lahmen Rechner.
Aber MBPR I7 2.8/16GBRam/SSD läuft auch im o.g. Workflow ab Beginn mit AVCHD flüssig.

Noch einfacher bzw. schneller wird es, wenn du bereits in der Camera die für diesen Zweck gewünschten und vor allem nicht gewünschten Stellen markieren kannst.

[Jott]

Problematisch wird es nur bei H264 und oder lahmen Rechner.

Dazu müsste er aber schon sehr lahm sein (der Rechner).

[nordheide]

Problematisch wird es nur bei H264 und oder lahmen Rechner.

Dazu müsste er aber schon sehr lahm sein (der Rechner).

Ja, klar. Aber ein lahmer Rechner erfordert es auch, h264 bereits vor dem Durchsehen als "optimierte Medien" zu importieren.

[Chrigu]

was für eine akkurate durchsicht: 120 minuten in 20minuten markieren... (mit 20fach vorspulen, stop drücken, zurück für marker in, cursor auf mark-out und wieder auf 20fach)????... autsch..

dann lieber die ganzen 120 minuten ungeschnitten auf 5 min "timelaps‘en". so braucht der fragesteller keine minute und und je nach hardware auch keine 30 minuten für den fertigen film... das ergibt den gleichen käs.

[Coburn]

Das kommt auch darauf an wie viele Einstellungen du gefilmt hast.
Bei 2 Stunden können, je nach Projekt gleich mal 1200 verschiedene Einstellungen vorhanden sein, bei 4 sek Schnitt und je 1 Sek vor und nachlaufzeit.
Und das alles zu Sichten und (aus)sortieren kann Tage dauern.

Hast du jedoch lange Szenen, oder Zeitraffer, dann sieht das wieder anders aus.

Wenn ich eh weis das es nachher nur 5 Minuten sein werden, dann kann man ja ein Konzept erstellen was in den 5 Minuten drin sein soll, und filme dann auch nur das.

Schwierig zu beantwortende Frage..

Edit_
Wie schon erwähnt wurde, die Markierer. Wenn du eh 2 Stunden aufnimmst, dann markiere dir die Stellen/ Timecode die du auf jeden Fall haben willst, dann sparst du dir Zeit zu suchen.

[pixler]

klar geht das - ist doch kein Problem. Ich schaff das auch in 30 Minuten. Die Frage ist einfach wer sich den Käse der dabei rauskommt nachher ansehen will.
Bei so ner Fragestellung - will ich aber lieber schon gar nicht wissen was und wie gefilmt wurde. Alles für'n Müll oder?

[wolfgang]

120 Minuten in 20 Minuten durchsehen und die Schnittpunkte setzen? Leute ich mache das in 10 Minuten.... :)

Springe halt hinein und stückweise weiter - irgenwas erwische ich schon.

.... denn wenn Qualität egal ist, dann ist sie egal!

Schlüsselereignisse? Braucht eh keiner.