sieht spannend aus....

[buster007]

work in progress:

https://www.youtube.com/watch?v=HjHiC0mt4Ts

mehr info:
http://www.chrisj.com.au/

greetz

[Frank Glencairn]

krass!

[r.p.television]

Alter Schwede.
Als Schauspieler bekäme ich jetzt Existenzangst.

[Ab-gedreht]

toll!
Schauspieler brauchen sich trozdem keine Sorgen machen, denn Spielen kann der noch lange nicht.
sonst könnte ja jeder mit Gesicht spielen...

[CameraRick]

Als Schauspieler nicht so wild, Voiceactors, MoCap etc brauchen die ja trotzdem... :)

Aber spannend wird so etwas für Stunts, die zu gefährlich und/oder unmöglich für Menschen sind. Wird ja auch schon gemacht.

Hand aufs Herz, ist auch nicht so als ob man die Software öffnet, "Rendern" drückt und nach 2,50€ und nem Kaffee so ein Ergebnis hätte :)
Könnte deutlich teurer als eine normale Schauspieler-Gage werden (klar, nicht unbedingt als eine Milliongage, aber das damit zu vergleichen ist auch etwas daneben; man bucht Johnny Depp ja nicht, weil es irgend jemand anders bzw eine animierte Figur auch tut)

[nachtaktiv]

mh. weiß nicht. ist euch schon mal aufgefallen, das die emotionsgesten in TV serien und filmen irgendwie immer dieselben sind ? gut, es gibt varianten. aber sind wir doch mal ehrlich. körpersprache ist auch nur eine sprache, die erlernt und weitergegeben wird. mit einem mehr oder weniger endlichem sprachschatz. sonst könnte man das wissen und können der schauspieler nicht per schule oder uni weiter geben.

durch variieren der ausdrücke und verhaltensweisen entsteht dann die illusion von individualität und feddich is die laube....

[thsbln]

Naja, gute Schauspielkunst besteht nicht im Aufführen eines erlernten Gesten-Arsenals, deswegen muß man auch keine Schauspielschule besuchen, um ein guter Schauspieler zu sein.
Natürlich gibt es deren nicht allzu viele.

Aber wenn solche Software-Lösungen all die Kasper vom Bildschirm verdrängt, die eben die immer gleichen oben erwähnten antrainierten Gesten aufführen, dann immer her damit.

[otaku]

das Schauspieler dadurch verdrängt werden, das bezweifele ich auch, aber ich kann mir schon vorstellen das wir digitale Schauspieler in Zukunft immer öfter sehen werden. Ich habe auch kein Problem damit, in den letzten Star Wars fand ich die animierten Schauspieler (Joda und Bings) deutlich besser als Superstars wie Jackson und Portman was die Schauspielerische Leistung angeht. Auch Benjamin Button hatte sehr viel digital Acting und auch das war super. Das ist alles kein Vergleich mehr mit gummi Neo aus der Matrix.
Dazu kommt, das das Rendering ja auch ständig weiter in Richtung Echtzeig geht, inzwischen ist das Echtzeit Rendering aus Spielen kaum noch von Klassischem Rendering zu unterscheiden.
Ich glaube nicht das wir mittelfristig Schauspieler ersetzen werden weil 3D billiger ist, aber um zum Beispiel tote Schauspieler wieder zum Leben zu erwecken, um Schauspieler auf der Leinwand zu killen, oder um einfach Statisten einzufügen, da kann is es mir schon vorstellen. Viele Massenszenen kommen ja jetzt schon kompl. aus dem CG, da hat man vor ein paar Jahren noch ein kleines Grüppchen am Set gehabt und die im Comp dupliziert, jetzt kommen die einfach kompl aus dem Rechner ohne das noch irgend jemand am Set ist.
Zur Zeit bekommen die Qualität die man im Video sieht zwar nur Experten zu Stande, aber 3D wird immer einfacher was die einzelnen Disziplinen angeht. Da wird irre viel inzwischen in Presets verpackt mit denen man schon erstaunlich gute Ergebnisse bekommen kann.
Je mehr 3D an die Grenzen kommt, was man überhaupt Simulieren kann, desto mehr dieser Presets werden kommen und Desto einfacher werden die Disziplinen, und ich sehe nicht mehr viel was im 3D noch grundsätzlich erforscht werden muss. Der Sprung den die in den letzten 20 Jahren gemacht haben ist enorm.

[tundra]

Ein bisschen beängstigend - eine so realistische "Menschenkopie" habe ich, ehrlich gesagt, noch nie gesehen, jedenfalls nicht in Nahaufnahme.

Ob das nun etwas Neues bringt? Da wäre ich auch skeptisch, weil ich den Nutzen schwer sehen kann (über das hinaus, was wie oben geschildert ohnehin bereits gemacht wird). Aber wer weiß. Neuromancer lässt vielleicht doch irgendwann grüßen.

[g3m1n1]

Nun... Schwarzenegger wäre für immer jung in seinen Filmen, Bruce Willis ebenso, bis zum 100. Teil Stirb langsam. Bekannte und beliebte Schauspieler wären damit unsterblich.

Der größte Vorteil ist, denke ich, dass man in Punkto Effekte einiges machen kann. Als 80er Horrorfanatiker bin ich nicht für CGI.. aber mit so einem
Modell hat man dann eventuell doch ganz andere Möglichkeiten.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass in naher Zukunft jeder über seinen eigenen 3D Avatar verfügt. Gibt ja jetzt schon Apps mit denen man relativ einfach 3D Scans von etwas machen kann. Dann wäre es vielleicht möglich, selbst in einem Computerspiel zu erscheinen als Hauptfigur, oder vielleicht - wenn das Medium es zulässt - sieht man sich dann in einem Film.
Stellt euch vor man steckt einen USB Stick in einen Bluray Player, der nach Avatar Dateien sucht und wenn er die gefunden hat, nutzt er sie um live im Film die Gesichter auf ein Bone-Konstrukt zu kleben. Je nachdem wie genau das angepasst werden kann mit Software, wäre das ein cooler Effekt. Ist aber wohl nur etwas für computergenerierte Filme.