arfilm hat geschrieben:Interessiert hier scheinbar niemanden. Hm.
Is' ja auch keine Alexa, keine RED, keine Blackmagic. ;o)
Also kein Bash&Flame Potenzial vorhanden. ;o)
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Und kein bisschen Euphorie wegen Open Source und so? Die Kamera ist ja noch im Entwicklungsstadium, wär doch möglich, dass es in Zukunft auch kleinere Modell geben könnte?
naja ich finde Open Source gut wenn es irgend einen Vorteil mit bringt, den kann ich hier aber leider nicht sehen. Generell kann ich bei den meisten Open Source Projekten den Vorteil nicht sehen. Mein Eindruck ist viel mehr, das Open Source erst dann interessant wird, wenn sich eine kommerziel getriebene Firma dahinter klemmt und das Projekt an treibt.
BSD+Apple
Linux+Ubuntu/Red Hat
openEXR+ILM
die Liste kann man fortsetzen.
Die Features der Kamera die am Anfang mal besprochen wurden und die die jetzt wirklich einzug halten, die weichen schon von einander ab.
Was ich zzt sehe ist eine Kamera mit 0815 Sensor im mittleren Preis Bereich. Wenn ich das gleiche von einer etablierten Firma bekommen kann, mit einem Händlernetz, mit Service etc. warum dann Open Source?
Der Sinn erschliesst sich mir nicht so richtig, ist bei der Kamera irgend ein Feature angekündigt was die anderen nicht können?
Red z.B. hatte von Anfang an Features, das sich alle anderen nur die Augen gerieben hatten, oder es vor Release sogar für Fake gehalten haben.
Ich sehe das bei der Axiom einfach nicht.
Ich habe bei diesem Angebot zugeschlagen. Der Preis scheint in Ordnung zu sein und wer jetzt das Projekt unterstützt zahlt am Ende ja keine 6000€ sondern ca. die Hälfte. Durch das modulare System muss man später auch nicht die gesamte Kamera ersetzen sondern zb nur den Sensor.
Potenzial hat sie, wenn sich wer dahinter klemmt kann sie Red locker Konkurrenz machen, aber wie du schon schriebst- es muss halt wer tun.
Es muss ja nur jemanden wie A1ex von ML geben der da Bock drauf hat.
Das Modulare System ist super und fit für die Zukunft, dahin wird es wohl laufen.
Ob es jetzt Apertus oder ein anderer Hersteller ist.
Ich meine im Kinobereich gibt es sehr gute Kameras, und die Leute die diese bedienen haben oft Ahnung von der Technik. Auf der anderen Seite haben wir die Kon-, Pro-,Wasauchimmersumer, die von der Industrie durch Softwarelimitierungen verarscht werden. Selbst bei der F5 verlangte Sony richtig Kohle für die Freischaltung einer höheren Farbtiefe. Insofern ist es schon ganz geil wenn man auch das aus der Kamera herausholt, was sie kann. Klar, für Hobbyfilmer ist das quatsch.
Auch ist der Raw Workflow der MKIII zb echt nervig, aber hey, sie kann plötzlich Raw!
Vielleicht sollte man abwarten wie es sich entwickelt, Red Spezifikationen für 5000 Euro wären schon ne Überlegung wert. Natürlich fehlt dann noch viel, die Haptik gefällt mir auch nicht.
Ich hab das Perk für 350Euronen genommen. Eben haben sie nochmal die Preis und Ersparnisse verkündet. Ganz ehrlich, 4K bei 10Bit@300fps machen mich schon an, die Boni, die mit der ML-Zusammenarbeit kommen, noch ungenannt. Coding Gadgets wie zB 15 Blenden Dynamikumfang bei nur 30fps. etc pp.
Wo bitteschön bekommt man so eine Kamera für so wenig Geld? Audio-Schnittstelle? Packen wir rein :) Display? Bei 3 unabhängigen HDMI-Ports das kleinere Übel. Und so weiter und so fort..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
