Ein sehr interessanter Artikel über das neue Buch " The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler" von Ben Urwand, in dem er nachweist, wie sehr Hollywood in den 30er Jahren aus Sorge um den deutschen Filmmarkt auf die Wünsche der Nationalsozialisten (zum Teil sogar vor deren Machtergreifung) einging. So wurde z.B. der von Universal Pictures herausgebrachte Anti-Kriegsfilm "Im Westen nichts Neues" stark nach deutschen Vorstellungen zensiert - und zwar alle Kopien weltweit. Weitere Nazi-kritische Filme wurden ebenfalls krass geschnitten oder gar nicht erst produziert.
Hallo SlashCam,
ist es wirklich nötig solche Artikel hier zu veröffentlichen ? Ich denke, auf diesen Artikel hätte man verzichten können denn das es so war ist kein Geheimnis und nun wirklich nichts neues. Gerade dieser "Hirni", ehrlich, musste das wirklich sein ?
Und Nebenbei eine Frage: "Wie hole ich mir die Geheimdienste in's Haus ?" Einfach mal darüber nachdenken und ich würde es begrüßen, wenn dieser Artikel wieder entfernt wird oder zumindest die Titelzeile geändert wird, tut wirklich nicht Not.
MLJ hat geschrieben:
Und Nebenbei eine Frage: "Wie hole ich mir die Geheimdienste in's Haus ?" Einfach mal darüber nachdenken und ich würde es begrüßen, wenn dieser Artikel wieder entfernt wird oder zumindest die Titelzeile geändert wird, tut wirklich nicht Not.
Cheers, Mickey.
UFF! Feiglinge sterben nie aus. Ignorante noch dazu:-(
Hitler würde auch heute noch von vielen Ländern unterstützt. Und die, die sich darüber aufregen, wären damals zum allergrößten Teil mitmarschiert.
Hitler ist zum Glück tot. Sollen sich um die heutigen Diktatoren kümmern, die weiterhin fleißig an der Macht gehalten werden, auch von Deutschland.
Zum Teil werden sie erst an die Macht geputscht mit Hilfe des Westens. Wie beim sogenannten arabischen Frühling. Da werden die Diktatoren auch nur ausgetauscht.
@Drushba
Zitat:
"UFF! Feiglinge sterben nie aus. Ignorante noch dazu:-("
Zitat ende.
Was bitte schön ist daran "Feige" oder "Ignorant" ? Ich finde, man kann genug über diesen ZENSIERT im ÖRTV sehen und im Internet lesen, da muss das nicht noch hier sein, oder ? Und wenn du die Geheimdienste meinst, die interessieren mich nicht die Bohne, alles klar ? ;)
@Frank B.
Da täuscht du dich denn ich wäre mit diesem ZENSIERT garantiert nicht mitmarschiert, keine Chance, das hat ganz andere private Beweggründe die ich hier nicht weiter erläutere, ok ?
Cheers, Mickey.
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn
Zuletzt geändert von MLJ am Di 06 Aug, 2013 23:02, insgesamt 2-mal geändert.
MLJ hat geschrieben:
@Frank B.
Da täuscht du dich denn ich wäre mit diesem ZENSIERT garantiert nicht mitmarschiert, keine Chance, das hat ganz andere private Beweggründe die ich hier nicht weiter erläutere, ok ?
Ich meine nicht konkret dich. Nur, soviele Widerstandskämpfer wie heute, gab es noch nie. Das meine ich.
@Frank B.
Die gab es früher auch, aber hatten nur nicht die Möglichkeiten wie heute, besonders was die unbemerkte Kommunikation anging. Die Aufklärung über die Wahrheit wäre früher so nicht möglich gewesen.
MLJ hat geschrieben:Hallo SlashCam,
ist es wirklich nötig solche Artikel hier zu veröffentlichen ? Ich denke, auf diesen Artikel hätte man verzichten können denn das es so war ist kein Geheimnis und nun wirklich nichts neues. Gerade dieser "Hirni", ehrlich, musste das wirklich sein ?
Und Nebenbei eine Frage: "Wie hole ich mir die Geheimdienste in's Haus ?" Einfach mal darüber nachdenken und ich würde es begrüßen, wenn dieser Artikel wieder entfernt wird oder zumindest die Titelzeile geändert wird, tut wirklich nicht Not.
Cheers, Mickey.
Muss ich das verstehen? Ist das auf irgendwas bezogen, was hier nichtmehr steht? Weil ansonsten habe ich keinerlei Ansatzpunkt, was das alles bedeuten soll.
Ein historischer Artikel zur Geschichte der Filmproduktion im politischen Kontext, in den Kurznews von Slashcam erschienen. Mehr sehe ich hier nicht.
MLJ hat geschrieben:@Frank B.
Die gab es früher auch, aber hatten nur nicht die Möglichkeiten wie heute, besonders was die unbemerkte Kommunikation anging. Die Aufklärung über die Wahrheit wäre früher so nicht möglich gewesen.
Aufklärung war immer möglich. Widerstand auch. Aber es waren immer wenige die ihn leisteten. Sie verloren zum größten Teil ihre Existenz und ihr Leben. Ich bin in der DDR als Christ aufgewachsen. Ich weiß wovon ich rede.
Es ist nämlich gar nicht leicht unter einem drohenden Existenzverlust Widerstand zu leisten. Die, die sich heute so mutig zeigen, wären (nicht alle, aber zu einem großen Teil) mitgelaufen. Das sage ich in voller Überzeugung aus eigener Lebenserfahrung.
Sorry, ich nehm mich dann mal wieder hier raus. Will mich eigentlich damit nicht beschäftigen. Geht immer mal mit mir durch.
In dem Thread hier geht es ja auch eigentlich um was anderes. Da geht es um Appeasement von Firmen gegenüber Diktaturen. Das beobachten wir auch heute noch zu Hauf. Gut, erledigt.
Und Nebenbei eine Frage: "Wie hole ich mir die Geheimdienste in's Haus ?" Einfach mal darüber nachdenken und ich würde es begrüßen, wenn dieser Artikel wieder entfernt wird oder zumindest die Titelzeile geändert wird, tut wirklich nicht Not.
Klar gibt es jetzt die Affäre mit der NSA usw., aber Geheimdienste interessieren sich einen scheiß für Dich, solange Du nicht mit einem Mohammed Ahrabad privaten E-Mail-Verkehr hast.
Das ist das große Problem: Keine Sau weiß was die Typen überwachen, oder zumindest wollen es die Leute nicht wissen.
Sprich: Der NSA Skandal ist für mich nichts weiter als eine unwichtige Meldung die mich nicht betrifft.
Edit: Etwas abgeschweift vom thema. Wenn Dir der Name aufstößt kann ich das verstehen (auch wenn ich mich als Folgegeneration nicht schuldig fühle), aber mir ist wichtig klarzustellen was die Nsa überwacht. Sonst glaubt ihr doch auch nicht alles was in den Medien läuft?
Grüße Starri
Zuletzt geändert von Starri am Mi 07 Aug, 2013 00:35, insgesamt 2-mal geändert.
@Nathanjo
Es steht noch alles da, und ich reagiere etwas "allergisch" auf diesen Typen. Ich mag auch historische Artikel, das ist es nicht, es ist dieser Typ. Wenn das falsch für dich rüber gekommen ist, dann tut mir das leid. Ein anderer Titel wäre mir lieber gewesen und denke trotzdem, das man genug im Internet darüber findet und nicht auch hier noch publiziert, das ist alles.
@Frank B.
Doch, ich kann es mir vorstellen, denn in meiner Verwandtschaft gab es auch welche, die sich "drüben" durchbeißen mussten, aber lassen wir das Thema lieber, sonst geht es mit mir durch :)
@Starri
Damit hast du Recht und man braucht sich nur die Frage zu stellen, warum die Geheimdienste, Militär und wichtige Behörden keine MS-Produkte verwenden. Die nächste Generation wird das vielleicht in ein paar Jahrzehnten erfahren, wir wohl kaum. Und ja, der Name stößt mir sehr auf und werde jetzt nicht weiter darauf eingehen weil zu heftig.
MLJ hat geschrieben:@Nathanjo
Es steht noch alles da, und ich reagiere etwas "allergisch" auf diesen Typen. Ich mag auch historische Artikel, das ist es nicht, es ist dieser Typ. Wenn das falsch für dich rüber gekommen ist, dann tut mir das leid. Ein anderer Titel wäre mir lieber gewesen und denke trotzdem, das man genug im Internet darüber findet und nicht auch hier noch publiziert, das ist alles.
Also das tut mir leid, dass du dieses persönliche Problem hast. Das betrifft mich (und die meisten anderen) aber wohl eher nicht. Der Titel ist reißerisch, ja, aber nicht falsch oder irreführend (und alliteriert, mal davon abgesehen, dass er auf den Originaltitel Bezug nimmt).
Warum Slashcam sowas "nicht auch hier noch" publizieren soll, weil es ja schon woanders steht, geht ein wenig über meinen Kopf hinaus. Ich bin Filmwissenschaftler, aber diese spezifische historische Gegebenheit war MIR neu. Sie überrascht mich zwar nicht und interessiert mich jetzt auch nicht über alle Maßen, aber das Problem, was du mit dem Artikel hast, scheint allein dein Problem zu sein - bei allem Respekt.
@Nathanjo
Zitat:
"...aber das Problem, was du mit dem Artikel hast, scheint allein dein Problem zu sein - bei allem Respekt."
Zitat ende.
Es liegt an einer heftigen Familiengeschichte, warum ich so auf diesen Typen reagiere und möglicherweise hast du Recht damit, das es "mein" Problem zu sein scheint. Ich wäre trotzdem froh, wenn man den Titel ändern würde, "Wie Hollywood Diktatoren half" zum Beispiel.
Das du als Filmwissenschaftler noch nichts darüber gelesen hast wundert mich, denn das ging schon oft durch die Medien, ist zwar eine Weile her, aber war zu der Zeit, als man anfing Material über diesen Typen zu veröffentlichen. Schon damals hat es mich gewundert wie Hollywood reagiert hat.
Trotzdem Danke für die "Beruhigenden" Worte und ich kühle mich wieder etwas ab, ist sowieso viel zu Warm im Moment.
MLJ hat geschrieben:@Nathanjo
Zitat:
"... Ich wäre trotzdem froh, wenn man den Titel ändern würde, "Wie Hollywood Diktatoren half" zum Beispiel.
dann wuerds aber nimmer stimmen, oder? gehts doch hier explizit um hitler....
auch wennst persoenlich betroffen bist, bzw deine familie war - was ist falsch daran, 70 jahre danach ein paar, fuer viele unbekannte, fakten auf den tisch zu legen? mir is das neu, bis jetzt war ich eigentlich der meinung, hollywood war gegen hitler - der grosse diktator z.b....
soleids mir tut, aber dass der typ thema ist und bleibt, nicht nur im deutschsprachigen raum sondern in der ganzen welt, damit wirst dich wohl abfinden muessen mlj.. oder halt die augen und ohren verschliessen.... 2 beispiele gefaellig? vor 10 jahren in burma, als die militaerdiktatur noch ausgepraegter war is sie heute noch ist und die leute noch weniger zugang zu informationen hatten, als es heute der fall ist. ich wurde gefragt, wo ich herkomm.. "was, aus oesterreich? aaah, kenn ich, hitler, toni polster und sturm garz!" (ein mitlerweile untergegangener fussballclub). vor 2 monaten, in shanghai, ist mir dann ein typ uebern weg gelaufen mit einem schwarzen tshirt und der oesterreich flagge drauf - fett mit hakenkreuz drueber und der nazi armschleife am aermel auch noch drauf....
wie gesagt, der typ ist leider teil unser aller geschichte, dazu muessen wir wohl oder uebel stehen. ihn totschweigen ist doch wohl die schlechteste variante, damit umzugehn, oder?!? dazu stehen, dass viele unserer verwandten entweder opfer (wie anscheinend in deinem fall) oder taeter (das trifft dann auf mich zu) waren, die taten zu verdammen und mit gutem beispiel vorangehn (toleranz gegenueber anders glaeubigen, anders faerbigen, anders riechenden, anders was weiss ich noch an den tag legen - ich denk da mal an die tausenden tuerken, armenier,.... die in der hoffnung auf ein besseres leben zu uns kommen) erscheint zumindest mir die bessere wahl....
Hallo didah,
tja, dem kann man nichts entgegen setzen, was du geschrieben hast, denn du hast vollkommen Recht (Seufz...). Ich hoffe nur das die Menschen etwas daraus gelernt haben und das nie wieder passiert und gleich im Keim erstickt wird. Mich wundert nur das auch Österreicher mit diesem Typen konfrontiert werden. Nur weil er Österreicher war ? Seltsam...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
