25p ist glaub ich wirtschaftlich nicht so wild. Und 100% manuelle Linsen, nun, ich besitze gar keine automatischen, zum Beispiel (wobei man ja auch automatische Nikon G super nutzen kann) :)
Welche Ankündigungen schweben Dir denn im Kopf rum, dass Du jetzt so grübelst? Wo kriegt man denn sonst 2,5K RAW oder 10bit LOG für den Preis? Für mehr Cash gibts auch mehr Kamera. Aber die BMCC hat für meine Begriffe nach wie vor einen guten Platz am Markt, wie sinnvoll sie für Dich ist kannst dabei nur Du entscheiden.
CameraRick hat geschrieben:25p ist glaub ich wirtschaftlich nicht so wild. Und 100% manuelle Linsen, nun, ich besitze gar keine automatischen, zum Beispiel (wobei man ja auch automatische Nikon G super nutzen kann) :)
Welche Ankündigungen schweben Dir denn im Kopf rum, dass Du jetzt so grübelst? Wo kriegt man denn sonst 2,5K RAW oder 10bit LOG für den Preis? Für mehr Cash gibts auch mehr Kamera. Aber die BMCC hat für meine Begriffe nach wie vor einen guten Platz am Markt, wie sinnvoll sie für Dich ist kannst dabei nur Du entscheiden.
"manuelle MFT-Linsen" bezieht sich auf die fehlende kamerainterne Korrektur - nur sehr wenige MFT-Objektive sind so konstruet, dass man sie auch an der BMCC nutzen könnte ohne Field-of-View und Auflösung durch Postpro-Korrekturen einschränken zu müssen.
Die Alternative zur BMCC MFT ist die BMCC EF - wer nicht eine der wenigen (teuren) MFT-Objektive, die wirklich etwas taugen, herumliegen hat, ist doch mit EF besser bedient.
Nicht zuletzt auch, wenn später vielleicht die 4k-BM hinzukommen soll, an der dann keine MFT-Linsen genutzt werden können.
iasi hat geschrieben:
"manuelle MFT-Linsen" bezieht sich auf die fehlende kamerainterne Korrektur - nur sehr wenige MFT-Objektive sind so konstruet, dass man sie auch an der BMCC nutzen könnte ohne Field-of-View und Auflösung durch Postpro-Korrekturen einschränken zu müssen.
Nö tut es nicht, weil die BMCC keinen aktiven MFT Mount hat. Also kannst Du nur voll manuelle (oder Nikon G) Linsen verwenden.
Nicht jeder nutzt EF Linsen die eine aktive Stromversorgnung brauchen - ich habe nur EF Objektive, und nicht eines mit aktiver Blendensteuerung. Und an MFT passt eben mehr ran. Aber jeder wie er mag.
Der Vorteil des mft-Mounts besteht darin, zum einen ein Auflagemaß zu haben, das zahlreiche Adapter inkl C-Moutn gestattet, und zum anderen ein preisgünstiges Teil ist, zumindest im Vergleich zu IMS. von P+S Technik
Du fragst ob die Kamera noch "in" ist die du dir gerade gekauft hast und fragst im Forum ob du die wieder verkaufen solltest weil du nicht weiss wofür man die einsetzen kann?
@cybr:
Wie bitte?... Ich diskutiere in einem Fachforum mit Gleichgesinnten wo man diese Kamera einsetzen könnte, weil die Kamera ziemlich unerwartet jetzt hier steht - und seitdem sich viel geändert hat. Wie wir wissen - und du auch - hab ich nichts zu verlieren, es gibt genügend Interessenten. Aiaiai.. Geht bergab genau..
--------
Also Back to Topic:
Ich habe noch die Pocket Camera im Visier und ehrlich gesagt die ist mir schon sehr sympatisch. Quasi für den RAW nebenbei - sogar mit Activ MFT. Wieso noch eine grosse Kamera die nicht wirklich mehr kann? Oder kann sie das?
Ich finds noch erstaundlich das der EF -> MFT Speedbooster von der Firma erst in unbestimmter Zukunft produziert wird. Schade - jetzt muss ich mich wohl mit MFT und EF Linsen eindecken.
Aber Du solltest doch ursprünglich -nämlich bei Bestellung -ein Ziel vor Augen gehabt haben,wofür Du die Cam dann hernimmst.
Oder warst Du einfach nur neugierig, wie lange es dauert bis sie endlich vor Dir liegt:-)
aight8 hat geschrieben:@cybr:
Wie bitte?... Ich diskutiere in einem Fachforum mit Gleichgesinnten wo man diese Kamera einsetzen könnte, weil die Kamera ziemlich unerwartet jetzt hier steht - und seitdem sich viel geändert hat.
Kann es sein, dass Dir der Einsatzzweck nicht klar war? Wozu brauchtest Du überhaupt eine digitale Kinokamera statt einer Videokamera?
Ich habe noch die Pocket Camera im Visier und ehrlich gesagt die ist mir schon sehr sympatisch. Quasi für den RAW nebenbei
Schlechter Ansatz, die Pocket ist in erster Linie eine ProRes-Kamera, die als nettes Extra noch Raw-Aufnahmen bietet - aber nur am äußersten Limit dessen, was mit SD-Karten möglich und sinnvoll ist.
- sogar mit Activ MFT.
...der mehr ein Marketinggimmick als ein sinnvolles Feature ist. Fast alle elektronisch gekoppelten MFT-Systemobjektive müssen in der Kamera-Firmware optisch entzerrt werden, das aber wird von der Pocket nicht unterstützt und ist angesichts der nativen 1920x1080-Sensorauflösung auch nicht sinnvoll. Egal mit welcher Blackmagic-MFT-Kamera man arbeitet, man sollte gleich zu manuellen MFT-Objektiven (wie von Voigtländer und SLR Magic) oder mechanisch adaptierten Optiken greifen.
Wieso noch eine grosse Kamera die nicht wirklich mehr kann? Oder kann sie das?
Wenn Du keine Vorteile für Dich sehen kannst, hast Du Dir einfach die falsche Kamera gekauft. Weiterverkaufen lohnt sich im Moment sicher.
Ansonsten spricht für die Cinema Camera: größerer Sensor, mehr Auflösung (2,5K bedeuten 20% Auflösungsreserve für 2k/FullHD, die man u.a. für nachträgliches Zuschneiden, Geradedrehen und Stabilisieren von Aufnahmen gebrauchen kann), besser geeignete und preiswertere Speichermedien für Raw-Aufnahmen, größeres Display, bessere Audiobuchsen, Batteriewechsel bei laufender Aufnahme möglich (dank interner Pufferbatterie), SDI, Thunderbolt - und dadurch effektiv viel schnellere Übertragung der Kameradateien auf den Rechner. Für die Pocket sprechen Kompaktheit, Preis und Unauffälligkeit bei Aufnahmen in der Öffentlichkeit.
Ich finds noch erstaundlich das der EF -> MFT Speedbooster von der Firma erst in unbestimmter Zukunft produziert wird. Schade - jetzt muss ich mich wohl mit MFT und EF Linsen eindecken.
Wieso? An MFT geht doch praktisch alles. Wenn's preiswert sein soll, dann z.B. ein paar alte manuelle Nikon-, Pentax- oder Canon FD-Objektive. Hier hat die Cinema Camera gegenüber der Pocket den Vorteil des größeren Chips bzw. der geringen Brennweitenverlängerung.
aight8 hat geschrieben:Wie bewertet Ihr die BMCC MFT im jetztigem Moment - nach den ganzen neuen Ankündigungen?
Der Einsatzgebiet ist mir ein bisschen schleierhaft ehrlich gesagt. 100% Manuelle MFT Linsen und 25p.
Was soll ich sagen, was für einen wirtschaftlichen Einsatzzweck würdet Ihr dem Boliden geben?
Ich frage, weil ich einen nicht-ausgepackten BMCC MFT hier hab, den ich im DEZ bestellt habe. Jetzt bin ich am grübeln..
ich würd sie verkaufen und einfach nch etwas kleingeld drauflegen und eine epic holen. die ist eher auf dich zugeschnitten und grad voll "in"!
mit der kannste nix falsch machen - von doku, action bishin zur webcam ist sie universell einsetzbar. es reicht auch ein 18mm objektiv. zum zoomen einfach die auflösung runterskalieren und schwupp di wupp ist dein 18mm ein teleobjektiv!
cantsin hat geschrieben:Thunderbolt - und dadurch effektiv viel schnellere Übertragung der Kameradateien auf den Rechner
Schön wär's, geht aber bei keiner der BM-Kameras. Oder habe ich was verpasst? Thunderbolt dient hier nur zu einer Live-Verbindung zum Laptop, aber leider nicht zur Übertragung der Footage.
cantsin hat geschrieben:Thunderbolt - und dadurch effektiv viel schnellere Übertragung der Kameradateien auf den Rechner
Schön wär's, geht aber bei keiner der BM-Kameras. Oder habe ich was verpasst? Thunderbolt dient hier nur zu einer Live-Verbindung zum Laptop, aber leider nicht zur Übertragung der Footage.
Genau, der Anschluß ist nur für Live-Recording oder für die UltraScope-Funktion.
Jap, weil eigentlich sollte die FS-700 mit 2k Recorder (August!) den Platz machen. Nicht das ich RAW nicht schätzen würde :D Ist eine Anforderung.
Apropo BMCC MFT, ja. Die liegt sozusagen hier verpackt rum, habe die Tage eh keine Zeit fürs filmen, nimmt mich wunder was ihr so machen würdet mit der falls ihr noch andere höhere Kameras hättet.
Achja ich habe mal ein FS-700 4k RAW Footage runtergeladen. Ich will für den auch so ein RAW Editor wie für DNG's :D So merkt man RAW nicht wirklich, vorallem nicht wenn die Aufnahme dann noch an gewissen stellen zu 100% clippt - nichts mit zurückholen. Ich vermute die DR der BMCC hatt gegenüber der FS-700 noch eine Elle Vorsprung. Auch in der Detailauflösung schafft die BMCC mit 2.5k das was FS-700 mit 4k - so mein Gefühl atm. Muss das aber genauer anschauen die Tage.
aight8 hat geschrieben:
Achja ich habe mal ein FS-700 4k RAW Footage runtergeladen. Ich will für den auch so ein RAW Editor wie für DNG's :D So merkt man RAW nicht wirklich, vorallem nicht wenn die Aufnahme dann noch an gewissen stellen zu 100% clippt - nichts mit zurückholen.
Wie? Was?
aight8 hat geschrieben:
Ich vermute die DR der BMCC hatt gegenüber der FS-700 noch eine Elle Vorsprung. Auch in der Detailauflösung schafft die BMCC mit 2.5k das was FS-700 mit 4k - so mein Gefühl atm. Muss das aber genauer anschauen die Tage.
Du hast mit der BMCC noch gar nichts gemacht und auch nur mal FS-700 4k RAW Footage runtergeladen und schon meldet sich dein Gefühl?!
ja mein Gefühl ist mannchnal ein bisschen voreilig. die source settings von dngs oder red raw bieten ja diese einstellungen um das bild zu normalisieren. bei soky raw öffnet sich lediglich ein farbprofil dropdown. das mein ich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
