Gemischt Forum



PC als aufnahmemedium



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
BartM
Beiträge: 27

PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Hallo

ist es möglich das man eine Kamera ein eine PC anschließt und der PC als speichermedium dient ?

so das ich das Video gleich auf dem Pc speichere und nicht erst von einer Mini DV oder Speicherkarte auf den PC überspielen muss ?



Jott
Beiträge: 22408

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von Jott »

Ganz simpel via FireWire anstöpseln, aber das stirbt ja aus. War zu einfach.

Die paar Minuten, eine Speicherkarte auszulesen, sind dir zu viel?



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

Wenn man vom Rechner aus streamen will, fällt die Lösung mit Speicherkarte aus. Und Firewire haben die ganze Full-HD Kameras ja nicht mehr. Im Gegensatz zu den PCs, wo bei den besseren Boarden noch immer Firewire drauf ist.


Unabhängig von den Intention des Fragestellers: Was für Möglichkeiten hat man denn mit HDMI als Transportmedium? Das würde mich mal generell interessieren, weil ich evtl. im nächsten Jahr für eine Veranstaltung so eine Anwendung benötige.


Gruß Holger



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Wenn es nur ein Paar Minuten wären, da ich leider noch Kameras mit Mini DV habe dauert das leider mal bei 3 Kameras locker 3 stunden.

bei nur 1 stunde Aufnahme.

Jedoch wollte ich mir meinen 4 Kameras Filmen, das Bild mit den Edirol V4 mischen und dann aufnehmen.

dazu habe ich bis jetzt nur ein mini DV Recorder, jedoch wollte ich das Video auch gleich zeitig mal auf dem Laptop aufnehmen, spart am ende etwas zeit bei der Bearbeitung.

Ist es vielleicht mit so einem USB Video Gräber möglich das ich das Video Signal auf den Pc bekomme ?

Audio Signal werde ich wohl entweder über die Band wo spielt oder über die interne mikros der Cameras nehmen.



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wenn du wirklich noch Kameras hast, die in SD aufzeichne, also nicht HDV, dann ist es problemlos möglich, alle Kameras über Composite an den Edirol-V4 anzuschließen und von dessen Ausgang über Composite an einen Videograbber das geschnittene Material weiter zu geben. Der kann dann über USB an den PC (Glaub für Mac gibts die nicht) angeschlossen werden. Dann muss aber natürlich live am Edirol-V4 geschnitten werden, und nur das wird am PC aufgezeichnet. Allerdings wird es dabei einen leichten Qualitätsverlust geben. Bei der normalen Betrachtung sollte das nicht so arg auffallen, aber wenn noch gegradet wird kann es schnell problematisch werden.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

sind da bei den usb Video graber softfware immer dabei oder muss man die dann extra kaufen ?

Will eh versuchen vielleicht 2 oder 3 aufnahme quellen zu haben, einmal das ich es direkt auf den PC aufnehme, dann eventuell auf mini DV Recorder und bei einer Kamera auf die interne Festplatte, so das ich reserve habe fals mal pc abstürzt oder die mini Dv Voll ist,

Kamera hat ca 160 Gb Festplatte das müsste eigentlich reichen.



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

Bei den preiswerten USB Grabbern ist eigentlich immer Software dabei. Meist irgendwelche eingeschränkten SE-Versionen oder so.

Du hast die Wahl zwischen ganz günstigen und den professionell teuren (ab 300 Euro auswärts). Dazwischen gibt es nicht bzw. die Geräte, die preislich dazwischen liegen, sind überteuerte Varianten der 20-Euro-Fraktion.


Gruß Holger



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

ok danke, werde ich mir mal so ein 20 € teil kaufen und testen.

habe zwar Pinnacle Studio 14 mal schauen ob das auch mit den Video Grabber geht.



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

BartM hat geschrieben: habe zwar Pinnacle Studio 14 mal schauen ob das auch mit den Video Grabber geht.
Pinnacle arbeitet nur mit den eigenen Dazzle-Boxen zusammen. Die sind aber eben recht teuer und von der Qualität nicht wirklich besser als ein Gerät der 20 bis 30 Euro Klasse.

Ich habe mein Dazzle mal als Ausverkaufsmodell für 40 Euro zusammen mit einer alten Studio-Version und einem grünen Tuch bekommen...


Gruß Holger



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Die teuren Varianten arbeiden dann wieder mit FireWire, und können somit konstant höhere Datenraten und somit bessere Qualität übertragen. Allerdings bin ich der Meinung, das diese Konverter nicht die optimale Lösung sind, da es für den Preis auch andere Möglichkeiten gibt.

1. Den PC mit 4 Firewire Schnittstellen ausstatten und direkt eine passende Software wie z.B. http://www.avtake.com/cutfour.asp verwenden.
2. Den Videomischer gegen einen mit FireWire tauschen (z.B. SE-800)
3. Wenn die Kameras über SDI verfügen, den Mischer gegen einen mit SDI eintauschen, und auch den PC mit SDI ausstatten.
4. Wenn die Kameras über SDI verfügen, in den PC eine Karte mit 4xSDI rein machen und direkt alles aufzeichnen.

Das sind alles bessere Lösungen, da hier nicht in ein analoges Signal gewandelt und wieder digitalisiert wird. Allerdings wird vermutlich keine davon super günstig.

Die günstige Möglichkeit ist ein einfacher USB-Videograbber. Darunter wird dann natürlich die Qualität leiden. Die gibt's für 20€ bei Amazon. Manche gibt es mit und ohne Software. Ich hab hier auch so ein teil, und das verwende ich nicht mit der mitgelieferten Software sondern mit Premiere Elements. Das funktioniert recht gut, da das Gerät von Windows mit dem Treiber als Webcam erkannt wird.
(Achtung: Das geht nicht mit Premiere, nur mit Premiere Elements!)



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Danke werde mal schauen was ich so bekommen kann.

denke mal die Option mit dem Video Grabber wird wohl eher in betracht kommen, denn ich das Videosignal der Kameras geht erst mal jeweil in einen Vorschau Monitor, dann erst in den Bildmischer,

und der kann ja nur S Video oder Videosignal über Cinch verarbeiten.


Später will ich eh versuchen das ganze nur mit HD Kameras zu machen und einen Bildmischer der HDMI mischen kann verwenden, aber fürs erste reicht es mal so.



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wenn du später irgendwann auf HD-Kameras umsteigst: HDMI ist so ziemlich die unpraktischste Schnittstelle für solch ein Vorhaben. Wenn es irgendwie preislich möglich ist, suche Kameras mit HD-SDI Schnittstellen und einen passenden Bildmischer dazu.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

HD-SDI ??

Habe da bilder gesehen, wo die Kabel aussehen wie BNC kabel. sind das die gleichen ? oder gibt es da unterschiede zwischen BNC und HD-SDI ?



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

SDI / HD-SDI ist die Schnittstelle, die Übertragung erfolgt dabei über Koaxialkabel mit BNC-Steckern. Das tolle daran ist, das Signalkabel unglaublich lang sein dürfen, Signalkabel recht stabil sind, und das Signal auch mit T-Adaptern z.B. auf mehrere Monitore gelegt werden können.
Dabei können sehr hohe Datenraten übertragen werden. Somit bleibt die gute Kameraqualität auch bei bei der Übertragung erhalten.

Infos zu Datenraten und den Standards: http://de.wikipedia.org/wiki/HD-SDI



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

aber darüber laufen doch auch nur Video Signale oder auch ton ?



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

hben hat geschrieben:Wenn es irgendwie preislich möglich ist, suche Kameras mit HD-SDI Schnittstellen und einen passenden Bildmischer dazu.
Wo liegt man denn da preislich?

Mir ist diese Schnittstelle noch nie so recht über "den Weg" gelaufen. Meine Kameras (Konsumerware) haben das natürlich nicht.


Gruß Holger



rush
Beiträge: 14885

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von rush »

hben hat geschrieben:alle Kameras über Composite an den Edirol-V4 anzuschließen und von dessen Ausgang über Composite an einen Videograbber das geschnittene Material weiter zu geben.

Bei der normalen Betrachtung sollte das nicht so arg auffallen, aber wenn noch gegradet wird kann es schnell problematisch werden.
Ich würde Composite so gut es geht zu vermeiden - der Qualitätsunterschied ist teilweise schon deutlich!

Als reines Monitoring reicht Composite - zum aufzeichnen ist es die qualitativ denkbar schlechteste Variante.
keep ya head up



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wurde ja bereits erwähnt, wobei der Video-Grabber ja nur Composite haben wird. Aber hast du alternative Vorschläge die hier noch nicht aufgeführt sind? Wenn ich nichts übersehen hab, wird jede Alternative deutlich bessere Qualität liefern, aber auch viel teurer werden.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Was gibt es den noch so für Alternative anstatt Video Grabber mit Composite ?


Habe im Moment den edirol V4 der ja nur das Videosignal über Cinch rausgibt,
Als Sicherheit will ich ja noch auf die Festplatte der HD Kamera aufzeichnen.

Falls wirklich mal etwas schiefgeht.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Erste KI-generierte Footage in einer Netflix Original Serie
von slashCAM - Di 10:36
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von Axel - Mo 21:21
» Olympus OM-D E-M5 Mark II OVP incl. Meike 28mm/2.8
von thsbln - Mo 20:20
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p Â…
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44