Gemischt Forum



PC als aufnahmemedium



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
BartM
Beiträge: 27

PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Hallo

ist es möglich das man eine Kamera ein eine PC anschließt und der PC als speichermedium dient ?

so das ich das Video gleich auf dem Pc speichere und nicht erst von einer Mini DV oder Speicherkarte auf den PC überspielen muss ?



Jott
Beiträge: 22408

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von Jott »

Ganz simpel via FireWire anstöpseln, aber das stirbt ja aus. War zu einfach.

Die paar Minuten, eine Speicherkarte auszulesen, sind dir zu viel?



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

Wenn man vom Rechner aus streamen will, fällt die Lösung mit Speicherkarte aus. Und Firewire haben die ganze Full-HD Kameras ja nicht mehr. Im Gegensatz zu den PCs, wo bei den besseren Boarden noch immer Firewire drauf ist.


Unabhängig von den Intention des Fragestellers: Was für Möglichkeiten hat man denn mit HDMI als Transportmedium? Das würde mich mal generell interessieren, weil ich evtl. im nächsten Jahr für eine Veranstaltung so eine Anwendung benötige.


Gruß Holger



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Wenn es nur ein Paar Minuten wären, da ich leider noch Kameras mit Mini DV habe dauert das leider mal bei 3 Kameras locker 3 stunden.

bei nur 1 stunde Aufnahme.

Jedoch wollte ich mir meinen 4 Kameras Filmen, das Bild mit den Edirol V4 mischen und dann aufnehmen.

dazu habe ich bis jetzt nur ein mini DV Recorder, jedoch wollte ich das Video auch gleich zeitig mal auf dem Laptop aufnehmen, spart am ende etwas zeit bei der Bearbeitung.

Ist es vielleicht mit so einem USB Video Gräber möglich das ich das Video Signal auf den Pc bekomme ?

Audio Signal werde ich wohl entweder über die Band wo spielt oder über die interne mikros der Cameras nehmen.



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wenn du wirklich noch Kameras hast, die in SD aufzeichne, also nicht HDV, dann ist es problemlos möglich, alle Kameras über Composite an den Edirol-V4 anzuschließen und von dessen Ausgang über Composite an einen Videograbber das geschnittene Material weiter zu geben. Der kann dann über USB an den PC (Glaub für Mac gibts die nicht) angeschlossen werden. Dann muss aber natürlich live am Edirol-V4 geschnitten werden, und nur das wird am PC aufgezeichnet. Allerdings wird es dabei einen leichten Qualitätsverlust geben. Bei der normalen Betrachtung sollte das nicht so arg auffallen, aber wenn noch gegradet wird kann es schnell problematisch werden.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

sind da bei den usb Video graber softfware immer dabei oder muss man die dann extra kaufen ?

Will eh versuchen vielleicht 2 oder 3 aufnahme quellen zu haben, einmal das ich es direkt auf den PC aufnehme, dann eventuell auf mini DV Recorder und bei einer Kamera auf die interne Festplatte, so das ich reserve habe fals mal pc abstürzt oder die mini Dv Voll ist,

Kamera hat ca 160 Gb Festplatte das müsste eigentlich reichen.



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

Bei den preiswerten USB Grabbern ist eigentlich immer Software dabei. Meist irgendwelche eingeschränkten SE-Versionen oder so.

Du hast die Wahl zwischen ganz günstigen und den professionell teuren (ab 300 Euro auswärts). Dazwischen gibt es nicht bzw. die Geräte, die preislich dazwischen liegen, sind überteuerte Varianten der 20-Euro-Fraktion.


Gruß Holger



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

ok danke, werde ich mir mal so ein 20 € teil kaufen und testen.

habe zwar Pinnacle Studio 14 mal schauen ob das auch mit den Video Grabber geht.



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

BartM hat geschrieben: habe zwar Pinnacle Studio 14 mal schauen ob das auch mit den Video Grabber geht.
Pinnacle arbeitet nur mit den eigenen Dazzle-Boxen zusammen. Die sind aber eben recht teuer und von der Qualität nicht wirklich besser als ein Gerät der 20 bis 30 Euro Klasse.

Ich habe mein Dazzle mal als Ausverkaufsmodell für 40 Euro zusammen mit einer alten Studio-Version und einem grünen Tuch bekommen...


Gruß Holger



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Die teuren Varianten arbeiden dann wieder mit FireWire, und können somit konstant höhere Datenraten und somit bessere Qualität übertragen. Allerdings bin ich der Meinung, das diese Konverter nicht die optimale Lösung sind, da es für den Preis auch andere Möglichkeiten gibt.

1. Den PC mit 4 Firewire Schnittstellen ausstatten und direkt eine passende Software wie z.B. http://www.avtake.com/cutfour.asp verwenden.
2. Den Videomischer gegen einen mit FireWire tauschen (z.B. SE-800)
3. Wenn die Kameras über SDI verfügen, den Mischer gegen einen mit SDI eintauschen, und auch den PC mit SDI ausstatten.
4. Wenn die Kameras über SDI verfügen, in den PC eine Karte mit 4xSDI rein machen und direkt alles aufzeichnen.

Das sind alles bessere Lösungen, da hier nicht in ein analoges Signal gewandelt und wieder digitalisiert wird. Allerdings wird vermutlich keine davon super günstig.

Die günstige Möglichkeit ist ein einfacher USB-Videograbber. Darunter wird dann natürlich die Qualität leiden. Die gibt's für 20€ bei Amazon. Manche gibt es mit und ohne Software. Ich hab hier auch so ein teil, und das verwende ich nicht mit der mitgelieferten Software sondern mit Premiere Elements. Das funktioniert recht gut, da das Gerät von Windows mit dem Treiber als Webcam erkannt wird.
(Achtung: Das geht nicht mit Premiere, nur mit Premiere Elements!)



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Danke werde mal schauen was ich so bekommen kann.

denke mal die Option mit dem Video Grabber wird wohl eher in betracht kommen, denn ich das Videosignal der Kameras geht erst mal jeweil in einen Vorschau Monitor, dann erst in den Bildmischer,

und der kann ja nur S Video oder Videosignal über Cinch verarbeiten.


Später will ich eh versuchen das ganze nur mit HD Kameras zu machen und einen Bildmischer der HDMI mischen kann verwenden, aber fürs erste reicht es mal so.



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wenn du später irgendwann auf HD-Kameras umsteigst: HDMI ist so ziemlich die unpraktischste Schnittstelle für solch ein Vorhaben. Wenn es irgendwie preislich möglich ist, suche Kameras mit HD-SDI Schnittstellen und einen passenden Bildmischer dazu.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

HD-SDI ??

Habe da bilder gesehen, wo die Kabel aussehen wie BNC kabel. sind das die gleichen ? oder gibt es da unterschiede zwischen BNC und HD-SDI ?



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

SDI / HD-SDI ist die Schnittstelle, die Übertragung erfolgt dabei über Koaxialkabel mit BNC-Steckern. Das tolle daran ist, das Signalkabel unglaublich lang sein dürfen, Signalkabel recht stabil sind, und das Signal auch mit T-Adaptern z.B. auf mehrere Monitore gelegt werden können.
Dabei können sehr hohe Datenraten übertragen werden. Somit bleibt die gute Kameraqualität auch bei bei der Übertragung erhalten.

Infos zu Datenraten und den Standards: http://de.wikipedia.org/wiki/HD-SDI



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

aber darüber laufen doch auch nur Video Signale oder auch ton ?



holger_p
Beiträge: 847

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von holger_p »

hben hat geschrieben:Wenn es irgendwie preislich möglich ist, suche Kameras mit HD-SDI Schnittstellen und einen passenden Bildmischer dazu.
Wo liegt man denn da preislich?

Mir ist diese Schnittstelle noch nie so recht über "den Weg" gelaufen. Meine Kameras (Konsumerware) haben das natürlich nicht.


Gruß Holger



rush
Beiträge: 14885

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von rush »

hben hat geschrieben:alle Kameras über Composite an den Edirol-V4 anzuschließen und von dessen Ausgang über Composite an einen Videograbber das geschnittene Material weiter zu geben.

Bei der normalen Betrachtung sollte das nicht so arg auffallen, aber wenn noch gegradet wird kann es schnell problematisch werden.
Ich würde Composite so gut es geht zu vermeiden - der Qualitätsunterschied ist teilweise schon deutlich!

Als reines Monitoring reicht Composite - zum aufzeichnen ist es die qualitativ denkbar schlechteste Variante.
keep ya head up



hben
Beiträge: 83

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von hben »

Wurde ja bereits erwähnt, wobei der Video-Grabber ja nur Composite haben wird. Aber hast du alternative Vorschläge die hier noch nicht aufgeführt sind? Wenn ich nichts übersehen hab, wird jede Alternative deutlich bessere Qualität liefern, aber auch viel teurer werden.



BartM
Beiträge: 27

Re: PC als aufnahmemedium

Beitrag von BartM »

Was gibt es den noch so für Alternative anstatt Video Grabber mit Composite ?


Habe im Moment den edirol V4 der ja nur das Videosignal über Cinch rausgibt,
Als Sicherheit will ich ja noch auf die Festplatte der HD Kamera aufzeichnen.

Falls wirklich mal etwas schiefgeht.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mo 19:43
» Olight und Linogy: Moderne AA(A)- Lade- und Akku-Technologien bei Kickstarter
von slashCAM - Mo 16:36
» BIETE: MacBook Pro 16" | M1 Max Chip | 32GB | 1TB
von benedika - Mo 16:08
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von patfish - Mo 10:49
» DJI RS4 Mini im Verbund mit Sony FX30 und Sigma 17-40mm F1.8 DC Art / Teil 2
von slashCAM - Mo 10:48
» Sony A7III Video ruckelt
von KirstenW - Mo 6:49
» SWIT Crew - Neue Profi-Videofunkstrecke mit Timecode und Metadatenübertragung
von tom - So 14:18
» Einmal Denoising und zurück - Neue Filmkorn-Simulation bei Netflix
von Axel - Sa 22:42
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Ziggy Tomcat - Sa 18:24
» Godox AM1600R 88K - aufblasbares Full-Color LED-Flächenlicht mit 1.600W
von slashCAM - Sa 17:12
» >Der LED Licht Thread<
von Rockcrusher - Fr 20:18
» 28 Years Later - offizieller Trailer
von 7River - Fr 20:01
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von iasi - Fr 18:12
» ALEXA 35 Xtreme mit bis zu 660 fps vorgestellt - und neuer ARRICORE Codec
von TheBubble - Fr 16:46
» Photoshoppen wird einfacher - KI gleicht eingefügte Bildobjekte an
von cantsin - Fr 14:48
» Adobe Premiere Pro - erste Beta unterstützt nativ ARM unter Windows
von slashCAM - Fr 11:54
» Externe USB4 SSD als Mac Systemplatte nutzen - am Beispiel der Corsair EX400U
von rudi - Fr 10:10
» 7artisans 15mm/4.0 asph. Nikon Z OVP
von thsbln - Do 15:17
» Verkaufe Walimex pro Flex LED 1000 Bi Color *SET*
von leonlhs - Do 9:00
» Verkaufe Sirui 24mm f2.8 Anamorphic Sony E-Mount APSC Objektiv (Ungenutzt / NEU)
von leonlhs - Do 8:55
» Formate für Medien
von Bluboy - Do 3:00
» Erste 360°-Drohne kommt - automatisiert, immersiv und 8K-fähig?
von Viteq - Mi 20:19
» Wann man ein Colorimeter beim Filmen braucht (und wann nicht): Datacolor LightColor Meter im Test
von beiti - Mi 17:25
» SynthEyes 2025.5 Release nutzt Machine-Learning für automatisches Motion-Tracking
von slashCAM - Mi 15:54
» Konkurrenz für Apples Pro Display XDR - Asus ProArt Display 6K PA32QCV erscheint nächsten Monat
von slashCAM - Mi 11:51
» Avatar: Fire and Ash
von GaToR-BN - Mi 11:27
» Neue Firmware für Canon EOS C80, C400, R1, R5, R5 II und R5 C verfügbar
von roki100 - Mi 0:49