Weitwinkel Vorsatz und lichtstarkes Objektiv.

[smileyep1]

Hi - da ich seit einigen Tagen stolzer besitzer einer GH2 bin fange ich nun an mir ein paar gedanken über Objektive etc. zu machen.

Da mein Budget den kauf einer Glidecam nicht zulässt habe ich mir meine eigene Steadycam gebaut. Allerdings etwas aufwendiger als die Poor-mans Steadycam die man im internet findet.(Stelle bei gelegenheit mal ein Vid ein)
Die steadycam macht wirklich gute aufnahmen (nach etlichen stunden die ich zum ausbalancieren gebraucht habe) allerdings reicht mir der Weitwinkel des Kitobjektivs (14mm) nicht aus.

Nun habe ich mich etwas umgeschaut und das Olympus 9mm gefunden was allerdings über 400 euro kostet und nicht gerade lichtempfindlich ist.
Alternativ habe ich das hier gefunden:
http://cgi.ebay.de/Panasonic-GH1-GH2-GF ... 8645335106

Ein (laut Verkäufer sehr hochwertiger) Aufsatz für das Kitobjektiv mit faktor 0.75 was die Brennweite von meinem Kitobjektiv auf 10,5 senken würde.
Die frage ist nun ob dieser Aufsatz etwas taugt oder ob man uU auch noch mit adapter einen günstigeren nehmen kann.

Da meine aufnahmen mit der steadycam meist sehr schnell sind würde eine leicht schlechtere Bildqualität an den rändern nicht ins Gewicht fallen.


Punkt 2 ist ein Lichtstarkes Objektiv für die GH2.

Ich würde gerne Aufnahmen im Wald und anderen dunklen umgebungen machen und brauche dafür ein ziemlich lichtstarkes objektiv.
Mehr als 50mm sollte es nicht haben.
Das Pancake wäre super kostet aber leider auch an die 400 euro was mir im moment eindeutig zu viel ist.
Gibt es zu empfehlende alternativen (auch mit adapter)?.

Mit Autofokus filme ich eh nie - deswegen sind Fremdobjektive auch völlig iO.

[smileyep1]

Keiner ne meinung? Kann mir wer sagen warum die 50 mm f1.4 minolta objektive viel günstiger als andere sind und ob gut sind?

[Daniel007]

Keiner ne meinung? Kann mir wer sagen warum die 50 mm f1.4 minolta objektive viel günstiger als andere sind und ob gut sind?

Kauf' dir kein Minolta. Das, was ich darüber gehört habe, ist nicht gerade gut. Viel softer als die z.B. das Canon 50mm und gar nicht richtig scharf.