HT
Beiträge: 246

GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von HT »

Hallo,

GH2 wirklich beindruckend. Scharf, Autofokus gut usw...
Aber was nützt mir eine gute Kamera ohne gutes Objectiv? Mitgeliefert wird wahlweise ein 3.5 oder eine 4.0 Anfangsblenden-Objectiv. Und gerade wenn man nicht so wild auf viel Schärfentiefe ist, ist eine Blede von 1/4 ja eher hinderlich. Gut sucht man sich halt manuell was nettes.... nur es gibt nichts. Gut es gibt da für 1500 € ein nettes Olympus (rießen Zoombereich bei durchgehender Blende von 2), aber was was man sich auch leisten kann - Fehlanzeige. Dabei suche ich doch nur ein nettes Standart-Zoomobjectiv mit guter Blende.
Gut mal ins Lager von Canon geschaut (rießen Objectivauswahl und im Vergleich zu 4/3 sogar teilweise (!) billig). Gibt ja auch Adapter, aber nur mechanisch.
Ich bin Objectivtechnisch noch nicht vorbelastet, da dachte ich: "Habe ich ja alle Freiheiten bei der Auswahl meines Systems!". Aber denkste! Micro Four Third ist momentan zum vergessen - wenig gute (OIS+Lichtstark) Objective und noch nicht mal besonders günstig.

Was meint ihr?

Gruß,
HT



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von pilskopf »

Du kannst doch adaptieren was du willst. Ich denke, das solltest du einfach tun oder du gibst Geld aus und verkaufst später das Objektiv wieder ohne großem Verlust. Panasonic baut gerade ein paar nette Linsen aber billig werden auch die nicht werden.

Ich empfehle dir für 1000€ das 25mm Voigtländer, aber eben rein manuell und du brauchst einen ND Filter. Ist aber nicht gerade das was du ja willst.



HT
Beiträge: 246

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von HT »

pilskopf hat geschrieben:Du kannst doch adaptieren was du willst. Ich denke, das solltest du einfach tun oder du gibst Geld aus und verkaufst später das Objektiv wieder ohne großem Verlust. [...]
Ich empfehle dir für 1000€ das 25mm Voigtländer, aber eben rein manuell und du brauchst einen ND Filter. Ist aber nicht gerade das was du ja willst.
Das du mir das Voigtländer empfiehlst habe ich ja fast erwartet, is ja auch Hammer, sprengt aber meinen finanziellen Rahmen bei weiten und ist auch nur Festbrennweite. Ich habe mir auch deinen Badezimmerclip angeschaut, ist wirklich beeindruckend, auch schon nicht vorhandene Tiefenschärfe - nur du hast alles eben aus nächster nähe mit einem Topobjektiv gefilmt, aber so eine geringe Schärfentiefe bekommt man mit einem weniger lichtstarken Objetiv mit nicht so extremen Verhältnis Vodergrung - Hintergrund leider nicht hin.

Jetzt Four Third Objective kaufen dann wieder verkaufen ist immer mit Verlust verbunden. Und was ein großer Verlust ist, hängt halt auch sehr von den eigenen finanziellen Möglichkeiten ab. Zudem bleibt dann zu hoffen das 4/3 auch in einigen Jahren noch aktuell ist.

Gibt es eigentlich (außer m4/3 zu 4/3) eigentlich noch andere Adapter die auch (teilweise) elektrische Kompatibliität mit sich bringen?

Bin mal gespannt, vlt. erscheinen ja in den nächsten Wochen/Monaten noch ein paar brauchbare Objective.



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von pilskopf »

Schade dass ich gerade ein gewissen Video nicht zeigen darf, da würdest du Bauklötze staunen was man mit einem Voigtländer so machen kann. Es ist wirklich die Linse schlechthin, die Brennweite ist halt derb gut, aber ich kann ja gut reden, hab ja mittlerweile genügend Linsen und bin auch stetig am wechseln. Macht mir aber auch irre Spaß, ich liebe es.



r.p.television
Beiträge: 3546

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von r.p.television »

Es steckt leider ein gutes Stück Wahrheit in Deinem "Vorwurf".
Ich habe sowohl eine 5D Mark 2 als auch eine Gh2. Beide mit einigen Linsen. Bei der GH2 mangels Auswahl auch viele adaptiert.
Der Ratschlag "Nimm doch einfach Linsen mit Adapter" ist mit Vorsicht zu geniessen: Ich habe sowohl Nikon als auch Canon-Linsen an der GH2 adaptiert, da es direkt für MicroFourThirds nur peinlich wenig schnelle Linsen gibt (mal Noktor & andere ausgenommen). Leider nehmen es die Adapter-Hersteller mit der Ermittlung eines genauen Auflagemasses nicht sehr genau. Also bei schnellen Zoomlinsen aufgepasst. Eingezoomt und scharfgestellt heisst nicht aufgezogen und immer noch scharfes Bild.
Ich hoffe Canon zieht bald nach und präsentiert eine DSLR mit etwa gleich detailreichen Bild wie eine Gh2.
Ich muss auch sagen, trotz dem sehr guten und scharfen Bild der GH2 ist immer noch die 5D Mark 2 die Kamera, die für die meisten "Aha" Effekte sorgt - ich rede nicht nur vom schönen Bokeh, sondern auch von der schönsten Gammakurve meets Farbdarstellung. Ist klar auch Geschmackssache , aber da hat die GH2 immer noch das Nachsehen.
Hab bei einigen Drehs versucht den Look der GH2 zu optimieren, aber irgendwie sehen die Bilder der 5D Mark 2 trotz weniger detailreichem Bild besser aus. Klingt komisch, ist aber so.
Wer also ein wenig warten kann ist gut beraten auf eine 5D Mark III zu warten. Kann zwar auch gut sein dass sich in Sachen Videoperformance keine Besserung einstellt, aber alleine wegen der Verfügbarkeit guter und schneller Linsen (vorallem für Vollformat) lohnt sich das Warten. MicroFourThirds ist gerade im Bereich Weitwinkigkeit meets offene Blende ein Verlierer. Der beste Tipp ist hier ein Tokina 11-16mm f2.8 durchgehend. Leider keine Blendesteuerung möglich. Mit Papierschnipsel Blende auf offen - damit muss man leben.



handiro
Beiträge: 3259

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von handiro »

ich habe fast alles mögliche auf MTF adaptiert und ausprobiert. Klar Automatik ist dann Sense aber ich filme sowieso nie mit AF! Es gibt super gute Zoom-Objektive von Nikon mit fester Blende. Es gibt super Glass von Zeiss für kleines Geld, es gibt dank der Adapter unendliche Möglichkeiten.
Das Pana pancake 20-f1.7 ist unschlagbar für den Preis.



soan
Beiträge: 1236

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von soan »

r.p.television hat geschrieben:Leider nehmen es die Adapter-Hersteller mit der Ermittlung eines genauen Auflagemasses nicht sehr genau. Also bei schnellen Zoomlinsen aufgepasst. Eingezoomt und scharfgestellt heisst nicht aufgezogen und immer noch scharfes Bild.
Hat in diesem Fall vermutlich nichts mit dem Auflagemaß zu tun sondern mit der Objektivkonstruktion. NATÜRLICH würde man als bewanderter (und auch als weniger bewanderter) Knippser denken es liegt am Auflagemaß. Allerdings gibt es auch massig "NICHT PARFOCALE" Objektive auf dem Markt, diese verändern Konstruktionsbedingt beim Brennweiten wechsel den Fokuspunkt. Das Canon 70-200 IS USM 2.8 zb ist parfocal, da kann man ranzommen, scharfstellen, aufziehen, Schärfe ok.

Die meisten FOTO-Objektive haben dies nicht, warum auch. Sie stellen alle mittels AF scharf und dieser benötigt keine rumzoomerei ;-)



crassmike
Beiträge: 325

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von crassmike »

HT hat geschrieben:Jetzt Four Third Objective kaufen dann wieder verkaufen ist immer mit Verlust verbunden. Und was ein großer Verlust ist, hängt halt auch sehr von den eigenen finanziellen Möglichkeiten ab. Zudem bleibt dann zu hoffen das 4/3 auch in einigen Jahren noch aktuell ist.
In einigen Jahren? Also den Micro Four Thirds Standard gibt es ja schon einige Jahre und der ursprüngliche Four Thirds Mount wurde noch ein bisschen früher eingeführt. Die Kameramodelle, die diesen Mount benutzen, haben sich seit dem vermehrt und ich denke in der Systemkamera-Sparte (also nicht DSLR) hat der Standard durch die Herstellerübergreifende Norm von Oly und Pana durchaus eine Perspektive. Der Markt wird allerdings niemals so groß, wie der z.B. von Canon- und Nikon-DSLRs sein.
handiro hat geschrieben:ich habe fast alles mögliche auf MTF adaptiert und ausprobiert. Klar Automatik ist dann Sense aber ich filme sowieso nie mit AF! Es gibt super gute Zoom-Objektive von Nikon mit fester Blende. Es gibt super Glass von Zeiss für kleines Geld, es gibt dank der Adapter unendliche Möglichkeiten.
Das Pana pancake 20-f1.7 ist unschlagbar für den Preis.
Sehe ich genauso! Foto (mit AF)=Canon,Nikon(DSLR) / Video (mit manuellem Fokus und irsinnig vielen Adaptermöglichkeiten)=Panasonic / Video + Foto in einem kleinen Body=Panasonic ;)

MfG



handiro
Beiträge: 3259

Re: GH2 hui, mFour Thirds PFUI!

Beitrag von handiro »

soan hat geschrieben: Das Canon 70-200 IS USM 2.8 zb ist parfocal, da kann man ranzommen, scharfstellen, aufziehen, Schärfe ok.

Die meisten FOTO-Objektive haben dies nicht, warum auch. Sie stellen alle mittels AF scharf und dieser benötigt keine rumzoomerei ;-)
Bei über 2k€ für so ein Zoom kann man das aber auch erwarten :-)
Ich glaube sowieso es gibt nur eine begrenzte Anzahl von gut eingeführten Objektiven und dann gerne billigere Kopien davon. Gerade bei Nikon denke ich da an 2 Firmen Sigma und Tamron. Bei denen habe ich einen fetten Qualitätsverlust bei einigen entdeckt, kann jemand das bestätigen?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - So 23:20
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von freezer - Sa 16:28
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von walang_sinuman - Sa 12:07
» Wise Advanced bringt neue schnelle USB4-SSDs für Schnittplatz und Kamera
von slashCAM - Sa 10:24
» Neue Interviews!
von Nigma1313 - Fr 23:08
» OpenAI zeigt Sora 2: Neuer KI-Videogenerator setzt auf Ton und persönliche Avatare
von iasi - Fr 19:35
» LG UltraFine 32U990A - erster 6K Monitor mit Thunderbolt 5
von rush - Fr 16:54
» Z-Cam Firmware 1.0.6 und 1.0.7 funktionieren nicht
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RIP: Renato Casaro
von ruessel - Fr 10:04
» Praxistest: DaVinci Resolve 20
von ruessel - Fr 9:46
» Slashcam Interviewsetup im Test: Sony FX2, iPhone Pro Max, Blackmagic Cloud, Nanlite PICO
von rob - Fr 8:22