Hallo,
ich wollte fragen welche Kamera nun am Besten geeignet ist zum Filmen von Skateboarding !? Die Canon XH-A1; Sony HDR-FX1E oder die SONY HVR- Z1E
Du scheinst dich ja in einem Zustand innerer Aufgewühltheit zu befinden. Das vorhandene Geld brennt unter den Nägeln und will ausgegeben werden. In dem Fall ist vorerst vielleicht mal die folgende Frage interessant: http://www.paradisi.de/Health_und_Ernae ... m/8306.php
Mehrmals überschlafen, dann setzt sich das Trübe und du erkennst den Grund viel klarer.
Gute Ratschläge hast du ja auch schon weiter oben bekommen.
Anhand der Vorgaben kurz und knapp:
XH-A1
Aber der Einwurf von wegen zeitgemässerer Kameras ist berechtigt. Alleine wegen der Weitwinkligkeit der verbauten Objektive.
PeeJayWalter hat geschrieben:die Kamera sollte nicht mehr als 2000 € kosten !.
Dann spar noch 500€ und kauf Dir ne gebrauchte HMC-151E. Warum willst Du Dir aus Budgetgründen 'nen faulen Kompromiss einhandeln? Die HMC hat alles was Du willst: SDHC-Karten sind verlässlicher und auf Dauer günstiger als Tapes, 720p50 für progressive Action-Shots, der Body ist aus Magnesium und somit super-robust und die Kamera ist trotzdem leicht da kein Laufwerk für Bänder benötigt wird. Achja und das Objektiv ist out-of-the-box weitwinklig.
Das Video oben zeigt übrigens deutlich die unterlegenheit solch einer Mühle mit einer DSLR, auch vollkommen unpassend in dem Bereich. Es ist alles scharf und ich erkenne im Hintergrund witrklich total unwichtige Details, keiner will das sehen. Ich seh überbelichtungen, ich seh wenig dynamik im Bild, ich seh zu wenig Weitwinkel, ich seh keine tollen Farben, ich seh all das was genau so ein Video nicht interessant macht, ich seh auch wahrscheinlich trotz inboard OIS keine Entwacklung, warum zum Teufel soll man sich jetzt so eine Cam dafür holen? Wegen dem Henkel? Ich würde mich was ärgern wenn ich so eine Qualität am Ende des Abends sehen würde. Das ist nicht mal annährend ein Vergleich mit der Wirkung eines Bildes das mit einer DSLR erreicht würde.
Und Pailes, was ist denn für dich weitwinklig? Du solltest beim skaten einen Superweitwinkel haben oder eben dann ein Fischauge aber wenigstens Superweitwinkel der echt extrem ist. Da muss im Bild schnelligkeit vorhanden sein, das erreicht man nur mit einem sehr großen Weitwinkel. Von aufschraubwinkeln halt ich mittlerweile überhaupt nichts mehr, die Qualität leidet sehr und darf nur eine Notlösung sein. Deswegen auch Wechselobjektive nehmen, man hat mehr davon, vor allem in Sachen Qualität.
Wenn einem der Dokumentar Realismus Stil aber gefällt, soll so ne Mühle wie oben im Video nehmen, ich seh solche Videos, vor allem wenn man mal auf die echt schlechte Blendendynamik achtet wie ausgebrannter Himmel, ich will so etwas nicht mehr sehen und muss es Gott sei dank auch nicht mehr. Auber ausgebrannte Höhen in solchem Maße ist alles andere als Zeitgemäß.
pilskopf hat geschrieben:...warum zum Teufel soll man sich jetzt so eine Cam dafür holen? Wegen dem Henkel? Ich würde mich was ärgern wenn ich so eine Qualität am Ende des Abends sehen würde. Das ist nicht mal annährend ein Vergleich mit der Wirkung eines Bildes das mit einer DSLR erreicht würde.
Wegen dem Formfaktor, wegen dem Handling, wegen der Tatsache, dass sie keinen Rollling Shutter hat und Fernsteuerung für Focus/Blende/Zoom. Ich habe einen Winter mit der GH1 hinter mir und ich musste immer wieder erkennen, dass eine richtige Videokamera einfach zig-mal besser für Sportvideos ist als all diese dämlichen Fotoknipsen.
Ich gebe zu das obige Beispiel ist bei Weitem nicht optimal, es gibt natürlich bessere, aber ich war zu faul länger zu suchen.
pilskopf hat geschrieben:Und Pailes, was ist denn für dich weitwinklig? Du solltest beim skaten einen Superweitwinkel haben oder eben dann ein Fischauge aber wenigstens Superweitwinkel der echt extrem ist. Da muss im Bild schnelligkeit vorhanden sein, das erreicht man nur mit einem sehr großen Weitwinkel. Von aufschraubwinkeln halt ich mittlerweile überhaupt nichts mehr, die Qualität leidet sehr und darf nur eine Notlösung sein. Deswegen auch Wechselobjektive nehmen, man hat mehr davon, vor allem in Sachen Qualität.
Zum Filmen von Lines und harten Tricks brauchst Du ein Fish, das ist klar, aber auch 24/28mm Kb-Äquivalent helfen Dir bei manchen Locations ohne gleich ein Fish oder ein Superweitwinkel einsetzen zu wollen. Ein Aufsatz ist natürlich nicht optimal, aber für Skatevideos meiner Meinung nach ausreichend. Trotzdem immer noch besser als ein Rolling-Shutter.
pilskopf hat geschrieben:Wenn einem der Dokumentar Realismus Stil aber gefällt, soll so ne Mühle wie oben im Video nehmen, ich seh solche Videos, vor allem wenn man mal auf die echt schlechte Blendendynamik achtet wie ausgebrannter Himmel, ich will so etwas nicht mehr sehen und muss es Gott sei dank auch nicht mehr. Auber ausgebrannte Höhen in solchem Maße ist alles andere als Zeitgemäß.
Tja und ich will keinen verwackelten 50mm-Rolling-Shutter-Tiefenunschärfe-Look mehr sehen. So unterscheiden sich halt die Geschmäcker, das muss man halt auch mal anerkennen.
Film einfach mal ein paar Monate/Jahre lang mit beiden Kamera-Typen entsprechende Inhalte, dann unterhalten wir uns noch einmal drüber, aber ich denke man muss einfach das beste aus beiden Welten wählen, je nach Anwendungsfall kann man es ja auch mal mischen.
Du ich film genügend um zu wissen was ich an einer DSLR gut finde und schlecht bzw. nicht gut genug. Aber ich bin auch mehr Ästhet und da kommt für mich nur ne DSLR in Frage. Im anderen Thread hat er sich übrigens für die Bildsprache einer DSLR geäußert per Video, aber ich weiß nicht ob das ohne jegliche Erfahrung auch ein guter Tipp wäre. Ich glaube, manvche stellen sich das alles so super leicht vor und sind am Ende dann auch enttäuscht wenn die eigenen Videos nicht annähernd an eine gewisse Qualität ran kommen.
pilskopf hat geschrieben:Im anderen Thread hat er sich übrigens für die Bildsprache einer DSLR geäußert per Video, aber ich weiß nicht ob das ohne jegliche Erfahrung auch ein guter Tipp wäre. Ich glaube, manvche stellen sich das alles so super leicht vor und sind am Ende dann auch enttäuscht wenn die eigenen Videos nicht annähernd an eine gewisse Qualität ran kommen.
Das sind schon wahre Worte. Eine DSLR richtig zu bedienen ist halt schon was "Anderes". Da wird es auch die eine oder andere Erkenntnis geben.
Aber soll er's doch mal mit einer GH2 versuchen. Dann würde ich zum Kit noch das Panasonic 8mm Fisheye dazuempfehlen. Oh dann ist er aber schon bei 2100€ ;)
von wegen schlechter Qualität bei WW-Konvertern. Es kommt immer darauf an was Ihr für "Flaschenböden" auf die Optik schraubt! Schon mal was gehört von Century?
Nun das ist in Sachen Qualität das absolute Muss, aber leider etwas kostspieliger als Raynox und Co.!
Panasonic 707 plus Opteka X Grip wäre ne Cam die gut passen würde - ob und welchen (u) WW Adapter man dafür bekommt müsste auf der Web Seite ersichtlich sein!
************
Ne GH2 ist nicht gerade zu empfehlen für den JoB - als 2t Cam ja aber sonst lieber nen Camcorder fürs Sk8 nutzen.
Ich besitze auch mehrere Cams und (V)DSLRs unter anderem die GH2 von Panasonic. Ich würde dir zu einer GH2 mit 14-140 mm Objektiv raten, wenn du Statische Einstellungen nimmst (Also vom Stativ aus). Das ist schon schön Weitwinklig und unterstützt alle Möglichkeiten der Cam (das kleine Kit nicht). Wenn du aber wirklich vom Skateboard während der Fahrt filmen willst, dann kann ich dir nur abraten eine DSLR zu nehmen. Das Handling eines richtigen Camcorders (XH A1s) ist deutlich schneller und kompfortabler, dazu sind alle automatischen Funktionen wie Blende und Fokus besser als bei einer VDSLR.
Das Beste wäre daher beides. Jetzt müsstest du darüber nachdenken, wie du Schwerpunktmäßig filmen möchtest ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
