"Royalty free" und GEMA-frei ist nicht das Gleiche. Finger weg. Hier zum Beispiel aus dem Kleingedruckten vom gern genommenen Smartsound, auch "royalty free":
"If you are a media producer in a foreign territory (outside the US & Canada): SmartSound is granting you a direct license, subject to the terms and conditions of SmartSound’s End User License Agreement, however, you may also be subject to the rules and practices of the Performance Rights Organization (PRO) in your local territory."
Im Klartext: die Chancen stehen bestens, dass die GEMA zuschlagen darf. Noch tiefer im Kleindruckten wird sogar explizit darauf hingewiesen, bei welchen Titeln und Musiksets das der Fall sein wird.
Außerdem sagt Regalaudio, dass die Lizenzgrundlagen jederzeit ohne Vorwarnung geändert werden können. Das riecht nach einer halbseidenen Geschäftsidee. Noch mal Finger weg.
genau in die Richtun dacht ich, als ich die Aufmachung der Oferte sah. Mittlerweile bekommt man immer oefters Material angeboten, was niht sauber ist,----zumindest im Niedrigpreisniveau.
Hat jemand einen Tip fuer guenstige Klassik Musik fuer Contencideos (Pferdedressur)?
Imageaudio.de macht mir einen soliden Eindruk, vor allem aber ist der Laden shon sehr lange im Geschaeft.
Klassik ist frei, da die Komponisten Kompost sind (seit mehr als 70 Jahren wech). Was nun geschützt ist, ist die Aufnahme, sind die Interpreten. Dem kannst du entkommen, indem du selbst aufnimmst. Nahezu alle klassischen Stücke existieren als kostenlose Midi (Noten-) Downloads. Je nach der Güte der Software-Synthesizer lassen sich brauchbare (vor allem bei Filmuntermalung: brauchbar vereinfachte) Tracks erstellen. Dies kann man so weit treiben, dass selbst der Komponist im Himmel sein Werk nicht mehr erkennen könnte, entstellt wie es durch dich ist. Und so braucht er sich nicht zu ärgern, dass ihm Tantiemen entgehen. Das letzte Hemd hat keine Taschen? Vielleicht nicht, aber ob es im Jenseits keine Vorschriften gibt, bleibt abzuwarten.
Marc Schneider und Pferdedressur? Klingt nach einem Ex-Mitschüler von mir. Du reitest nicht zufällig selbst?
erst einmal danke. Ja, habe auch schon ueber Midifiles nachgedacht, aber da hat sich ja auch immer irgendjemand die Arbeit gemacht die zu erstellen und (abgesehen von den moralischen) ja auch die Bearbeitungsrechte.
Noten besorgen, selbst einspielen, klar, dass geht, allerdingst sind da dann noch die rechte des Notenverlags, sofern man keine eigenenstaendige Version des Werkes kreirt. Ich habe selbst viele Jahre von gemafreier Musik gelebt, allerdings war das in den 90ern als man damit noch Geld vedienen konnte.
Pfede: Nein, ich reite nicht selbst, habe aber bei mir um die Ecke das Montenmedio, sowie die spanische Hofreitschule etc...
Kannst ja mal nach laluztv bei sevenload.de schaun, da sind ein paar Dressurvideos drin. Momentan benutze ich fast nur eigene Musik sowie ein paar gekaufte gemafreie, allerdings fehlt mir komplett die Klassik.
Gruss, Marc
P.S. Falls jemand einen Pianisten kennt, der mir ein paar Stuecke a la Moonshine Sonate etc. gegen beyahlung einspielt, bin ich dankbar.
Von mir noch mal die übliche Ergänzung: Selbst wenn ein Werk 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gemeinfrei geworden ist, kann es aber sein, dass eine Bearbeitung dieses Werkes vorliegt, die noch nicht gemeinfrei ist, weil der Bearbeiter noch keine 70 Jahre tot ist. Da muss man also genau aufpassen. Ein reines Arragement ist allerdings keine Bearbeitung in diesem Sinne. Wenn man selbst ein gemeinfreies Stück bearbeitet, ist man übrigens selbst der neue Urheber und kann dann seine Rechte geltend machen.
Insgesamt sollte man immer davon ausgehen, dass solche Sachen entdeckt werden, weil Urheber selbst sehr genau schauen, wo sie Geld herkriegen können. Und noch schlimmer als die Urheber sind die Erben von Urhebern, die schauen noch genauer hin und haben noch mehr Dollarzeichen in den Augen.
erst einmal danke. Ja, habe auch schon ueber Midifiles nachgedacht, aber da hat sich ja auch immer irgendjemand die Arbeit gemacht die zu erstellen und (abgesehen von den moralischen) ja auch die Bearbeitungsrechte.
Noten besorgen, selb
Naja, was ich im Folgenden schreibe, klingt sicher, als würde ich Musik gering schätzen oder als sei ich ein Tretbootpirat wie die meisten. Oder beides. Viel von Musik verstehe ich wirklich nicht, ich mag Musik aber. Nur verweise ich sie als Zutat zu einem Video auf ihren Platz: Entweder Untermalung, halbwegs stimmig, um die Atmosphäre zu färben, dann bitte diskret und bescheiden, kein großes Orchester, gern mit einem banalen Beat. Oder Kontrapunkt zum Bild, mit offenem Zitatcharakter, trifft wohl für dich nicht zu. Mit Google findest du unter "wav2midi" viele kostenlose Progrämmchen, die zumindest ein melodisches Instrument (Piano z.B.) ziemlich zuverlässig in Midi übertragen. Das ist keine große Arbeit. Auf diese Weise entstanden die hunderttausenden Midi-Files im Netz. Auf der Wikipedia-Seite zu "Mondschein-Sonate" kannst du Lautsprecher anklicken. Was du hörst, ist die einfachste Version. Mit einem guten Audioprogramm noch zu tunen. Quelle dieses Stücks: Wikipedia. Rechtliches von Wiki: "Hintergrund: Dateitypen und Lizenzen [Bearbeiten]
Die in der Wikipedia angebotenen Audiodaten liegen im Format Ogg Vorbis oder als MIDI-Steuerdaten vor. Dies hat den Grund, dass diese Formate vollständig offengelegt und frei nutzbar sind: Für ihre Nutzung muss die Wikipedia keine Lizenz- oder Patentkosten zahlen. Auch ist ein Nutzer nicht an ein bestimmtes Betriebssystem oder an die Software einer bestimmten Firma gebunden.
Bei vielen anderen verbreiteten Formaten (MP3, WMA, AAC usw.) ist dies nicht der Fall: So ist z. B. das MP3-Format aufgrund existierender Patente nicht nutzbar."
Auch Lautstärken, Sustain etc werden in diese Dateien eingeschrieben. Aber natürlich klingt Arthur Rubinstein, der die Mondscheinsonate klimpert, als Audiofile besser. Was man i.d.R. nicht will, ist, ergriffen lauschen, man will sehen, mit welcher Harmonie die schmucken Rösser geführt werden, die Musi wär da nur ein neckischer Zierat zusätzlich.
nordheide hat geschrieben:Hat jemand einen Link für klassische Stücke, ohne Rechteansprüche, für Hochzeitvideos?
(Ich hab das nicht ganz verstanden mit: Noten mit externen Programmen abspielen)
Naja, richtig orchestriert ist der Barock-Klassiker "Canon von Pachelbel" der Tränendrüsenentsafter schlechthin, passend etwa zur dokumentierten Fotosession, bitte mit Pastellfilter. Rechtsklick und "speichern unter" hier. Das ist ein Midi-File, eins von ungefähr 1000, die es von diesem Stück gibt (Google nach "Stück x+Midi"). Irgendein Player in deinen Programmen wird es dir abdudeln. Es wird künstlich klingen, aber das liegt an den erbärmlich simulierten Instrumenten. In der untersten Preisklasse bist du als Mac-User mit garageband (gratis) plus JamPack "Sinfony Orchestra" ( ~90 €) dabei, bei Windows mit Sequel (99 €) plus ebenfalls dem Sequel Content Set "Orchestra" (14,90). Damit wird's schon auf Anhieb wesentlich besser klingen, ein bisschen Geschmack und ein gutes Ohr können nicht schaden.
Ein Tut zum Prinzip für garageband hier, für Sequel sieht jeder hier, dass es, wenn auch etwas bunter, im wesentlichen dasselbe Programm ist.
Axel hat geschrieben:... Es wird künstlich klingen, aber das liegt an den erbärmlich simulierten Instrumenten...
Und wenn es besser klingen soll, kostet es was.
(Bitte Kopfhörer o.ä.) www.galaxypianos.de/images/TrailerHQ.mov
Auf der Spielwiese www.soundsonline.com/Galaxy-II-Grand-Pi ... s-384.html
kann man dann antesten, wie Polyphonie und Harmonik vom Klang und
dessen Farbe abhängig sind.
Die "Garagenband", die es seit über 8 ? Jahren schon gibt, beweist,
dass trotz meisterlicher Nachbearbeitung im STpro nichts von der
digitalen Schöpfungskraft (abgehackt weil konstruiert) und der
Musikalität (unlebendig weil seelenlos) übrig bleibt außer den vielen
einzelnen perfekt getimten synthetischen "Stimmen".
Folgendes kann man zwar gut digitalisiert wiedergeben; -
aber es digital zu erzeugen, geht wohl kaum...
Das alles ist unbestreitbar und unbestritten. Für sich genommen produziert die von mir beschriebene Methode minderwertiges Zeug. Es ist aber erstens potenziell auch nicht schlechter als die von - oft wohl mit ähnlichen Mitteln produzierte - "royalty free" Kaufmusik, und zweitens hilft es dem kreativen Macher, die "Musik zum Video" weniger wichtig zu nehmen, was dann in eigenständigeren, stärkeren Bildern und einem besseren Film resultiert.
Klassik ist natürlich auch kein gutes Beispiel. Ich erwähnte mal gegenüber einem DJ, der selbst mit Cubase arbeitet, dass mir Yellos The Race gefiel. Er sagte, ja, ganz nett, und arrangierte es rapp, zapp mithilfe meines garageband und der angeschlossenen Midi-Tastatur. Aus dem Nichts. Da das Saxophon zu künstlich klang, legte er es als Duplikat eine Oktave tiefer. Für "sowas", sagte er, nehme man heute keine echten Instrumente mehr zur Hand.
Man höre sich die schlichte, aber wirkungsvolle Filmmusik aus den älteren John-Carpenter-Filmen an (Halloween, Nebel des Grauens). Hat der Regisseur selbst komponiert. In einem solchen schlichten Stil (die Musik klingt ja auch elektronisch, weil sie es eben ist) kommt man heute mit copy&paste schon ziemlich weit.
Und dabei braucht man kein besonders schlechtes Gewissen zu haben. Die wuchtige Filmmusik von Star Wars etwa sind ein paar eingängige Melodien und ansonsten eine Menge samples von Tschaikowsky, Mussorgsky und Prokofiev. Als eigenständige Musik also nicht ernst zu nehmen, als Filmmusik aber wirkungsvoll. Ich plädiere ganz einfach dafür, musikalische Untermalung in Filmen (und zumal etwa in Hochzeitsvideos, da habe ich selbst viele von gemacht) eher funktionell zu sehen.
Ich habe mir nun einen Haufen gemafreie Kaufmusik im "CD unter 100€" Bereich angehoert und es klingt leider alles grausig. Midi mit Samplesound aber kein musikalisches Zusammenspiel. Die richtig guten Musiken kosteten dann auch dementspechend viel Geld, was natuerlich auch nachzuvollziehen ist.
Für einfache Pianowerke ist evtl. diese Seite interessant: http://www.amclassical.com
Dort gibt es auch MP3, alles unter der CC Attribution Licence. Ich habe gerade Kontakt zu den Machern der Seite aufgenommen um ein wnig mehr ueber die Licence und die Urheber/Interpreten der Werke zu erfahren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
