Falls 3D auch für zuhause irgendwann der Hype wird, wäre doch eine Videobrille besser als ein Bildschirm. Ansonsten: Nein. 3D ohne Brille bedeutete Holografie. Das Krokodil verlässt den Fernseher und beißt dir in den Arsch.handiro hat geschrieben:Na sowas! Hat das schon jemand mal gesehen??? und gibts nicht was ohne diese lästige Brille???
Ja, aber solche autostereoskopischen Displays sind noch sehr teuer und Jahre von der Massenmarktreife entfernt - abgesehen davon, dass die 3-D Wirkung lentikularer Monitore nicht gerade perfekt ist (bei Kopfbewegungen oder kleinen Positionsänderungen ändert sich schlagartig das Bild) - zu sehehn war sowas zB auf der IFA von Philips: http://www.business-sites.philips.com/3 ... index.pageMarco hat geschrieben:Es sind Displays in Entwicklung, die ohne Nutzung einer Brille 3D-Vergnügen bringen.
Marco