Ganz klar: Bei Canon kann man den Audiopegel einstellen - das ist entscheidend!
Keine der Kameras hat eine Brennweite, die man als Weitwinkel bezeichnen könnte. Es empfiehlt sich daher der Einsatz eines Adapters, wie z.B. den Canon WD-H37II.
Schwanke doch noch hin und her zwischen den beiden Geräten.
HF 10 oder SR11 :-( schwierig....
Bildqualität unterschiedlich - macht sich das extrem bemerkbar auf Plasma FullHD Fernseher ?
Sony + Display
+ Sucher evtl. (zitrige Hände)
- Festplatte ( wird auch mal älter :-( geräusche evtl.)
HF 10 + Speicher
+ Klein
Ich brauche halt ein Cam wo ich einschalte loslege und tolle Filme von meine Kidis machen kann (Einschulung etc...)
Dann auf DVD Brennen ...
Zeit zum schneiden und etc. habe ich nicht, und mit verschiedene Einstellungen zum Arbeiten ist auch mir auch nicht wichtig wie gesagt einschalten und loslegen...
Nimm ein Canon-Modell, denn der AF ist bei Canon weitaus besser, als es zumindest bei der Sony SR11/12 der Fall ist!
Kinder bewegen sich nicht gerade selten schnell. Beim Mitschwenken wird dir eine Canon ein scharfes Bild liefern, während eine dieser Sony-Modelle nur noch ein gänzlich verschwommenes Bild bieten wird.
Beim direkten Vergleich zwischen einer HF100 und einer SR12 konnte ich diese Beobachtungen machen.
@hagi: Wenn dich Festplatten nicht stören, dann schau dir auch mal die HG20 an. Die Bildqualität liegt auf dem gleichen Niveau wie die HF10/100.
Durch die verbute Festplatte ist sie etwas größer und schwerer, aber das ist für mich ehrlich gesagt ein Vorteil, ich halte nichts von dem Miniaturwahn. Ausserdem nimmt die HG20 in 24Mbit auf.
mir geht es genauso wie viele Vorredner vor mir.
Das mit dem Autofocus der Sony stimmt leider, jedoch muss ich sagen, dass die Sony ein Einstellungsrad vorne am Objektiv mit einer Taste hat, mit welchem man auch manuell die Schärfe mit Entfernungs Zahl in 0,1m Schritten einstellen kann!! Das ist absolut super, denn wenn ich an meine Tochter denke wie die hin und hermarschiert vor ihrer Küche, da braucht man eine Entfernung und fertig. Da läuft nähmlich dann jeder Focus ständig hin und her!
Das mit dem aussteuerbaren Ton, kann ich nur sagen, wie will man denn das bei sollchen oft mals Schnappschuss Aufnahmen auch noch regel? Ich denke das diejenigen welche alles einstellbar haben möchten, das in wirklichkeit nie nutzen werden?!
Jemand hat etwas von einem Video von einer SR11 hier im Forum erzählt. Ich habe auch die Dateine vom dem Hund und vom Gardasee runtergeladen (m2ts). Jedoch läuft auf meinem TV nur das wirklich gute Bild! Der Ton kommt nur rar und kurz abgehackt. Kann mir der Vorredner vielleicht helfen wie er das zum laufen gebracht hat? Ich hab aus den m2ts Dateien ein avi draus gemacht und auf dem Sick zu TV gestöpdelt?
Ich woll mir auch die SR11 holen, die ist wirklich etwas größer, jedoch auch edler. Zu Canon will ich nur sagen, Sensortasten sind mies, vor allem wenn sie älter werden, Verbindung mit USB hängz sich auf und fäht auf Monitoren nur mit 1440. Aus meiner älteren Erfahrung mit Canon kann ich nur sagen, so lange man keine Probleme hat ist alles gut. Habt Ihr schonmal darüber nachgedacht warum die nur 12Monte Garantie haben?!
Übrigens, die SR11 gibts gerade schon für 659EU und bei ecpon war sie schon mal für 644EU drin.
Die Farben der Sonys sehe ich als sehr real ein! Die anderen übertreiben es hier ein wenig. Mit dem X. V. colour kann man aber immer noch am TV herummanipulieren.
Also, was die Tests sagen, glaube ich nicht mehr ganz. Ich habe mir auch wegen der guten Testergebnisse den hf100 zugelegt, war dann maßlos enttäuscht und habe ihn zurück gegeben. Besonders das Farbverhalten hat mich nicht überzeugt, überzogen und rotstichig. Jetzt habe ich den Sr11 und bind wieder happy. Farbneutral, sehr gutes Bild, etwas schwerer, was mich aber nicht stört, im Gegenteil (kann sie ruhiger halten), insgesamt viel hochwertiger.
gkiphard hat geschrieben:Also, was die Tests sagen, glaube ich nicht mehr ganz. Ich habe mir auch wegen der guten Testergebnisse den hf100 zugelegt, war dann maßlos enttäuscht und habe ihn zurück gegeben. Besonders das Farbverhalten hat mich nicht überzeugt, überzogen und rotstichig. Jetzt habe ich den Sr11 und bind wieder happy. Farbneutral, sehr gutes Bild, etwas schwerer, was mich aber nicht stört, im Gegenteil (kann sie ruhiger halten), insgesamt viel hochwertiger.
Hallo
Also das mit der HF 100 kann ich nicht so bestätigen. ICH bin sehr zufrieden und bin eigentlich recht anspruchsvoll( hatte vorher eine Panas. NV GS 400)
Gruss...Rolf
Zwischen den beiden Kameras gibt es vor allem einen Unterschied: Den Preis. Consumertechnik ist nach 2 Jahren sowieso obsolet, deshalb würde ich zur HF-100 raten. Je weniger man heutzutage in die gleiche Qualität investieren muss, umso schneller kann man mit gutem Gewissen wieder ein neues Spielzeug kaufen.
Warum sonst noch?
- besseres Schwachlichtverhalten,
- besserer Autofokus,
- höhere Bildschärfe,
- Ton manuell aussteuerbar,
- unempfindlicher gegen Erschütterungen,
- handlichere Bauform.
Einzig das bessere Display der Sony SR11 wäre ein gutes Argument.
deti hat geschrieben:Zwischen den beiden Kameras gibt es vor allem einen Unterschied: Den Preis. Consumertechnik ist nach 2 Jahren sowieso obsolet, deshalb würde ich zur HF-100 raten. Je weniger man heutzutage in die gleiche Qualität investieren muss, umso schneller kann man mit gutem Gewissen wieder ein neues Spielzeug kaufen.
Warum sonst noch?
- besseres Schwachlichtverhalten,
- besserer Autofokus,
- höhere Bildschärfe,
- Ton manuell aussteuerbar,
- unempfindlicher gegen Erschütterungen,
- handlichere Bauform.
Einzig das bessere Display der Sony SR11 wäre ein gutes Argument.
Deti
Das mit einem Preisunterschied geb ich Dir recht, jedoch habe ich die SR11 billiger bekommen wie die HF11, denn man muss auch gleiches mit gleichem vergleichen!!!
-Schwachlicht verhaltemn kann ich bei meinen Tests im MM nicht bestätigen, die rauschen beide und wenn im dunlen z.B. verchromte Knöpe mit ins Bild kommen hat die HF11 Probleme gehabt
-Autofokus der Canon ist eindeutig besser!
-Bildschärfe konnte ich nicht eindeutig sehen?
-Ton manuell aussteuern? Kannst Du das beim Filmen tasächlich auch noch und dann eierste mit dem Regler rum?!?! Bei der SR11 gibt es eine Einstellung für sehr laute Umgebung z.B. Live Musik. Ich finde das reicht aus.
-unempindlich, klar aber dann muß ich die CX11 vergleichen! Und ich find ein Camcorder ist mit seiner Optik und Antiverwacklungssystem immer ein empfindliches Teil!
-Gewich und Größe ist immer so ne Sache, Zum mitnehmen und Transportieren sollte sie in die Hemdtasche gehen, zum Filemen könne die Tasten und das Gewicht von Vorteil sein, da man unter umständen an drei szellen am Körper diese Halten kann, dazu auch wieder ein Sucher benötigt!
Wer schon mal bei hellem Licht gefilmt hat und nur ein LCD Display hat weiß was ich mein.
Find trotzdem toll Eure Subjektiven Antworten,
Bitte weiter so!
Danke
Hallo,
ich bin jetzt auch vor dem Punkt mich zwischen diesen beiden Geräten zu entscheiden.
Was mir noch Gedanken macht ist der oft erwähnte schlechte Weitwinkel der HF100/10, dem zur Folge wäre dann wohl auch ein WW-Konverter von Vorteil, dieser kostet allerdings auch nochmal gute 100 Euro.
Eine HF100+Speicher+Konverter würde dann auch ca 700 Euro kosten, also etwa gleich viel wie die Sony.
Allerdings muss ich sagen das ich die Cam hauptsächlich für Aufnahmen von meinem Sohn brauche, ist ein Konverter für normale Aufnahmen wirklich vonnöten?
Ist der Weitwinkel der Sony überhaupt entscheidend besser? Ausstattungsmässig hat sie ja doch mehr zu bieten.
spec hat geschrieben:...der oft erwähnte schlechte Weitwinkel der HF100/10...Ist der Weitwinkel der Sony überhaupt entscheidend besser?...
Da ich beide Kameras nur vom Sehen kenne, hab ich die Daten mal nachgeschlagen: Dem schlechten Weitwinkel der HF100 von umgerechnet 42,9mm steht ein nicht wirklich besserer der SR11 von 40mm gegenüber. Im Kleinbild-Fotobereich würde beides praktisch noch als Normalbrennweite durchgehen (die liegt dort aus alter Gewohnheit bei 50mm, mathematisch korrekt eher bei 43mm).
Die beiden Werte unterscheiden sich so wenig, dass dir in der Praxis entweder beide Camcorder ausreichen oder du für beide einen Weitwinkelkonverter bräuchtest.
Nach langem hin und her habe mir den Sony SR11 bestellt.
Entscheidungskriterien waren hauptsächlich :
- Display schön groß und scharf
- Sucher
- Verarbeitung der Zugänge ... ( HDMI... Steckplätze mein ich- sind zum schieben)
(beim Canon HF10/100 müssen aufgeklapt werden und dann herausziehen - hängen an plastikbänder dran... ich denke mal wenn man das öfters macht gibt das Material einfach nach und reißen evtl. ...
- Canon für große hände nicht unbedingt vorteilhaft.
Vorteile Canon:
- Natürlich Canon hat die bessere Bildqualität...
- Keine Festplatte...
Hab nun die SR11 für eine fast niedrigsten gesehenen Preis von 659EU bekommen. Das mit dem Weitwinkel ist absolut korekt! Nur werd ich weder 100EU noch das Zusatzgewicht noch die Wechslerei mimachen. Das da auch die Lichtstärke drunter leidet muss man auch wissen! Desswegen jeder mm zählt!
Die Kamera hat mich beim Eintreffen wiklich nochmals von der äußerlichen Qualität überzeugt. Super Finisch, Festes Display und das Ding kann man anfassen ohne das es am Gehäuse knarrt. Dispay trotz klapp-Drehmechanismus, Tasten, Regler, solide! Das Display ist wiklich die ganze Kamera und Ihrer Leistung wert! Super Schärfe und doch gut einstellbar mit dem Rad mit 0,1m Anzeige. Der Autofokus ist auch viel besser als die Pummpe vom MM, die lief bei ähnlichen tests bei Kunstlicht manchmal 2X übers Ziel. Die Farben sind sehr naturgetreu. da zur Zeit vile Farben kräftig gelb grün und blau sind absolut realistisch und benötigen keiner Korrektur, super. Die x.y.colour versteh ich leider noch nicht, konnte da nichts veststellen/einstellen?!? Das mit dem touch fand ich Anfangs für keine gute Lösung, jedoch als ich beim filmen Eistellungen durchführte und gleichzeitig noch filmen konnte, da ja alles auf einer Ebene geschieht konnte ich erstmals den Vorteil entdecken, klasse! Jedoch sieht man manchmal vor lauter Fingerabdrücke kein Bild mehr wenn die Sonne drin seht. Dafür gibt es jedoch den Suche, der echt winzig ist! Das Einstellrad ist optimal mit den 4 Einstellmöglichkeiten. Nur ist das Rad etwa zu dicht am Objektiv oder hätte um 90° gedreht sein, damit man schneller/flüssiger durchdrehen könnte.
Ich find auch, dass die Laufzeit für die Cam echt super ist für das große Display und Festplatte.
Die Sache mit der Festplatte find ich momentan doch das bessere Konzept. Eine 4GB Karte zum Filmen ist käse, was man mit ner 8 nur verdoppelt.
So nun mach ich mal Schluss, damit ich mich in die Funktionen weiter vertiefen kann.
Im übrigen hätt ich nie gedacht das man im stockfinsteren mit dem Scheinwerfen noch gut filmen kann, geiles features.
kannst du mir bitte sagen, wann und wo du die Cam für 659,- gekauft hast. Will mir die Cam auch holen und warte im Moment eigentlich nur drauf, dass sie wieder billiger wird, im Moment steigt der Preis eher nur.
Ich habe die SR11 bei GermanOffice Shop gekauft. Ich hatte jedoch bis zum Schluß Bamel um meine Kohle. Ich habe sie am 02.04. bestellt und sofort per HB bezahlt. Dacht ich bekomm sie noch vor Ostern. Der Preis stig fast täglich bis zuletzt wieder auf 739EU. Als das Ding nach >2 Wochen nicht kam und im Internet nach Bewertungen schute kam mir das Krausen!! Zudem habe ich bei einem anderen Bewerter gesehen,dass er per Nachnahmen nach drei Tage die Cam bekam.
Möcht nur damit sagen, lasst es Euch besser per Nachnahmen schicken. Hab noch 2 Shop entdeckt. AIM-Elektronik und World of elektronic. Der letztere hatte sie unter 700.
Viel Spaß noch beim suchen
Ich denke jedoch das die SR11 langsam aus ist, wenn überall der Preis hoch geht.
kannst du mir bitte sagen, wann und wo du die Cam für 659,- gekauft hast. Will mir die Cam auch holen und warte im Moment eigentlich nur drauf, dass sie wieder billiger wird, im Moment steigt der Preis eher nur.
Danke
Henric
Hallo Henric-a
na wie siehts aus? Hast Du nun ne SR11 gekauft und noch bekommen zu nem vernünftigen Preis?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
