orbi
Beiträge: 17

Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von orbi »

Hallo,
als Neuling habe ich bisher nur mitgelesen, nun will ich das Projekt "Kamerakauf" mal ernster angehen.

Über technische Features etc. hab ich nun viel gelesen. Allerdings bleibt mir die Sache mit der Bildqualität noch unklar.
Ich kenne Vergleiche nur bei digitalen Fotokameras: Da gibts einen meilenweiten Unterschied zwischen Kompaktknipse und Spiegelreflexkamera. Ist das im Camcorder-Bereich genau so? Sprich: Sieht man dem Bildmaterial sofort an ob es aus einer 800,- oder 3000,- Euro Kamera kommt?
Z.B. in Bezug auf Tiefen(un)schärfe, Dynamikumfang, Farbwiedergabe, ...

Dank und Gruß
orbi

PS:
Gibts evtl. auch Links wo man sich Vollauflösende Beispiele herunter laden kann?



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

orbi hat geschrieben:Sprich: Sieht man dem Bildmaterial sofort an ob es aus einer 800,- oder 3000,- Euro Kamera kommt?
Z.B. in Bezug auf Tiefen(un)schärfe, Dynamikumfang, Farbwiedergabe, ...
Auf jeden Fall. Wobei die meisten die Unterschiede nur im direkten Vergleich erkennen dürften. Da sind sie dann aber unübersehbar.



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Auch im nicht direkten Vergleich erkennt man im Lowlightbereich ziemlich schnell die Grenzen von sehr "preiswerten" Camcordern.
Dort liegen eigentlich die Hauptunterschiede und dann natürlich auch in den häufig fehlenden Suchern, in den fehlenden Einstellmöglichkeiten und im Tonteil



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Hi,

wenn Du eine DV mit einer HDV Kamera vergleichst, wirst Du den Unterschied sofort sehen. (Schärfe, Bilddetails, Farbtreue usw.)

Hier wird aber gerade in letzter Zeit immer wieder gefragt, ob es sich noch lohnt eine Sony FX1 zu kaufen, wo doch so viele neue Kamras auf den Markt gekommen sind die eigentlich bessere Bilder liefern sollten.

Wenn Du Bilder einer Canon XH A1 mit den Bildern einer Sony FX1 auf auf einem HD-Ready Fernseher betrachtest, wirst Du kaum Unterschiede entdecken. (Ausser der Farbgebung, die bei den beiden Kameras voneinander abweichen).

Ein wirklicher Unterschied macht sich erst bei einer Bildgrösse von ca. 2 Metern (HD-Beamer, wer hat den schon...) bemerkbar.



mammut
Beiträge: 164

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von mammut »

Hallo Suchender,

Also ich kann Dir nur meine Erfahrungen mit meinen Cams sagen:

Ich benutze die Sony FX1 und als "kleiner Bruder" die Sony HC7. Die FX1 kostete (Occ.) 3500 Franken und die HC7 (neu) 1300 Franken.

Das Material der beiden Kameras mische ich in meinen Filmen kreuz und quer, danach lässt sich absolut nicht mehr sagen welches mit welcher gedreht wurde.

Die ältere und teurere FX1 begeistert mich genauso wie die neuere und günstigere HC7.

Vor kurzem konnte ich die ganz neue Sony EX1 testen. Dieser minimale Qualitätsunterschied den ich ausmachte, ist mir der noch recht hohe Preis nicht wert. (Natürlich bietet die Kamera neben etwas mehr schärfe bedeutend mehr technische ausstattung als alle andern).

Gruss

Susanne



orbi
Beiträge: 17

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von orbi »

hi,
danke schonmal, das geht ja fix hier :)

Also eine HDV sollte es schon sein. Wenn ich das richtig rauslese, sind dort die Unterschiede zwar vorhanden, aber lange nicht so deutlich wie der Vergleich Kompaktfotokamera <> Spiegelreflex?

vg
orbi



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Die Unterschiede zwischen digitalen Kompaktkameras und SLR-Kameras wirst auch nicht in jedem Fall schon vom Bild her erkennen können. Darauf würde ich jede Wette eingehen, außer du hast irgend so einen Schund um € 100.- mit der anderen Klasse verglichen



HeikoS

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von HeikoS »

Die Bildgröße ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Es sei denn, ich habe eine neue Wohnungsbauverordnung verpasst, in der die Größe des Wohnzimmers und der Sitzabstand zum TV festgelegt sind.

Was du meinst ist sicherlich HD-Ready vs Full HD, also die Unterscheidung zwischen versch. Auflösungen.
Anonymous hat geschrieben: Ein wirklicher Unterschied macht sich erst bei einer Bildgrösse von ca. 2 Metern (HD-Beamer, wer hat den schon...) bemerkbar.



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Nein, so wie ichs geschrieben habe.

An einer Ausstellung hab ich das mal gesehn.

Es war ein rein OPTISCHER Unterschied. Auf dem Fernseher musste man schon sehr genau hinstarren um den Unterschied zu erkennen, mit dem Beamer nahm mans klarer war.



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von WoWu »

Auflösung hat nichts mit Bildgrößen zu tun, weil sich die Abstände zu den Geräten mit ändern.
Der Mensch kann nun einmal nur Details von 4ym auflösen ... das sind 0,2mm auf einen Meter.
Jetzt kannst Du Dir ausrechnen, ob ein Pixel Deines Fernsehers in Bezug auf den Betrachtungsabstand kleiner oder größer ist.
Lediglich daraus ergibt sich, ob Du einen Unterschied siehst oder nicht. (Normalsichtigkeit vorausgesetzt).
Nun hast Du das Werkzeug, Dir zumindest die Frage in Bezug auf die Auflösung selbst zu beantworten.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Nikon Z8 Firmware 3.0 ist da - Viele neue kostenlose Funktionen (u.a. AF, N-Log)
von Funless - Mo 12:18
» ARRI...
von iasi - Mo 10:22
» KI-Revival für 100 Hongkong-Filmklassiker angekündigt
von 7River - Mo 7:11
» Welches objektiv für nachtaufnahmen? EOS R8
von Jan - So 22:16
» S: Videokamera
von Darth Schneider - So 15:20
» Googles KI-Videogenerator Veo 3 startet in Deutschland – mit Grenzen
von philr - So 15:12
» Meta fährt Quest & VR runter
von iasi - So 11:44
» Gelöscht
von Darth Schneider - So 5:58
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von Effess - Sa 22:38
» Blackmagic PYXIS 6K nun also unter 2000€
von iasi - Sa 12:26
» Die richtige Speicherkarte
von Astradis - Sa 12:07
» Accsoon SeeMo 4K HDMI Adapter macht Handy zum Kameramonitor - samt Livestreaming
von slashCAM - Fr 15:30
» Apple gibt iPhone-Videoaufnahme im Kinomodus für alle frei
von DeeZiD - Do 16:40
» ONLINE-VIDEO-MONITOR 2025
von ruessel - Do 11:49
» Selena Gomez Video mit Iphone gedreht 496 Millionen Klicks
von MovieGuy - Mi 16:31
» Sony BURANO - kostenfreier Austausch des Infrarot (IR)-Sperrfilters
von slashCAM - Mi 14:12
» C70 + DJI Ronin RS2
von rob - Mi 12:49
» Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 - Ultra-Weitwinkel-Zoom für Sony und Nikon
von slashCAM - Mi 9:36
» RIP - Frank Glencairn :-(
von Alex - Mi 8:39
» Die Filmanalyse - Mit Wolfgang M Schmitt
von Nigma1313 - Di 21:15
» Cineflares Lens Lab wächst
von ruessel - Di 17:17
» Sony A1 vs Nikon Z6 III vs Panasonic S5IIX: Ist höhere Sucherauflösung in der Praxis besser?
von slashCAM - Di 15:33
» Neue SFX-KI in Adobe Firefly erzeugt lizenzfreie Soundeffekte
von Darth Schneider - Di 12:59
» Resolve Studio: 360 Grad Formatüberschreitend und immersiv
von Jott - Di 12:11
» Interview Bildwinkel tauschen
von pillepalle - Mo 22:10
» Kamera fürs TV / Doku
von Darth Schneider - Mo 21:37
» Deity Theos vs Sennheiser EW DP - Erfahrungen?
von rush - Mo 19:16
» Sony Burano: Kostenfreier Austausch des Infrarot-Sperrfilters bis Mai 2026
von ruessel - Mo 18:04
» Nvidias SUPER-Modelle RTX 5070 / Ti / 5080 mit deutlich mehr Speicher
von Tscheckoff - Mo 12:49
» Erstes Update von DaVinci Resolve 20 - u.a. mit Blackmagic RAW SDK 4.6
von freezer - Mo 12:36
» Hollywood in der Krise: Kalifornien erhöht Steueranreize für Dreharbeiten
von 7River - Mo 7:25
» Blackmagic URSA Cine 17K 65 bekommt Netflix Zertifizierung
von iasi - So 22:43
» Insta360 Flow 2: 3-Achsen Smartphone-Gimbal mit automatischem KI-Tracking
von slashCAM - So 9:15
» Vermutlich 8k 60fps bei Sony A7V?
von Jott - So 6:28
» YoloLiv YoloCam S7 - 4K Streaming-Kamera mit MFT-Sensor, Wechselmount und Dual Native ISO
von Darth Schneider - Sa 21:15