Da After Effects, wie die anderen Adobe Produkte auch, nur ein 32-bit Programm ist, kannst du keine nennenswerte Geschwindigkeitssteigerung erwarten.
After Effects läuft in der 32bit Emulatuonsschicht unter xp64 aber genau so schnell wie unter xp32, man bemerkt keinen Unterschied.
Der grosse Vorteil von xp64 ist, daß After Effects hier die maximal für ein 32bit Programm möglichen 4GB RAM auch ausnutzen kann.
Unter xp32 sind alle Programme auf 2GB RAM beschränkt, unabhängig von der Speicherausstattung.
Problematisch sind die Grafiktreiber, die Fenster von After Effects zucken wild hin und her, ein nerviges Problem, das vor allen mit Nvidia Grafikkarten auftritt, ATI-Karten sind unter xp64 deutlich besser.
Trotzdem kann ich xp64 nur empfehlen, es macht einen stabileren Eindruck als Vista.
Sämtliche von mir verwendeten Programme laufen ohne Probleme unter xp64, Schwierigkeiten gibt es nur mit einigen Gerätetreibern, xp64 ist halt nur ein Nischenprodukt.
Anonymous hat geschrieben:
Unter xp32 sind alle Programme auf 2GB RAM beschränkt, unabhängig von der Speicherausstattung.
Falsch. Wozu gäb's sonst den /3GB Switch? Auf einem XP32-System mit 4GB RAM kann aE auch 3GB nutzen (mit dem entsprechenden Switch). Mehr geht nicht, weil 1GB immer Kernelmemory ist und von Windoof nicht freigegeben wird.
Anonymous hat geschrieben:
Problematisch sind die Grafiktreiber, die Fenster von After Effects zucken wild hin und her, ein nerviges Problem, das vor allen mit Nvidia Grafikkarten auftritt, ATI-Karten sind unter xp64 deutlich besser.
Stimmt wieder nicht. Alles nur 'ne Frage des richtigen Treibers und genug Bums auf der GraKa.
Mylenium,wie sieht es aus wenn man Win xp 32+Win xp64 auf dem gleichen PC installiert?(separate festplatte)
Ist diese Konstelation ratsam?Die Hardware würde für Win xp 64 angepasst (graka,Quad-core CPU und ca. 5-8GB Ram).
Die Überlegung ist Production Studio CS 3 mit xp 64 laufen zu lassen.
xp 32 würde man halt starten wenn man mit Progs arbeitet die gar nicht gut auf 64bit zu sprechen sind.
Mylenium,wie sieht es aus wenn man Win xp 32+Win xp64 auf dem gleichen PC installiert?(separate festplatte)
Ist diese Konstelation ratsam?Die Hardware würde für Win xp 64 angepasst (graka,Quad-core CPU und ca. 5-8GB Ram).
Die Überlegung ist Production Studio CS 3 mit xp 64 laufen zu lassen.
xp 32 würde man halt starten wenn man mit Progs arbeitet die gar nicht gut auf 64bit zu sprechen sind.
Keine Ahnung. Bei mir laufen alle x32-Programme problemlos in XP64. Wenn du es doch versuchen würdest, würdest du wahrscheinlich nur Probleme mit deiner Speicheradressierung bekommen, weil man dafür bestimmte Optionen im BIOS umstellen muss. Sofern du nicht aus irgendwelchen zwingenden Gründen drauf angewisen bist (z.B. Soundbearbeitungsprogramme, die partout nicht unter Win64 wollen), würde ich mir die Mühe nicht machen.
Bei mir laufen alle x32-Programme problemlos in XP64
meinst du jetzt alle in der Cs3 suite oder ,allgemein alle programme?
Danke
Alle die ich brauche - CS3, CS2 (ohne Audition), diverse 3D-Programme, Office etc. Audition läßt sich erst ab CS3 installieren. Quicktime funzt problemlos.
EDITMAN-2 hat geschrieben:Will mir nun einen neuen PC gönnen. Habe folgendes vor zu kaufen
2 DualCore Xeon, 4 GB Ram, PNY usw... XP 64Bit...
Vorschlag: leg dir lieber SATA Icybox Wechselrahmen für die Systemplatte zu - und richte halt darauf einmal XP 32 bit und einmal ein 64 bit System ein (bei mir wurde das Vista 64).
Sorge für gute Kühlung dieser Platten - bevorzugt durch horizontal montierte Kühler, welche die Platten direkt anblasen.
Wobei ich bisher Vista 64 eher experimentell sehe - ein Produktivsystem würde ich eher auf XP SP2 32 bit aufbauen.
Also ich kann dir sagen das läuft super. Ich habe auf dem rechner allerdings noch kein ExtremPlugInTesting durchgeführt aber bis dato habe ich nur eine einzige Anwendung (Trainingssoftware von Polar) die nicht anständig (also garnicht) läuft gefunden.
Laut meiner zugegeben etwas hinkende Information sieht das technisch wohl so aus:
Zur Speicherverwaltung ist das (laut DEll Support) wohl so, dass 3GB voll genutzt werden könnnen - WinXP unterstützt zwar 4 aber Hardwaremäßig läuft das wohl noch nicht - und der "überschüssige"GB dient dem System zur auslagerung von Hardwarebasierten Funktionen (wieso das gehen soll ist mir nciht klar aber ich habs mal so hingenommen). Desweiterne ist bei 4GB und einem Dual-Core Prozessor wohl die speicherverteilung besser/schneller.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
