Ach es gibt wirklich Menschen die mit einem AMD System versuchen Videos zu schneiden. Ich glaub mal du verdienst damit nicht dein Geld weil so wirklich vertrauen kann man auf ein AMD System nicht wirklich.Marco hat geschrieben: Mein PC ist ein Athlon X2 4.200+ mit 1 GB Ram. Damit läuft z.B. AVCHD, wenn die Vorschau auf halbe HD-Auflösung und Preview-Qualität eingestellt ist und keine weitere Skalierungen zur Anpassung aktiviert sind, völlig flüssig mit voller Bildwiederholfrequenz, sowohl Files mit 29,97 als auch Files mit 25 fps Eigenschaft.
Jedem das seine. Auf jeden Fall ein ziemlich subjektiver Kritikpunkt von mir.Rideck hat geschrieben:Servus Zusammen.
Doch was du Rudi als kleines ästhetisches Manko betrachtest, bejubelt mein puristisch veranlagter Sinn.
Scheinbar wird die gute Ressourcenzuteilung jedoch nicht in Performance umgesetzt. Also sehe ich den Vorteil (zumindest auf meiner Hand) da nicht.Rideck hat geschrieben: Und der Vorteil liegt auf der Hand, ich brauche weniger Ressourcen wie aufwendige animierte Schnittprogramme.
Da sprichst du mir aus der Seele. Da gibt es im nächsten Pinnacle Studio Artikel auch ein kleines Pamphlet von mir zu dem Thema. (sollte die Tage online gehen).Rideck hat geschrieben: Und welches professionelle Programm schafft es sein Können schon mit nur 250MB auf der Festplatte zu entfalten:). Schön dass ein Hersteller in den Zeiten des nahezu unbegrenzten Speicherplatzes noch Wert auf die Größe legt.
Wer redet in unserer Branche schon übers Geld ;)Rideck hat geschrieben: Und über den Preis möchte ich mal gar nicht erst sprechen.
Ok, aber mit einem overgeclockten E6600 hast Du (abgesehen von 4Kern-Systemen) schon die absolut schnellste momentan verfügbare Hardware, d.h. auf allen anderen Systemen schauts um einiges schlechter mit dem Abspielen aus...wenzi hat geschrieben:Wie schon im Vegas-Forum gepostet, spielt die Vegas-Preview mit AVCHD auf einem zweiten Monitor im vollen Format 1080i (via DVI) mit knapp 24-25 f/s. Ich testete das mit meinem E6600 Core2Duo und 3 GB RAM (hochgetaktet von 2.4 auf 2.7 GHz). Das ruckelt zwar schon deutlich beim Abspielen, doch HDV-Dateien werden in allen Qualitätsstufen (auch in der höchsten!) mit 25 f/s nahezu ruckelfrei angezeigt.
undwenzi hat geschrieben: ... doch HDV-Dateien werden in allen Qualitätsstufen (auch in der höchsten!) mit 25 f/s nahezu ruckelfrei angezeigt.
Na das ist eben gerade im angesprochenen HDV-Bereich nicht so. Bei der Einstellung "Preview (Full)" spielt mein alter 3.2 Ghz P4 mit auch nur 1 GB Ram die Vorschau von 1080 50i mit 25 fps ab, die richtigen Einstellungen vorrausgesetzt. Und auch bei der höchsten Vorschauqualität - "Best (Full)" ist das bei mir nicht anders.Anonymous hat geschrieben: ....d.h. auf allen anderen Systemen schauts um einiges schlechter mit dem Abspielen aus...
Sean
sorry, ich war nicht nicht exakt: ich meinte die AVCHD-Vorschau...Anonymous hat geschrieben:undwenzi hat geschrieben: ... doch HDV-Dateien werden in allen Qualitätsstufen (auch in der höchsten!) mit 25 f/s nahezu ruckelfrei angezeigt.
Na das ist eben gerade im angesprochenen HDV-Bereich nicht so. Bei der Einstellung "Preview (Full)" spielt mein alter 3.2 Ghz P4 mit auch nur 1 GB Ram die Vorschau von 1080 50i mit 25 fps ab, die richtigen Einstellungen vorrausgesetzt. Und auch bei der höchsten Vorschauqualität - "Best (Full)" ist das bei mir nicht anders.Anonymous hat geschrieben: ....d.h. auf allen anderen Systemen schauts um einiges schlechter mit dem Abspielen aus...
Sean
Das ist richtig! Nur habe ich auch nicht behauptet, dass das Schneiden von HD-Material mit einem Pentium 4/3.0 GHz noch irgendwie größere Freude macht. Von AVCHD wollen wir gar nicht erst reden: Dafür ist m.E. noch nicht einmal die nötige Hardware verfügbar - jedenfalls im Moment. Das wird sich vermutlich innerhalb von 12 Monaten geben.Ok, aber mit einem overgeclockten E6600 hast Du (abgesehen von 4Kern-Systemen) schon die absolut schnellste momentan verfügbare Hardware, d.h. auf allen anderen Systemen schauts um einiges schlechter mit dem Abspielen aus...
Hast du die Plugins freigeschalten für den Import??rudi hat geschrieben:3. VideoDeluxe kann bei mir auch in der neuesten Plus Version (2007/2008) nichts mit AVCHD anfangen. Weder Sony noch Panasonic. Entweder ich stelle mich hier wirklich saublöd an, oder irgendwer beweist jetzt mal das Gegenteil. Es wird immer wieder hier im Forum von anonymen Postern behauptet, aber ich finde dazu nichts (auch nicht bei Magix selbst).
Also ein ähnliches Verhalten wie bei Vegas, auch dort sieht man Einbrüche. Ich frage mich nur, wie du 25 fps bei Pinnacle detektiert hast. Zählt auch die Pinnacle Studio Software die fps inzwischen mit, oder ist das eine Schätzung? Den zwischen 18, 20 oder 25 fps zu unterscheiden, ist rein optisch halt eher schwer.rudi hat geschrieben: 1. Pinacles Performance von AVCHD war auf meinem Rechner ziemlich gut. Meistens 25 FPS bei Vollbild und skaliert auf zweitem PC-Monitor, es gibt aber auch hier immer wieder Einbrüche, als ob der Computer Schluckauf hat.
Das hat mir auch Georg gestern geschrieben, aber trotzdem habe ich es bisher nicht geschafft, so ein DVD-Verzeichnis anzulegen. Und irgendwie verstehe ich an diesem Eck die Ulead Software mal wieder nicht - ähnlich wie bei VS10+ damals, wo wir schon im Beta-Test sahen, dass sich nicht mal HDV2 files importieren liesen, was erst mit einem späteren Update behoben worden ist. Aber AVCHD files nicht direkt von einem Festplattenverzeichnis importieren können, ist extrem unpassend, weil ja schon bei der Aufnahme jedes Szene getrennt als eigene Datei auf DVD oder HD des Camcorders abgelegt wird - und man die dann auch via usb2 auf den PC überspielen kann.rudi hat geschrieben: 2. Ulead Video Studio 11 kann auch AVCHD-Files von der Platte importieren. Ich musste auch erst herumspielen: Man muss nur über den DVD-Importer gehen und dort dann ein "DVD-Verzeichnis" auf der Platte anwählen. Findet man nur, wenn mans weiss...
Die Performance war allerdings unterirdisch (vielleicht lags auch hier etwas am Hyperthreading, aber auf jeden Fall noch mal 2 Klassen unter Vegas, mindestens)
Na dann wird vermutlich auch CS3 mit AVCHD nichts anfangen können - und Adobe überläßt es dann erst wieder dem Mainconcept Plugin, den Schnitt zu erledigen. Und dieses Plugin hat aber offenbar mit steigender File-Anzahl eine stetig zunehmend Auslagerungsdatei. Bei einem realen Projekt mit ein paar hundert clips kollabiert dann das System recht rasch, wie man von Userberichten hört. Oder ist das inzwischen behoben?rudi hat geschrieben: 4. Die öffentliche Premiere-CS3 Beta kann nichts mit AVCHD anfangen und Adobe hat hierzu auch keine Ankündigung gemacht. Allerdings gibt es Gerüchte dass die aktuellste Beta auch AVCHD importieren kann, allerdings mehr schlecht als recht. Drum soll es auch fraglich sein, ob Adobe das in der finalen Version bringt.
Grundsätzlich bin ich da bei dir. Nur darf man halt nicht übersehen, dass der AVCHD Schnitt etwa die 20-fache PC-Performance benötigt, verglichen mit HDV2. Zumindest nach einer Schätzung von Stephan im Canopus Forum.rudi hat geschrieben: Ich finde die Perfomance-Betrachtung gerade heute wichtig, weil viele AVCHD-Käufer gerade eine Schnittlösung suchen, die irgendwie rund läuft. Dass man in zwei Jahren auch auf dem billigsten PC eine AVCHD-Spur mit Hardcuts ruckelfrei schneiden können wird, steht außer Frage. Aber viele wollen heute schon AVCHD schneiden und dafür kein Rechenzentrum kaufen müssen.
Momentan ist es nur ein Eindruck, gemessen habe ich da noch nichts.Ich frage mich nur, wie du 25 fps bei Pinnacle detektiert hast. Zählt auch die Pinnacle Studio Software die fps inzwischen mit, oder ist das eine Schätzung? Den zwischen 18, 20 oder 25 fps zu unterscheiden, ist rein optisch halt eher schwer.
Ich schau mal, dass ich in meinem Testbericht eine genaue Beschreibung bringen werde...Das hat mir auch Georg gestern geschrieben, aber trotzdem habe ich es bisher nicht geschafft, so ein DVD-Verzeichnis anzulegen. Und irgendwie verstehe ich an diesem Eck die Ulead Software mal wieder nicht - ähnlich wie bei VS10+ damals, wo wir schon im Beta-Test sahen, dass sich nicht mal HDV2 files importieren liesen, was erst mit einem späteren Update behoben worden ist.
Naja, rein subjektiv erscheint mir Vegas einfach eine lahme Ente zu sein, nachdem ich Edius als Referenz des teschnisch möglichen bei HDV sehe. Das ist aber letztlich auch beinahe mein einziger Kritikpunkt an Vegas.Was ich an dem Test unverändert kritisiere, ist daher der Umstand, von der AVCHD Performance auf die gesamte Schnittperformance einer NLE zu schließen.