Tonaufnahme und -gestaltung Forum



Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test



Fragen zur Tonaufzeichnung, Ausrüstung (Mikros etc.), aber auch zu gestalterischen Aspekten.
Antworten
Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test

Beitrag von Frank Glencairn »




Sapere aude - de omnibus dubitandum



rush
Beiträge: 14800

Re: Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test

Beitrag von rush »

Interessant das Saramonic hier bisher im Board eher unter dem Radar lief und generell wenig thematisiert wurde - die bauen ja schon seit gefühlten Dekaden Audio-Funken im unteren Preissegment - mit eher mäßiger Reputation...

Und jetzt spielt Saramonic plötzlich im Pro Segment mit? Erscheint mir ziemlich ambitioniert um ehrlich zu sein...
Muss ich mir bei Zeiten mal mit Kopfhörern reinziehen...

Von den Specs und Features her liest es sich in der Tat ganz gut, auch verglichen mit Theos.

Dennoch bleibe ich da zumindest vorerst skeptisch... Die Audioadapter für Kameras von Saramonic sind in der Tat ganz okay (zumindest jene die ich in der Hand hatte) - aber die Funken (UWMic Serie) sind/waren teils ziemlicher Käse.

Wir hatten hier in den letzten Jahren für einige kleinere No Bugdet Projekte immer mal wieder Leute die Saramonic Funken am Start hatten - die Grenze zwischen "jetzt geht's" bis zu "was ist das denn für ein Murks" war praktisch fließend und entsprechend unberechenbar in der Anwendung. Sowohl die Taschensender Systeme (UWMic) als auch Handheld Mic basierte Systeme.

Trotz UHF haben wir dann teilweise lieber auf die kleineren 2.4Ghz Systeme von Hollyland oder Rode zurückgegriffen weil wir die eben noch alternativ zur Verfügung hatten und viel weniger Probleme machten und auch besser klangen.

Wäre natürlich schön zu sehen bzw. zu hören wenn Saramonic mit dem K9 der Sprung aus dem "so naja" Segment in den Semi Pro Bereich gelingen sollte.
keep ya head up



macaw

Re: Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test

Beitrag von macaw »

Habe ähnliches von einem anderen Kollegen gehört, der zwei Saramonics durch hatte die beide nicht funktionierten. War anfangs neugierig und freute mich über die Konkurrenz zu Deity, aber wenn es an den grundlegenden Dingen schon so hapert...



rush
Beiträge: 14800

Re: Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test

Beitrag von rush »

Möglicherweise hat Saramonic mit den K9 System ja tatsächlich die qualitative Kurve bekommen, denn sie setzen das Set ja schon preislich ambitioniert an wenn man das mit bisher bestehenden UHF Sets von Saramonic oder dann jetzt auch Deity Theos vergleicht.

Das Review auf Newsshooter liest sich soweit auch ganz gut - es besteht also Hoffnung das man mit dem Set vielleicht doch eine brauchbare Alternative an die Hand bekommt wenn man im UHF Bereich mit TC und 32bit Float senderseitig unterwegs sein möchte/muss.

https://www.newsshooter.com/2025/04/06/ ... em-review/
keep ya head up



acrossthewire
Beiträge: 1052

Re: Saramonic K9 Wireless Microphone Audio Quality Test

Beitrag von acrossthewire »

Also bei den Samples von Curtis ist klar zu hören wie das Theos audiomäßig abkackt.
Das K9 ist zwar nicht so gut wie das Sounddevice System was aber bei dem Preisunterschied auch nicht zuerwarten war. Die alten Saramonic Funken hatten wohl vor allem Probleme wenn man sie als Dual Empfänger mit 2 Sendern betrieben hat. Mit einer ystrecke hatte ich bisher keine Probleme.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony WH-1000XM6 bringt noch besseren Klang und Noise Cancelling
von Darth Schneider - Mo 18:39
» 7Artisans Infinite - 7 Cine-Objektive (FF) mit T2.1-2.5
von Ingole - Mo 12:49
» Rode NTH-50 - Alternative zum Sennheiser HD-25?
von rush - So 17:06
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Darth Schneider - Sa 12:33
» Maxon kauft Autograph / Left Angle
von markusG - Sa 12:19
» Fujifilm GFX Eterna: Sensor, Codecs und Modi der kommenden Cinema-Kamera
von iasi - Sa 12:15
» Canon C400 erhält erweitertes AF-Tracking - und Passwortschutz
von Da_Michl - Sa 7:31
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Fr 18:59
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von rob - Fr 11:42
» Sigma 28-45mm T2 FF und 28-105mm T3 FF in Entwicklung
von slashCAM - Fr 10:18
» Alternative Encore ODER Menü für HDD statt BD/DVD
von Mayk - Fr 9:07
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von blueplanet - Do 16:31
» Seagate liefert 40 TB Festplatten aus - aber noch nicht für jedermann
von slashCAM - Do 13:21
» Neue Intel Arc B580 and B570 Grafikkarten für 220-250 Dollar vorgestellt
von GaToR-BN - Do 12:26
» Welches Dock für Mac mini M4
von vaio - Do 1:45
» Neue LTO-10 Generation mit 30 TB - eine Alternative zum Festplattenarchiv?
von Tscheckoff - Mi 21:22
» slashCam goes YouTubing: Sony FX2
von Darth Schneider - Mi 18:55
» Erfahrungen gesucht: Nero Platinum 2025
von dienstag_01 - Mi 16:21
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17