Das ist schon bitter, wenn man sich als pensionierter Wildlife-Fotograf MFT wegen der vermeintlich leichteren und kompakteren Teleobjektive kauft und dann als Mogelpackung umgelabelte FF-Objektive bekommt... Nicht einmal eine focal reducer/Speedbooster-Optik wurde eingebaut, um MFT besser zu bedienen. Da wurde wohl jeder Cent gespart.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 20:24 Das gilt auch für die tatsächliche Neuvorstellung das OM-System 150-600mm, welches ebenfalls eigentlich ein Kleinbild Objektiv ist.
Ich bin mir sicher, die kalkulieren - ähnlich wie Pentax - auf Bestandskunden, die einen ganzen System-Objektivpark zuhause haben und eine kaputte Kamera ersetzen müssen.
Der Knaller ist ja auch noch der Preis, mehr als doppelt so teuer. Das MFT System ist schon seit Jahren nicht mehr kompakt, die Bodys werden größer wie auch die Objektive.cantsin hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 20:39Das ist schon bitter, wenn man sich als pensionierter Wildlife-Fotograf MFT wegen der vermeintlich leichteren und kompakteren Teleobjektive kauft und dann als Mogelpackung umgelabelte FF-Objektive bekommt... Nicht einmal eine focal reducer/Speedbooster-Optik wurde eingebaut, um MFT besser zu bedienen. Da wurde wohl jeder Cent gespart.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 20:24 Das gilt auch für die tatsächliche Neuvorstellung das OM-System 150-600mm, welches ebenfalls eigentlich ein Kleinbild Objektiv ist.
Was auch heisst, dass das Objektiv an einer FF-Spiegelreflexkamera unmögliche 80 MP auflösen müsste, um die 20 MP der MFT-Kamera adäquat zu bedienen.
Das sind alles auch Specs der alten OM1.Skeptiker hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 21:07 wetterfest IP53
IS bis zu 8.5 EV-Stufen Gewinn (solche Angaben sind meistens etwas übertrieben)
schneller 20-Megapixel-Sensor stacked BSI
Gehäuse 511g (ohne Akku)
kompakt ist sie auch und vor allem schnell (Serienbilder etc.)
Kommen hinzu noch 50 Megapixel High Res Bilder aus der Hand (abwarten, wie gut das funktioniert) dank dem neusten Bildprozessor
Und 4K_60p mit 10 Bit kann sie angeblich auch.
Und der neue Bildprozessor ist nicht schneller als der vorherige?cantsin hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 21:14Das sind alles auch Specs der alten OM1.Skeptiker hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 21:07 wetterfest IP53
IS bis zu 8.5 EV-Stufen Gewinn (solche Angaben sind meistens etwas übertrieben)
schneller 20-Megapixel-Sensor stacked BSI
Gehäuse 511g (ohne Akku)
kompakt ist sie auch und vor allem schnell (Serienbilder etc.)
Kommen hinzu noch 50 Megapixel High Res Bilder aus der Hand (abwarten, wie gut das funktioniert) dank dem neusten Bildprozessor
Und 4K_60p mit 10 Bit kann sie angeblich auch.
Wie gesagt, baugleiche Kamera, nur mit mehr RAM für den Burst-Buffer und neuen AF-Algorithmen.
Der ist auch derselbe wie im Vorgängermodell: "The OM-1 II uses the same TruePic X processor as the original model did", https://dpreview.com/reviews/om-system- ... ial-review
Ok, aber immerhin das Burst Buffer RAM erhöht, was heisst, mehr Serienbilder bis zum Überlauf. Und mal abwarten, was die neuen AF-Algorithmen bringen.cantsin hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 21:21Der ist auch derselbe wie im Vorgängermodell: "The OM-1 II uses the same TruePic X processor as the original model did", https://dpreview.com/reviews/om-system- ... ial-review
Die Slashcam-Redaktion hat sich da von OMs PR-Abteilung ins Bockshorn jagen lassen. Ja, die Kamera hat "den neuesten TrueX-Bildprozessor", weil es keinen neueren gibt als im alten Modell.
Ja, weil dafür nicht mehr Entwicklungsaufwand nötig war als das Austauschen eines Chips auf dem Mainboard...
Nun ja, immerhin gibt's Olympus als OM System noch, was ich positiv bewerte (wenngleich mit dieser Neuauflage nicht als Innovations-Weltmeister)! ;-)
Hihi, wie damals als man bei der Fuji ein Ram upgrade kaufen konnte, nur das dabei die Cam die selbe blieb, hatte ich dann auch ganz stolz gemacht.
Naja, was aber schon einen schalen Nachgeschmack hinterlässt, ist, dass bis auf den RAM alle Neuerungen in der Firmware implementiert sind - verbesserter IBIS und verbesserter AF durch neue Algorithmen, sowie elektronische Graduated Density-Filtersimulation -, dass aber Besitzer der alten OM-1 diese Updates offenbar nicht kriegen. Da die Kamerahardware ansonsten dieselbe ist, ist das schon ziemlich dreist.Skeptiker hat geschrieben: ↑Di 30 Jan, 2024 21:29 Die 200 EUR plus decken (neben allgemeiner Teuerung) vielleicht schon die Erwartung ab, dass nicht mehr allzuviele Kameras davon verkauft werden, weil die OM-1 Besitzer wenig Anreitz dafür sehen. Und könnten natürlich gleichzeitig Grund sein, dass sie es erst recht nicht tun.
Das mag alles sein, aber was soll die Kamera denn für diese Käuferschicht mehr können müssen, wohlmöglich brauchen die kaum neue features wie unser eins?MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 31 Jan, 2024 03:01 Das Problem ist dass OM-System keine Innovationen mehr liefern wird. Die stecken nichts mehr in die Entwicklung. Jedes Objektiv und jede Kamera seit der Übernahme ist quasi Lagerware.
Es würde mich nicht wundern wenn selbst die OM-1 fertig entwickelt bei Olympus im Regal lag.
Puuh der Vergleich hinkt aber schon... nicht nur das sich das Gehäuse von der FS700 zur FX6 grundlegend verändert hat - es zog auch ein gänzlich anderer, größerer Full Frame Chip ein der zudem einen variablen, elektronischen ND beherbergt... Nur um mal die auffälligsten Unterschiede an einer Hand aufzuzählen die sofort ins Auge springen, neben dem superben AF und besseren internen Codecs.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 31 Jan, 2024 06:57
Wenn ich ehrlich bin, hat meine FX6 gegenüber meiner alten FS700 im Grunde nur einen besseren AF und andere Codecs!
Dann hast du die Vorteile des variablen elektronischen NDs entweder noch nicht benötigt oder nicht erkannt was damit in Situation mit z.b. starken Lichtwechseln bei Beibehaltung von Blende/Shutter möglich ist.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 31 Jan, 2024 08:03 Mag sein, nur das mich das überhaupt nicht interessiert ob das Gehäuse einen neuen Formfaktor hat und der ND nicht mehr mechanisch sondern elektronisch ist.
Schon, aber ND ist nur eine Sache, deswegen kaufe ich mir doch keine neue. Der mechanische tats erstens genausogut und zweitens belichte ich nie mit automatik, da brauche ich die Vorzüge eines modernen ND Systemes nicht. Du siehst, es ist jeder anders und es denkt nicht jeder wie Du!
Natürlich, ist ja auch klar, so eine Cam hat ja auch nur eine gewisse Halbwertzeit und ist irgendwann trotz ihrer Leistung bei end of life angekommen.rush hat geschrieben: ↑Mi 31 Jan, 2024 08:39 Habe ich auch nicht gesagt - hatte parallel ja selbst eine Weile ein mft System - sowohl eine Pocket 4k als auch eine mft Street-Knipse.
Aber letztere eben eher aus Gründen der Kompaktheit.
Die aktuelle Entwicklung finde ich dennoch nicht mehr ganz so prickelnd - mag aber natürlich sein das Fans auch blind die Mark II anschaffen werden.
Du bist ja am Ende trotzdem bei der FX6 gelandet und hast sie von Anfang an gefeiert - so gesehen muss dich ja doch irgendwas getriggert haben.
Es ist ja auch eine gute Kamera, keine Frage - nur ist sie im Vergleich zur FS700 alles andere als ein Facelift wie jetzt bei der OM von Mark I zur Mark II, allein darauf wollte ich hinaus.
Kannst du natürlich gern anders sehen - alles easy.