Kann mich da nur an RED erinnern. Sonst noch?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 14 Dez, 2023 17:23 Gabs doch alles schon und ist immer gefloppt.
Also Four Thirds-Sensoren mit Micro Four Thirds-Mount.
Bei künftigen Smartphones wahrscheinlich ohne letzteren...
Es gibt eben auch einen four thirds mount. Wir hatten mal samyang Objektive damit. War richtiger Quatsch 🙄
ja das ist aber wirklich ausgestorben, vll. haben all die prophezeier die ganze zeit einfach nur "mount" davor/dahinter vergessen oder mit "micro" verwechselt....🤷🏾♂️
Nochmals, die Slashcam-Redaktion hat die Meldungen bzw. neuen Smartphone-Sensorankündigungen offenbar missverstanden.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2023 09:03 Da sind halt ne Menge Zielkonflikte.
Der Gag an einem Handy ist, daß man es sowieso dabei hat und es in die Hosentasche passt.
In dem Moment wo du zusätzliche Optiken mitschleppen und montieren mußt ist der Gag vorbei, weil das niemand macht und will. Alles wird schlagartig komplizierter, umständlicher, langwierig und aufwändig - das ist für die meisten viel zu viel, während ein normales Handy ohne all das zu 90% (wenn nicht mehr) gleich gute Aufnahmen macht.
Naja, bei aktuellen 1"-Smartphones wie dem Xiaomi 13 Pro/Ultra ist es ja auch gelungen, die Optiken relativ kompakt zu halten, gerade auch im Vergleich zu 1"-Kameras wie Sony RX100 oder dem alten Nikon 1-System. Bei einem 4/3"-Sensor wäre der Durchmesser der Hauptkamera-Linse dann noch mal um 33% größer.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2023 10:14 Was ich daran nicht verstehe, so ein grosser Sensor braucht doch auch was grösseres als die klitze kleinen Smartphone Optiken. Also mehr als eine einzige Festbrennweite können sie doch gar nicht verbauen.
Das macht das ganze dann eher wieder unattraktiv, verglichen so mit einem iPhone 15….
Ist so wie man es auf dem Bild sieht ziemlicher Blödsinn und wird so nie richtig viel verkauft werden, selbst wenn es so kommt. Man wird beim Handy im Bereich Ein Zoll Sensoren wegen kleinerer Objektive bleiben, leicht ins Tele gehen, damit die Optik nicht zu groß sein wird und eben viel mit Softwarerechenpower soviel wir möglich elektronisch rausholen. Wenn man extra ein Objektiv was groß und schwer ist wirklich vor ein Handy baut, muss die Bildqualität soviel mal besser sein, aber das ist sie nicht.Rick SSon hat geschrieben: ↑Do 14 Dez, 2023 18:18https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets ... 16892.html
Wie oft muss man hier in diesem Thread eigentlich noch anmerken, dass die Slashcam-Redaktion etwas missverstanden hat, und es nicht um Smartphones mit MFT-Mount und Wechseloptiken geht, sondern um mögliche zukünftige Smartphones mit 4/3"-Kameramodulen?Jan hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2023 19:59 Ist so wie man es auf dem Bild sieht ziemlicher Blödsinn und wird so nie richtig viel verkauft werden, selbst wenn es so kommt. Man wird beim Handy im Bereich Ein Zoll Sensoren wegen kleinerer Objektive bleiben, leicht ins Tele gehen, damit die Optik nicht zu groß sein wird und eben viel mit Softwarerechenpower soviel wir möglich elektronisch rausholen. Wenn man extra ein Objektiv was groß und schwer ist wirklich vor ein Handy baut, muss die Bildqualität soviel mal besser sein, aber das ist sie nicht.
Die Sensorbezeichnung 4/3" hat nichts mit dem Seitenverhältnis zu tun. Wie alle Sensorgrößenangaben in Zoll (1/2.5", 1/3", 2/3", 1" etc.) bezieht sich historisch auf Durchmesser von Bildröhren in Fernseh-/Videokameras aus den 70er-Jahren...
Ultra-WW bei einem großen Sensor fordert aber ein Objektiv, das man in Smartphone-Format quetschen muss.cantsin hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2023 21:54 Hier übrigens die Quelle des Gerüchts, ein Posting auf dem chinesischen Twitter-Äquivalent Weibo:
https://m.weibo.cn/status/4978171734919625
Wenn man sich das mit Google Translate übersetzen lässt, ist da auch nirgendwo von MFT-Mounts die Rede, sondern nur von 4/3"-Sensoren für Smartphones (da von den üblichen Smartphone-Sensorherstellern wie z.B. Samsung/Isocell).
Das Missverständnis kam dann durch diesen englischsprachigen Blog, dessen Autor den Weibo-Thread entdeckt hatte und dann fälschlich bzw. missverständlich von "Micro Four Thirds sensors" berichtete. Dieses Posting dürfte auch die Quelle der Slashcam-Redaktion gewesen sein.
In dem Weibo-Thread gibt's übrigens eine interessante Spekulation: Dass die 4/3"-Sensoren mit Ultraweit-Optiken ausgestattet werden könnten, so dass ein 4/3"-Kameramodul bei voller Auslesung die Ultraweit-Kamera ersetzt und im 1"-Crop die Standardkamera, so dass in der Tat eins von zwei Kameramodulen auf dem Smartphone eingespart werden könnte (mit nur 33% mehr Durchmesser, also unter dem Strich platzsparender).
Das würde auch arithmetisch hinhauen: Wenn die Linse vor dem 4/3"-Sensor 17.5mm-KB-äquivalent wäre (bzw. eine reale Brennweite von 8,75mm hätte), käme man bei einem 1.05"-Crop auf 24mm (KB-äquivalent), der heutigen Standardbrennweite von Smartphonekameras.