Das ist zwar nett, aber bei der winzigen Größe des Speichers natürlich kaum Praxisrelevant.Wie schnell ist die interne SSD?
Ein Blick auf den Blackmagic Disk Speed Test zeigt, dass die interne SSD des MacBook Air deutlich langsamer arbeitet, als die im MacBook Pro verbaute SSD. Im Schnitt liegt der Datendurchsatz hier ungefähr bei der Hälfte.
Da ging bei ..slashCAM hat geschrieben: (Zur Arri Amira)
Auch beim MacBook Air mit Apples M2 CPU liegt Resolve wie schon bei unserem Macbook Pro M2 Max Test klar vor Final Cut Pro beim Abspielen des 10 Bit ProRes Materials aus der ARRI Amira.
Zwar ist die fps-Anzeige unter Resolve alles andere als genau aber dem Augenschein nach flüssig wurden hier knapp ProRes Clips in voller Auflösung parallel abgespielt. Ein sehr guter Wert.
Ein Modell aus der von dir beschriebenen Preiskategorie wurde überhaupt nicht getestet.cantsin hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 10:38 Trotz aller im Test genannten Einschränkungen beeindruckend. Wer hätte noch vor drei Jahren gedacht, dass es einmal ultrakompakte 15"-Laptops mit 2.8K-P3-Displays für 1500 EUR gibt, auf denen sich hochauflösendes Video-Raw- und 10bit-h265-Material flüssig schneiden lässt? Und auf denen auch Bolidensoftware wie Resolve problemlos läuft?
AFAIK gibt's bei Intel-/AMD-/Windows-Laptops momentan nichts vergleichbares.
Mal davon abgesehen dass das Macbook hier keine 1500€ kostet, gibt es genügend Konkurrenz mit gleicher oder höherer Leistung.cantsin hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 10:38 Trotz aller im Test genannten Einschränkungen beeindruckend. Wer hätte noch vor drei Jahren gedacht, dass es einmal ultrakompakte 15"-Laptops mit 2.8K-P3-Displays für 1500 EUR gibt, auf denen sich hochauflösendes Video-Raw- und 10bit-h265-Material flüssig schneiden lässt? Und auf denen auch Bolidensoftware wie Resolve problemlos läuft?
AFAIK gibt's bei Intel-/AMD-/Windows-Laptops momentan nichts vergleichbares.
Man kann ja nen Apple Pro Display XDR anschließen, der hat immerhin 6K auf 32" :PFrank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 10:47 Und 8K Material in einer 8K Timeline auf einem 2880x1864 Monitor
Weil ich es nicht weiß: gibt es für ähnliches Geld Windows Geräte, die die Apple Laptops bei Resolve Abspiel- und Render Performance klar hinter sich lassen? Deren Batterie wenigstens ein paar Stunden für Surfen und Video schauen hält und die nicht so klobig sind wie Gaming Laptop Boliden?MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 12:09 [
15 Zoll mit 16 Kern CPU und RTX 4080/4090 prügeln dem Macbook die Lötstellen aus dem Mainboard. Kostet dann aber auch alles entsprechend.
Dazu müsste man erst mal wissen, was die Apple Grafik so kann. Wenigstens ungefähr ;)berlin123 hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 12:37Weil ich es nicht weiß: gibt es für ähnliches Geld Windows Geräte, die die Apple Laptops bei Resolve Abspiel- und Render Performance klar hinter sich lassen? Deren Batterie wenigstens ein paar Stunden für Surfen und Video schauen hält und die nicht so klobig sind wie Gaming Laptop Boliden?MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 12:09 [
15 Zoll mit 16 Kern CPU und RTX 4080/4090 prügeln dem Macbook die Lötstellen aus dem Mainboard. Kostet dann aber auch alles entsprechend.
berlin123 hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 12:37Weil ich es nicht weiß: gibt es für ähnliches Geld Windows Geräte, die die Apple Laptops bei Resolve Abspiel- und Render Performance klar hinter sich lassen? Deren Batterie wenigstens ein paar Stunden für Surfen und Video schauen hält und die nicht so klobig sind wie Gaming Laptop Boliden?MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 12:09 [
15 Zoll mit 16 Kern CPU und RTX 4080/4090 prügeln dem Macbook die Lötstellen aus dem Mainboard. Kostet dann aber auch alles entsprechend.
Das ist eher das Pendant zum MBP...Einstiegspreis (16GB/1TB/RTX4060): 2800,-€MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 14:36 Das Razer Blade 14 2023
[...]
Das Macbook Air M1 war ein Knaller weil zu dem Preis konkurrenzlos aber hier 8gb mehr und popelige 256gb mehr Speicher und schon kosten die Dinger mehr als die Konkurrenz.
Klingt eher als wäre da irgendwas faul...SonyTony hat geschrieben: ↑Do 22 Jun, 2023 13:50 Hmmm, habe das M2 Max 32gb Macbook hier mit der FX3.
Wenn ich in UHD 10 Bit 50p in H264 oder H265 in Slog drehe und in Final Cut nur die zugehörige LUT drauflege, dann ruckelt es beim scrollen mit der Maus im Browserfenster schon ganz schön.
Es ist also bestimmt nicht so fluffig wie prores oder ein leichterer codec.
In der Timeline bekomme ich auch regelmäßige Dropped-Frame-Warnungen
Nutzt Du die aktielle FCP Version? Hier mit M1 Pro läuft alles problemlos.SonyTony hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2023 07:53 Vor allem sobald ich eine LUT darüberlege ist das flüssige Scrollen übers Rohmaterial im Browser von FCPx oder über die Timeline nicht mehr am macbook m2 max 32gb möglich. In der hd Timeline liegen nur einzelne Clips hintereinander mit der LUT. Der Prozessor wird trotzdem nur bis zu 10 Prozent belastet aber die Reaktionszeit ist nicht ansatzweise vergleichbar mit Proxies oder ProRes. Alles auf der internen ssd.. weiß jemand weiter? Finde auch ähnliche Einträge in Final Cut Foren. Manchmal gibt es auch dropped frames Warnungen
Ja, 10.6.6.