Kilatron
Beiträge: 6

gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Hallo,

ich habe zwei bis auf den Softwarestand technisch identische Actioncams, die Wolfang GA 300.

Bei gleichen Einstellungen bei der Auflösung (in diesem Falle 1080P 30FPS) und gleichen Speicherkarten zeigt die eine Kamera im Display eine maximal verfügbare Aufnahmezeit von ca. 5 Stunden, die andere ca. 7,5 Stunden. Die mit den 7 Stunden zeigt zudem ein Speicherkartensymbol neben der Aufnahmezeit, die andere jedoch einen Zähler für die lt. Bedienungsanleitung so genannte aufgezeichnete Videozeit.

Ein Speicherkartentausch unter den Kameras erbringt keinen Unterschied.

Wie gesagt, von Bildstabilisierung bis Tonaufmahme komplett gleiche Einstellungen in beiden Kameras, auch wenn das Menü durch den jeweils unterschiedlichen Softwarestand etwas anders aufgebaut ist.

Kann sich jemand erklären, wie die unterschiedlich maximalen Aufnahmezeiten zustande kommen? 1080P 30FPS müssten bei den montierten 64GB Karten ca. 8 Stunden Aufnahmezeit bringen. Die 7,5 Stunden der einen Kamera kommen also wegen der nicht komplett nutzbaren Kapazität rein rechnerisch hin.

Nur wieso meint die andere Cam, nur 5 Stunden Aufnahmedauer zu haben?



acrossthewire
Beiträge: 1061

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von acrossthewire »

Karten vielleicht mal in einer Kamera neu formatieren?
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde



Kilatron
Beiträge: 6

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Bringt leider nichts.



Jott
Beiträge: 22717

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Jott »

Ist halt das Geheimnis des No-Name-Herstellers. Software-Fehler? Kann ja sein, weil die nicht übereinstimmt, wie du schreibst. Ist ja vielleicht nicht mal die gleiche Kamera, weil „Wolfang“ eher nur ein Vertriebsname für was auch immer ist.

Hat das Phänomen praktische Auswirkungen für dich?



Kilatron
Beiträge: 6

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Nein, praktische Auswirkungen hat das wohl nicht. Die Kameras sind an Motorrad und Fahrrad nur als Dashcam im Einsatz, also zur Beweissicherung im Loop-Verfahren. Solange es also keine Einbußen bei der Qualität bedeutet ist es mir egal, ob die Karte nach 2 Stunden oder 7 Stunden voll ist und der erste Clip sowieso wieder gelöscht wird.

Es könnte aber sein, dass die Kamera irgendein technisches Problem hat, wodurch die Auflösung unabhängig von der manuellen Einstellung automatisch heruntergesetzt wird. Also eingestellt 1080p, aber real 720p, weil die Kamera aufgrund irgendeines Defekts die Speicherkarte als dafür vermeintlich zu langsam sieht oder ähnlich und die Auflösung reduziert.

Da müsste ich mal die Clips am PC gegenprüfen. Eine anfangs versehentlich eingesetzte einfache Speicherkarte wurde tatsächlich als zu langsam für die 1080p bewertet, die Kamera mit der längeren Aufnahmezeit verweigerte den Start der Aufnahme. Heute jedoch wurde diese Karte akzeptiert. Deshalb meine Überlegung eines Defekts, wodurch die Auflösung reduziert wird, was die Aufnahmezeit dann natürlich verlängert.



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Frank Glencairn »

Klingt für mich nach unterschiedlichen Innereien - wahrscheinlich der Kontroller für die Karte.
Firmware ist die selbe auf beiden Kameras?
Sapere aude - de omnibus dubitandum



dosaris
Beiträge: 1701

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von dosaris »

diese Cam kenne ich nicht näher,

aber die Datenrate hängt ja - wie üblich - vom Compressionsgrad ab.
(Die wird ja wohl übliches h.264 od ähnliches machen?!).

Beim neueren Firmware-Rel können die ja andere Defaults vorgeben,
mit entsprechender Auswirkung auf die Datenrate bei anderer VideoQualitätsvorgabe.

Kannst ja testweise dasselbe Motiv mit beiden Cams aufnehmen und etliche Parameter in MediaInfo auslesen.



Kilatron
Beiträge: 6

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Die eine Firmware ist neuer, Version 2 zu 3. aber kann das denn wirklich einen solchen Unterschied ausmachen?

Wie gesagt, dass anstatt der Aufzeichnungsdauer ein Speicherkarten-Symbol angezeigt wird, macht mich etwas misstrauisch.



Jott
Beiträge: 22717

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Jott »

Das Symbol könnte eine Warnung sein, dass mit Karte etwas nicht stimmt. Defekt, zu langsam - was sagt das Manual?

Besorg dir halt mal eine andere, und nicht aus dubiosen Quellen. Kein Amazon Marketplace, kein Ebay. Dort tauchen Fälschungen und B-Ware auf. Eine Marken-64er ist doch wirklich günstig (auf amazon auf „verkauft von amazon“ achten).



Kilatron
Beiträge: 6

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Das ist keine Karte aus dubiosen Quellen, sondern eine von Amazon selber vertriebene Eigenmarke. Und in der anderen Kamera funktioniert sie ohne Probleme auch auf 4K 60fps.

Ich werde aber heute erstmal Vergleichsaufnahmen machen und die Daten gegenüberstellen.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Skeptiker »

Um auszuschliessen, dass es an der Kartenformatierung liegt: Zeigen denn beide Speicherkarten am PC den gleichen freien Speicher an (nachdem ja beide Karten 64 GB Kapazität haben und auch die gespeicherten Clips auf beiden die gleichen sind)?



Jott
Beiträge: 22717

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Jott »

Das Manual verrät nichts über ein Karten-Warnsymbol.

Ansonsten: U3-Karte, und in der Kamera formatiert?

"1. The camera ONLY supports a U3 TF Card with a capacity of 32-128GB, otherwise, the camera may become unusable.
2. After installing the TF card correctly, format it from the setting menu before first use."



Kilatron
Beiträge: 6

Re: gleiche Kameras, unterschiedlicher Speicherbedarf

Beitrag von Kilatron »

Die Karten wurden jeweils auch wechselseitig in den Kameras formatiert.

Ich habe jetzt jeweils einen Clip von einer Minute gemacht. Einmal 167mb, einmal 124mb werden vom PC als Größe angezeigt. Die Aufnahmequalität ist auf den ersten Blick ähnlich, Unterschiede lassen sich nicht recht erkennen.

Bei den Fotos ist das jedoch anders. Hier ist eine deutlich bessere Bildquali bei der neueren Kamera zu bemerken. Weichere Kanten, besserer Kontrast.

Als Lösung würde ich sagen: die Kameras haben schlichtweg unterschiedliche Sensoren, sind also quasi unterschiedliche Modelle.

Die „neuere“ Cam kann Fotos bis zu 24MP aufnehmen, die andere nur 20MP. Offenbar kommt also ein besserer Sensor zum Einsatz, der effizienter mit dem Speicherplatz umgeht, dabei bei gleicher Einstellung sogar eine bessere Bildqualität liefert.

Das hätte ich so nicht erwartet, dass eine Verbesserung nicht auch vom Hersteller in den Beschreibungen bejubelt wird. Oder aber die packen jeweils die Sensoren rein, die sie gerade billig bekommen können …



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Z-Cam Firmware 1.0.6 und 1.0.7 funktionieren nicht
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RIP: Renato Casaro
von ruessel - Fr 10:04
» Praxistest: DaVinci Resolve 20
von ruessel - Fr 9:46
» Slashcam Interviewsetup im Test: Sony FX2, iPhone Pro Max, Blackmagic Cloud, Nanlite PICO
von rob - Fr 8:22
» NVIDIA RTX 50 SUPER: Voraussichtliches Release erst Frühjahr 2026 – Lohnt das Warten?
von blindcat - Fr 7:26
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von iasi - Do 20:50
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von FocusPIT - Do 18:11
» Suche Unterstützung für die Bedienung von Hard- & Software ...
von Onfire - Do 15:17
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Do 14:45
» LaCie 1big Dock SSD Pro 4 TB im Langzeit Test
von FocusPIT - Do 12:21
» Adobe Premiere für iPhone erschienen - kostenloser Videoschnitt mobil
von slashCAM - Do 10:42
» Tilly Norwood, Ziemlicher Rummel um Ki-Schauspielerin
von Blackbox - Mi 19:37
» Trump kündigt erneut Zölle auf im Ausland produzierte Filme an
von Jott - Mi 17:51
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Mi 16:28
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von ruessel - Mi 8:58
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von rob - Mi 8:17
» Fast 40 Jahre nach dem Kultfilm kehrt "Highlander" zurück
von Bluboy - Mi 7:25
» Sennheiser EW D oder DX?
von rabe131 - Di 21:37
» Tilly Norwood
von Bluboy - Di 20:34
» Sachtler Stativ zu verkaufen
von MariavHeland - Di 19:18
» Neues LK Samyang AF 24-60mm F2.8 FE für Sony Alpha-Filmer angekündigt
von cantsin - Di 17:58
» Sony stellt das FE 100mm F2.8 Macro GM OSS mit 1,4-facher Vergrößerung vor
von slashCAM - Di 17:15
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Di 15:08
» Modularer SmallRig-Cage für die Nikon ZR angekündigt
von stip - Di 14:52
» Biete Viltrox AF 13mm 1.4 Fuji-X in OVP
von thsbln - Di 12:05
» *BIETE* Verschiedene SONY FE Objektive
von ksingle - Di 10:33
» UHD in Linux auslesen?
von Lehmeier - Mo 18:27
» Suche den lens mount adapter für den smallrig bmpcc4k cage mit villtrox ef-m2
von MrMeeseeks - Mo 11:16
» AJA Bridge Live 12G-4 und IP25-R erklärt: High End Streaming und neuer 2110 Converter
von slashCAM - Mo 9:45
» !!BIETE!! 3x Godox SL-60W in Silent Version mit Noctua Lüfter!
von klusterdegenerierung - Mo 0:54
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von TomStg - Mo 0:43
» Z-Cam - Firmware-Problem
von micha2305 - So 23:06
» Was passiert, wenn der Berg bröckelt? Klimawandelfolgen in den Alpen, Teil 3
von berlin123 - So 18:06
» Bis zu 60 Euro Rabatt für die slashCam-Community beim Equipment-Kauf
von slashCAM - So 15:02
» Blackmagic bringt neue kostenlose Trainingsbücher für DaVinci Resolve 20
von stip - So 14:33