geht mir genauso...;-)
Leider verleitet der Gimbal zu sehr, zur Nutzung von Weitwinkeln.
Focus Breathing-Test.
Eben. Aber Hauptsache sieht es nach cinematic Lens und schön aus^^
Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 06:52 Echt Cinematisch ist für mich aber nicht so wide….;)
Für meine Augen wirkt das schon cool aber das Bild wird auch irgendwie unnatürlich.
Ich würde das Ding ev zwei drei mal pro Jahr benutzen, viel zu weitwinklig für mich.
Ich benutze ja schon mein 12er eigentlich kaum.
Gruss Boris
Es gibt sowas wie Smartphones-Look nicht, sondern Kameras die mit den selben Sony-Parameter selbe Rec709 farbige Looks schaffen wie moderne Smartphones. Verwendete Linsen sind da irrelevant^^Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.
...scheinbar war der Wunsch sehr groß, WW auch in Smartphones zu integrieren.
Na wenn Du dann iasi zustimmst, dass z.B. dieses Video unten nach Smartphone-Look aussieht, so hast Du doch auch mir indirekt zugestimmt, nur andersrum. ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 11:17 Du kannst das in deinem Kopf so kreativ begründen wie du willst. Der Iasi hat doch mit seiner Aussage trotzdem recht.
Gruss Boris
Es war die einfachste technische Lösung und hat sich etabliert.roki100 hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 10:38Es gibt sowas wie Smartphones-Look nicht, sondern Kameras die mit den selben Sony-Parameter selbe Rec709 farbige Looks schaffen wie moderne Smartphones. Verwendete Linsen sind da irrelevant^^Es erzeugt eben diesen typischen Smartphone-Look.
WW ist älter als Smartphones......scheinbar war der Wunsch sehr groß, WW auch in Smartphones zu integrieren.
Das ich dir das auch noch erklären muss hätte ich echt nicht gedacht^^
Diese Einstellung sieht schlicht furchtbar aus - der Grund: WWroki100 hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 11:24Na wenn Du dann iasi zustimmst, dass z.B. dieses Video unten nach Smartphone-Look aussieht, so hast Du doch auch mir indirekt zugestimmt, nur andersrum. ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 11:17 Du kannst das in deinem Kopf so kreativ begründen wie du willst. Der Iasi hat doch mit seiner Aussage trotzdem recht.
Gruss Boris
Wenn Du den Look möchtest, brauchst Du laut iasi keine P4K und Laowa WW Lens, sondern einfach nen Smartphone^^
Mit gefällt's und zwar gerade wegen Laowa WW.
Die "Krallenhand" größer als der Kopf und die riesige Schulter, die aus dem Kleid quillt - wenn man so was mag.
Smartphones haben diesen extremen Weitwinkel-Look. Das zeichnet das Smartphone-Bild aus.roki100 hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 23:03 Smartphone ist etwas anderes. Wenn es dir nicht gefällt, okay, mit persönlich gefällt es. Ich habe jetzt mittlerweile sehr viele Bilder mit Laowa gemacht, sowohl Fotos als auch Videos und alle sehen (finde ich) toll aus. Macht spaß damit zu filmen und zu fotografieren.
Besonderes viel gefällt es mir in Verbindung mit OG BMPCC und (modifizierte) M31 Look.
Nö. Mein Smartphones hat drei Linsen, eins davon ist WW. Und wie bereits in anderem Thread darüber schon diskutiert, ist WW keine neue Erfindung für Smartphones, sondern ist ein Bestandteil in der Video&Foto Welt, noch vor Smartphones - in einer Zeit, als Smartphone gar nicht geplant waren...
Niemand hatte früher WW genutzt, um Menschen nah oder halbnah abzulichten, wenn nicht gerade eine entfremdete Darstellung gewünscht war.roki100 hat geschrieben: ↑Mi 02 Mär, 2022 23:40Nö. Mein Smartphones hat drei Linsen, eins davon ist WW. Und wie bereits in anderem Thread darüber schon diskutiert, ist WW keine neue Erfindung für Smartphones, sondern ein Bestandteil in der Video&Foto Welt - in einer Zeit, als Smartphone gar nicht geplant waren...
Solange reale Proportionen nicht abschätzbar sind und die Verzerrung nicht wahrgenommen wird, ist es OK.
Ja hauptsächlich Architektur, Städte usw. sehen besonders schön aus, aber auch Menschen, Tiere, Insekten(nah Aufnehmen) haben etwas besonderes im WW Bild...wie das hier zB. P6K und linse die ich ebenso toll finde:Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 03 Mär, 2022 06:12 Also für Landschaft und Architektur, Städte, Drohnen Aufnahmen sind die 6mm/7.5/9/20mm Laowa interessant. Aber sobald Menschen von näher ins Spiel kommen so denke ich, eher gar nicht mehr.
Nö. Diese PAL Bilder gefallen mir nicht^^
Ja - das eine sind für youtube aneinandergereihte Videoschnippsel, das andere ist RAN - den man im Kino gesehen haben sollte.
Nur weil das auf der Kinoleinwand ausgestrahlt wird, bedeutet nicht dass das automatisch besser ist und ich das unbedingt schöner finden muss. Nö, mir gefällt das eine mehr und dir das andere. So ist das halt.
Äh - doch - genau das bedeutet es.