Gemischt Forum



PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
Bruno Peter
Beiträge: 4448

PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Bruno Peter »

Zum HDready-TV:
Damit wird man auch noch PAL-TV Sendungen gucken müssen, viele viele Jahre noch und offensichtlich macht die Darstellung von PAL-DV auf HDready-TV bei hohen Bildschirmauflösungen einige nicht zu vernachlässigende Probleme in der Bildqualität. Der NDR hat sich dazu mal geräußpert:
PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten: Die Nachteile:
Die neuen HDTV-fähigen Fernseh-Geräte übertreffen den heute geltenden Bildstandard mit ihren Darstellungs-Möglichkeiten deutlich. PAL verfügt über weniger Bildinformationen, als HDTV-Geräte darstellen können. Für das PAL-Signal ist die Auflösung eines HDTV-Bildschirms, der mit dem "HDready"-Logo gekennzeichnet ist, viel zu hoch. Der fehlende Bildinhalt wird wie beim digitalen Zoom bei Digitalkameras interpoliert, also gewissermaßen "aufgeblasen". Die Menge der ausgestrahlten Bildpunkte wird künstlich hochgerechnet. Die Folge: Das Interpolieren des Signals verursacht Bildrauschen, Schatten und Unschärfen.
Also ist Mäßigung bei der Pixelzahl angesagt, will man nicht zwei Fernseher nebeneinander hinstellen, einen für PAL-TV/DV und einen für die 3% HDTV + evtl. 5% HDV...

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,31 ... 62,00.html

Soweit mir bekannt ist, ist dieses Thema noch in keinem Forum richtig diskutiert worden.

Welche Erfahrungen haben die geschätzten Fachleute hier damit schon gesammelt, wie wird diese Problematik bewertet?
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
http://www.videoundbild.de/



Strahlemann
Beiträge: 110

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Strahlemann »

Ein "moderner" Plasma oder LCD hat auch die Fähigkeiten intern zu skalieren - wenn man nun die "richtige" Skalierung von Hand einstellt könnte es funktionieren - sofern der interne Signalverlauf des Gerätes es zulässt...
Lg.
Lukas
--------------------
www.schaufler.cc
www.smart-media.at
www.awc-vienna.com
www.camps4you.com
--------------------



Gast

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Gast »

Das ist fast der gleiche Kabbes wie 16:9: Nahezu keiner hat so einen Fernseher. Man investiert viel Geld und noch mehr Zeit, um einen Film in diesem tollen Format zu machen. Und kein Kunde würdigt das, weil er entweder nur einen 4:3 Fernseher hat oder zu doof ist, die 16:9 Wiedergabe an Playern und TV zu aktivieren. Solange es nicht explizit gewünscht wird, drehe, schneide und authore ich in Pal 4:3.
MFG Peter



Markus
Beiträge: 15534

Re: PAL-Darstellung auf hochauflösendem Plasma-TV

Beitrag von Markus »

NDR-Fernsehen hat geschrieben:Die LCD-Technik punktet klar bei Lebensdauer, Stromverbrauch und Bildqualität. [...] Das Interpolieren des Signals verursacht Bildrauschen, Schatten und Unschärfen.

Hallo,

wer die technische Entwicklung verfolgt und mal einen Plasma-TV neben einem LCD-Fernseher gesehen hat, der weiß, dass aktuelle Plasma-Bilder deutlich leuchtkräftiger und kontrastreicher sind. Dass solche Fernseher auch mehr Strom verbrauchen, ist dagegen leider wahr.

Das gewöhnliche PAL-Fernsehbild muss auf einem hochauflösenden Flachbildschirm aber nicht (bzw. nicht mehr) zwingend schlecht aussehen. Gerade in der letzten Zeit hat sich einiges getan, was sich auf die Bildqualität positiv ausgewirkt hat. Die Rauschfilter sind besser und effizienter geworden und ein sauber entrauschtes Bild lässt sich auch qualitativ höherwertiger skalieren. Jeder Photoshop-Anwender kennt die bikubische Interpolation: Sie bringt bessere Ergebnisse als eine simple Pixelverdopplung, braucht jedoch auch mehr Zeit zur Berechnung. Mit verbesserter Elektronik und effizienterer Software lässt sich erstaunliches aus dem 720×576-Pixel-PAL-Bild herausholen.

Ein Bekannter von mir hat sich nach langen Recherchen und ausgiebigem Probefernsehen den Panasonic TH-42PV500E Plasmafernseher mit 106 cm Bilddiagonale gekauft. Dieses Modell ist gerade neu herausgekommen und ich finde, man sieht ihm den Stand der Technik an. Das gewöhnliche PAL-Bild sieht darauf klar und sauber aus - trotz einem Meter Bildschirmdiagonale und einer maximalen Auflösung von 1.024 x 768 Bildpunkten. :-)
Herzliche Grüße
Markus



Bruno Peter
Beiträge: 4448

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Bruno Peter »

Die Pixel-Zahl von 1.024 x 768 für eine Bilddiagonale von 106cm ist ja auch nicht übertrieben groß. Was ist aber wenn PAL auf 1920x1080 dargestellt wird?

Hat das schon jemand getestet?
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
http://www.videoundbild.de/



Axel

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Axel »

Ich halte die Auflösung von 720 x 1080 Pixeln für einen Plasma von 106 cm für ideal. Wer je ein HD-Bild auf so einem TV gesehen hat, weiß, daß jedes "mehr" höchstens was für den Schnitt und die Nachbearbeitung ist,- oder für Leute mit Komplexen. Wenn dazu noch das PAL-Bild okay ist, rückt der Kauf schon näher ...



Bruno Peter
Beiträge: 4448

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Bruno Peter »

Mir gefällt derzeit dieses Gerät sehr gut. Auflösung 1366x768...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
http://www.videoundbild.de/



Markus
Beiträge: 15534

Re: PAL-Darstellung auf HDTV-Geräten und die Nachteile...

Beitrag von Markus »

Hallo zusammen,

ich las gestern auf www.film-tv-video.de einen interessanten Report über die subjektiv empfundene Bildqualität von 720p und 1080i und die möglichen Zukunftsentwicklungen.

Link
• zur Website
• zum PDF (rechte Maustaste > Ziel speichern unter...)
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Nanlite lumo - Einklappbares Ringlicht für Smartphone Creator
von Alex - Di 16:09
» Erste KI-generierte Footage in einer Netflix Original Serie
von slashCAM - Di 10:36
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von Axel - Mo 21:21
» Olympus OM-D E-M5 Mark II OVP incl. Meike 28mm/2.8
von thsbln - Mo 20:20
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von slashCAM - Fr 12:27
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von blueplanet - Fr 12:10
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p …
von Funless - Mi 16:36