Für diejenigen, die nicht englisch lesen können ist Premiere Pro besser,
weil die Menüführung in deutscher Sprache ist, auch die komplette Dokumentation.
Im Buchladen und im Netz gibt es auch jede Menge deutschsprachiger Literatur
und Tutorials in deutscher Sprache.
Premiere 1.5 is klasse aufgrund der "Echtzeitvorschau" kommt man schnell zu einem Produkt, darüber hinaus kann man jeden Effekt keyn was noch schneller zu Ergebnissen führt.....
(User Above) hat geschrieben:
: Premiere 1.5 is klasse aufgrund der "Echtzeitvorschau" kommt man schnell zu
: einem Produkt, darüber hinaus kann man jeden Effekt keyn was noch schneller zu
: Ergebnissen führt.....
Dieses Argument ist insoferne absurd, da bezüglich der "Echtzeitvorschau" Vegas traditionell besser ist als im ressourcenhungrigen Premiere Pro - solange man keine Hardwarekarte ala Storm2 verwendet.
Inzwischen gibts auch zahllose Tutorials zu Vegas auf deutsch im Netz.
Ich sags ganz einfach: für mich ist Vegas unverändert um Welten besser. Aber das ist traditionell eine Frage, die jeder für sich beanworten sollte - und die in der Vergangenheit auch gerne mit der Frage verglichen worden ist, welches Auto man nun fahren solle... es ist einfach schwer, sowas allgemein gültig sagen zu wollen.
In jedem Fall macht es Sinn, sich vor dem Kauf die Trials herunter zu laden, und mal damit zu spielen. Da bekommt man dann auch ein Gefühl, wie einem so eine Software liegt. Wobei es immer ein Problem ist, daß diese NLEs entsprechend umfangreich und komplex sind - und man sich da schon intensiver damit beschäftigen sollte, will man ein einigermaßen sinnvolles Urteil abgeben können.
Ich denke, man sollte an dieser Stelle auch Pinnacle Liquid Edition ab Vers. 5.5 erwähnen und in Betracht ziehen. Das Programm ist sehr gut (ich komme damit besser zurecht als mit Pemiere 1.0 aufwärts) und umfassend und kann sicher locker mit den beiden anderen erwähnten Programmen mithalten, auch preislich.
...und dann gibt es noch Canopus Edius 3Pro.
Das einzige Echtzeit Schnittprogramm was Szenentrennung für HDV genau so beherscht wir andere DV. (Realtime Umwandlung des m2t Transportstreams in den Canopus HQ Codec, auch ohne Schnittkarte!) Damit bist Du für alles offen, was die Zukunft bringt.
Gruß
Ulrich
(User Above) hat geschrieben:
: ...und dann gibt es noch Canopus Edius 3Pro.
: Das einzige Echtzeit Schnittprogramm was Szenentrennung für HDV genau so beherscht wir
: andere DV. (Realtime Umwandlung des m2t Transportstreams in den Canopus HQ Codec,
: auch ohne Schnittkarte!) Damit bist Du für alles offen, was die Zukunft bringt.
: Gruß
: Ulrich
Also sowohl LE wie auch Edius sind gute Schnittprogramme - selbst Adobe soll ja ganz gut sein, Bruno!
Gute Filme kann man defacto mit all diesen Produkten machen, wobei es in den Details immer Unterschiede gibt. Beispiel: Adobe kann noch immer keine Geschwindigkeitsrampen bei Zeitlupen fahren. Das geht erst mit After Effects - welches man aber nicht unbedingt immer kaufen wird. Die butterweiche Zeitlupe von Vegas etwa ist sehr gut. Dafür gibts Vegas selbst nur in Englisch.
Zu den HDV-Fähigkeiten ist anzumerken, daß Edius in diesem Bereich wirklich sehr gut ist - besonders im Zusammenspiel mit der Nexus. Dort werden halt relativ hohe Kosten schlagend, was die Karte angeht, und was den sinnvollerweise einzusetzenden PC angeht (da sollte man sich immer die technischen Spezifikationen genau ansehen). Die automatische Szenentrennung in Edius geht allerdings nur, wenn man zum Canopus HQ codec captured - nicht im nativen m2t Material. Sowas sollte man dazu sagen - den in Intermediates können die Cineform-Produkte ebenfalls die automatische Szenentrennung. LE kanns ebenfalls. Sogar das kleine tool AV-Cutty kann in der Zwischenzeit die automatische Szenentrennung von HDV-Cineform Intermediates...
Es ist für die HDV-Bearbeitung nur eine Frage der Zeit, bis die PC-Performance entsprechend aufgeholt hat - erste PC-Konfigurationen für die HDV-Bearbeitung stehen bereits heute zur Verfügung, kosten aber noch entsprechend. Siehe etwa hier:
Hier ist aber nicht nach HDV gefragt worden, oder...
Zu EDIUS Pro 3: über große Bilder kann man noch immer keine Schwenks machen, wer das will, der muß ein weiteres Programm dazukaufen (Imignate)... Mit P-Pro 1.5 ist das kein Problem...
Sonst ist EDIUS Pro 3 aber ganz gut, wenn auch ein Kauderwelsch deutsch/englisch in der Übersetzung zu finden ist, viele Teile eben noch in englisch. Seit Dezember ist das Progi auf dem Markt, immer noch fehlt aber ein deutschsprachiges gedrucktes Handbuch (es gibt aber eine PDF-Datei ohne Such-Index). Bei Premiere Pro 1.5 gibt es natürlich ein solches Buch in deutscher Sprache!
Die DV-Storm 2-Videoschnittkarte wird von Canopus nicht mehr angeboten, jedoch eine abgespeckte DVX-Karte ohne Hardware-MPEG-Encoder und ohne Analog-Eingang.
Lustig das ihr bei so einer simplen Frage, so ausführliche, lange Antworten gibt.
Ich glaube nicht, das der Author dieses Thread auch nur in geringster Weise eure Aufmerksamkeit zu schätzen weiss....
(User Above) hat geschrieben:
: Lustig das ihr bei so einer simplen Frage, so ausführliche, lange Antworten gibt.
: Ich glaube nicht, das der Author dieses Thread auch nur in geringster Weise eure
: Aufmerksamkeit zu schätzen weiss....
Hallo,
wahrscheinlich wollte unser Themenstarter Andy bloß das Forum wieder mal ein wenig aufmischen. Mglw liest er hier still mit und grinst sich einen . . .
Interessant, wie leicht man immer wieder aufs Neue einen Glaubenskrieg entfachen kann.
Gruss Wiro
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo,
: wahrscheinlich wollte unser Themenstarter Andy bloß das Forum wieder mal ein wenig
: aufmischen. Mglw liest er hier still mit und grinst sich einen . . .
: Interessant, wie leicht man immer wieder aufs Neue einen Glaubenskrieg entfachen kann.
: Gruss Wiro
(User Above) hat geschrieben:
: Dieses Argument ist insoferne absurd, da bezüglich der "Echtzeitvorschau"
: Vegas traditionell besser ist als im ressourcenhungrigen Premiere Pro - solange man
: keine Hardwarekarte ala Storm2 verwendet.
:
: Inzwischen gibts auch zahllose Tutorials zu Vegas auf deutsch im Netz.
:
: Etwa hier: http://www.videotreffpunkt.com/board.ph ... boardid=36 oder auch hier:
: http://www.vegasvideo.de/tutorials.phph ... orials.php
:
: Und deutschsprachigen Support gibts auch hier: http://www.vegasvideo.de/forum/http://w ... .de/forum/
:
: Ich sags ganz einfach: für mich ist Vegas unverändert um Welten besser. Aber das ist
: traditionell eine Frage, die jeder für sich beanworten sollte - und die in der
: Vergangenheit auch gerne mit der Frage verglichen worden ist, welches Auto man nun
: fahren solle... es ist einfach schwer, sowas allgemein gültig sagen zu wollen.
:
: In jedem Fall macht es Sinn, sich vor dem Kauf die Trials herunter zu laden, und mal
: damit zu spielen. Da bekommt man dann auch ein Gefühl, wie einem so eine Software
: liegt. Wobei es immer ein Problem ist, daß diese NLEs entsprechend umfangreich und
: komplex sind - und man sich da schon intensiver damit beschäftigen sollte, will man
: ein einigermaßen sinnvolles Urteil abgeben können.
So deiner Meinung bin ich auch!
Sony ist viel schneller mit der Echtzeit als bei Adobe(auf jeden fall auf meinem Rechner).
Und eure meinungen und lange Antworten weis ich auch zu schätzen.
Blos es gibt immer wieder Leute im Forum die so ärgerlich sich da bieten."Der weis die Antworten nicht zu schätzen" vom wegen.
Und immer wieder erkennt man auch Leute die sehr viel ahnung haben.
Und auf jedenfall ist das die Sehr viel ahnung haben auch nicht so mekern wie manche Noobies die meinen die wären mit einem monat schlau.
Ich hab noch eine Frage an euch.
Ich weis Leider nicht weiter was ich damit machen soll.
Also ich hab folgendes Problem.
Ich Bearbeite ein Video mit Vegas 6 im Format mpg von MainConcept.
So alles Läuft biss ich mit DVD Architect 3 das DVD Menü erstellen,
denn wenn man das Video anschaut wird nach ca. 30min Audio langsamer oder schneller als das Video woran kann das liegen oder wo hab ich was übersehen.
Danke Vorraus
MFG
asas
(Ich entschuldige mich bei euch wegen meinem schlechten Deutsch, bin nähmlich nicht lange in Deutschland.)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
